2.Обязательства в пользу третьего лица

Обязательства в пользу третьих лиц - обязательства, исполнение по которым должник обязан произвести не кредитору, а указанному им в договоре третьему лицу, которое вправе требовать такого исполнения в свою пользу. (ст 430)

Есть принцип: обязательство не касается лиц, не являющихся его сторонами (абз.1 п.3 ст.308). В абз.2 того же пункта есть исключение: обязательство может создавать ПРАВА для третьих лиц в отношении одной или обеих сторон обязательства, ЕСЛИ это предусмотрено законом/иным НПА/соглашением сторон.

• С момента, когда третье лицо выразило желание воспользоваться данным правом, стороны не могут расторгать или изменять договор без согласия этого третьего лица. А до этого момента - могут. Например, я открыла вклад в пользу третьего лица. До того момента, как оно выразит намерение воспользоваться правами вкладчика, я могу забрать из банка деньги хоть полностью, хоть в части.

• Должник против третьего лица может выдвигать все возражения, которые у него есть против кредитора.

• Если третье лицо отказалось от прав по договору, то этими правами может воспользоваться кредитор (если это не противоречит закону/иному НПА/договору). вот как раз из-за того, что потенциально сохраняется первоначальный кредитор, мы отличаем обязательство третьего лица от уступки прав по договору

• Обяз-во исполняется в пользу указанного/неуказанного 3его лица

• Обязательства, исполнение по которым должник обязан произвести не кредитору, а указанному (а иногда и не указанному) им в договоре третьему лицу, которое вправе требовать такого исполнения в свою пользу (абз. 2 п. 3 ст. 308, п. 1 ст. 430 ГК), т.е. по сути становится новым кредитором.

НО! множественности лиц на стороне кредитора здесь не возникает, ибо такое третье лицо вправе требовать исполнения обязательства только для себя, не будучи, однако, ни солидарным, ни субсидиарным, ни тем более долевым кредитором.

• Третье лицо получает право требования к должнику, но не может нести никаких обязанностей, поскольку оно не участвовало в формировании данного договорного обязательства (п. 3 ст. 308 ГК). Примером таких обязательств могут служить обязательства из договора банковского вклада, внесенного в пользу третьихлиц (ст. 842 ГК), например родителями на имя своих детей.

Примеры:

• обязательства из договора банковского вклада, внесенного в пользу третьих лиц (ст. 842), например родителями на имя своих детей;

• обязательства, вытекающие из договора страхования риска ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, поскольку он считается заключенным в пользу таких лиц, которым может быть причинен вред и которые заранее вообще могут быть неизвестны (ст. 931); Именно у детей при наступлении такого события появится право получить страховую сумму. Это договор в пользу третьего лица (ст. 430 ГК), по которому стороны добровольно устанавливают, что должник будет производить исполнение не кредитору (в приведенном примере - страхователю), а третьему лицу (его ребенку). Ребёнок, не становясь стороной по договору, наделяется определенными правами.

• обязательства из договора личного страхования (на случай причинения вреда жизни или здоровью застрахованного гражданина), заключенного в пользу не страхователя, а другого лица (выгодоприобретателя)(ст. 934 ГК).

(6) В чем похожи и отличаются обяз-ва в пользу 3 лица и обяз-ва, исполняемые 3-му лицу

3 лицо приобретает право требования исполнения в свою пользу.

Это отличает от обз-ва, исполняемого третьему лицу, а не кредитору, т.е. от переадресации исполнения (когда, например, оптовик просит поставщика отгрузить товары не ему, а сразу на розничные точки).

В случае переадресации эти розничные торговцы (третьи лица) требовать от должника ничего не могут, он обязан только перед кредитором.

Правопорядки:

Германия:

создала теорию договора в пользу 3 лица. Здесь дестинатарий должен выразить согласие и тогда он принимает притязание к договору. То есть через согласие 3 лицо получает роль кредитора.

Современный правопорядок. Континентальная традиция.

Германия: Договоры в пользу третьих лиц регулируются положениями об обещании предоставить третьему лицу (§ 328- 334ГГУ). На основании нормы § 328ГГУ в современной доктрине различают два вида договоров в пользу третьего лица.

• Во-первых, это подлинный договор, по которому третье лицо приобретает самостоятельное требование из договора

• Во-вторых, это неподлинный договор в пользу третьего лица - третье лицо лишь уполномочено принять исполнение. При неподлинном договоре в пользу третьего лица должник считается обязанным именно по отношению к своему кредитору, а не по отношению к третьему лицу

Согласно господствующему мнению в доктрине, при договоре в пользу третьего лица различают три различных правоотношения:

• Первое из них – это правоотношение покрытия , которое возникает между кредитором и должником по договору в пользу третьего лица. Оно также называется основным отношением.

• Второе отношение - отношение валюты . Оно связывает третье лицо и кредитора по договору в пользу третьего лица, в котором кредитор по отношению покрытия выступает в то же время должником третьего лица. В случае если сделка, которая создает отношения платежа, отпадает (признается недействительной), встает вопрос о возникновении неосновательного обогащения на стороне третьего лица.

• Третье отношение - это отношение исполнения, или отношение с привлечением третьего лица . Оно возникает между третьим лицом и должником по договору в пользу третьего лица и не является договорным правоотношением

Common law – Англия:

privity of contract - договор может служить источником прав и обязанностей только для лиц, являющихся его участниками

Однако такая доктрина все же далеко от практики и стали вознкиать проблемы. Так, в 1999 г. парламентом Соединенного Королевства на основе консультационного заключения судей 1991 г. был принят Закон о контрактах (Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999

Согласно данному Закону третье лицо имеет право требовать предоставление, основанное на договоре, а также право на компенсацию убытков в случае неполучения предоставления (section 1, 5). Такой договор также может быть отменен (revoked)или изменен (varied)его сторонами при условии уведомления третьего лица (section 2). В section 3Закона говорится, что, несмотря на то что права третьего лица производны от прав кредитора, должник не имеет права выдвигать и против третьего лица, и против кредитора равные возражения

И.Б. Новицкий разделял мнение о том, что по договору в пользу третьего лица право требования наравне с кредитором приобретает и дестинатарий, тем самым признавая их соучастниками.

ТО ЕСТЬ ОН ОПРЕДЕЛЯЛ ДОГОВОР В ПОЛЬЗУ 3 ЛИЦА КАК – ДОГОВОР ЗАКЛЮЧЕННЫЙ МЕЖДУ ДВУМЯ СТОРОНАМИ ПО КОТОРОМУ ПРАВО ТРЕБОВАТЬ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИМЕЕТ КАК КРЕДИТОР ТАК И УКАЗАННОЕ В ДОГОВОРЕ 3 ЛИЦО.

ОН ОТЛИЧАЕТ ДОГОВОР В ПОЛЬЗУ 3 ЛИЦА ОТ ДОГОВОРА ОБ ИСПОЛНЕНИИ 3 ЛИЦУ. СТОРОНЫ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ТАКОГО ДОГОВОРА НЕ ИМЕЮТ В ВИДУ ЧТО НАДЕЛЯЮТ ЕГО САМОСТОЯТЕЛЬНЫМИ ПРАВАМИ ТРЕБОВАНИЯ.

СОВРЕМЕННАЯ РАШКА

430 ГК

Из нормы п. 2 ст. 430ГК РФ следует, что право требования к должнику возникает после выражения третьим лицом согласия на вступление в права по договору. При этом его намерение воспользоваться правами из договора должно приобретать обратную силу так, как если бы его согласие было выражено в момент заключения договора в его пользу.

Например, при заключении договора банковского вклада в пользу третьего лица очевидно, что третье лицо будет иметь право на начисление процентов на сумму вклада с момента заключения договора кредитором и банком, а не с момента выражения своего согласия воспользоваться правом требования.

________________

Законодатель между тем не предусматривает механизм уведомления третьего лица о том, что в его пользу заключен договор.

De lege ferenda разумно и справедливо, чтобы общим правилом считалось бы возложение обязанности по уведомлению третьего лица на должника, поскольку норма п. 2 ст. 430ГК РФ требует, чтобы третье лицо сообщило о своем намерении воспользоваться правом требования именно должнику.

_______________

Одной из является предоставление согласно п. 1 ст. 430ГК РФ третьему лицу лишь права требования об исполнении обязательства, но не иные выгоды (например, прощение долга), что в целом противоречит европейскому подходу п. 5.2.1Принципов УНИДРУА, ст. II.-9:301Модельных правил европейского частного права.

______________

Норма п. 1 ст. 430ГК РФ не требует, чтобы третье лицо было указано в договоре.

Но оно должно быть определимо исходя из контекста отношений сторон, в противном случае нельзя считать, что воля сторон на заключение договора в пользу третьего лица согласована.

Если третье лицо прямо не указано в самом договоре, стороны могут тем не менее предусмотреть порядок его определения в последующем или же этот порядок может основываться на предшествующих отношениях сторон.

Например, указание в договоре на то, что третьим лицом является сын кредитора, будет недостаточным, если у кредитора несколько сыновей (при этом возможно представить себе договор в пользу любого из сыновей, который первым пожелает воспользоваться правом требования по такому договору).

Если в договоре арендодателя с подрядчиком указано, что ремонтные работы осуществляются в пользу того арендатора, который будет занимать соответствующее ремонтируемое помещение на момент выполнения работы, следует исходить из того, что стороны предусмотрели достаточно ясный механизм определения третьего лица.

__________ При этом норма п. 1 ст. 430ГК РФ не регулирует вопрос о том, должно ли третье лицо существовать к моменту заключения договора в его пользу, ведь теоретически возможны сделки в пользу не родившихся детей или не зарегистрированных компаний. Думается, что такие соглашения должны допускаться.

3.Обязательства, исполняемые третьим лицом.

Обязательства, исполняемые третьими лицами - исполнение третьим лицом, представляет собой возложение должником исполнения своего долга на третье лицо (перепоручение исполнение).( ст 313)

То есть, возлагая на кого-то исполнение, должник выражает свое согласие на то, что исполнять будет не он. (так как цель кредитора - получить исполнение, а кто это сделает, не столь важно. )

Важно, что кредитор обязан принять от третьего лица, на которого возложено исполнение должником такое исполнение (п. 1 ст. 313 ГК), если только обязанность должника лично произвести исполнение прямо не вытекает из закона, иного правового акта, условий обязательства или его существа.

Таким образом,

Условия исполнения обязательства третьим лицом:

• Возложение исполнения обязательства на 3 лицо происходит по воле должника (помимо воли – !2 исключения см.ниже)

• Кредитор обязан принять такое исполнение (если законом, договором не установлено, что должник обязан исполнить обязательство лично)

• Кредитор не участвует в возложении обязательства на 3 лицо, не должен давать согласие (в отличие от перевода долга)

• Кредитор не имеет интереса в том, почему обязательство исполняется 3 лицом.

ДВА исключения : когда кредитор обязан принять исполнение даже в том случае, когда должник его не возлагал на третье лицо:

1. должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; - НОВОЕ ОСНОВАНИЕ.

2. такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество - БЫЛО И РАНЬШЕ, но не особо работало.

• Первоначальный должник остается и продолжается нести ответственность за исполнение обязательства, третье лицо не вступает с кредитором ни в какие правоотношения.(не доп должник)

Лишь в качестве исключения законом м.б. предусмотрена ответственность третьего лица, являющегося непосредственным исполнителем.

Так, в соответствии с транспортным законодательством ответственность за нарушение обязательств по перевозкам грузов несет транспортная организация – перевозчик места назначения, а не места отправления груза. Но и в таких ситуациях первоначальный должник не устраняется из обязательства, ибо при этом не происходит перевода долга на третье лицо – исполнителя, а должник вместе с третьим лицом остается обязанным перед кредитором, который в результате получает право по своему выбору требовать исполнения от одного из них или, точнее, возлагать на одного из них ответственность за неисполнение обязательства.

Пример:

По договору перевозки грузов, сторонами которого выступают грузоотправитель и перевозчик, получатель груза - это третье лицо, на которого может быть возложена обязанность внести провозную плату в части, не оплаченной грузоотправителем.

• Оно допускается в большинстве обязательств, т.к. кредитору в принципе безразлично, кто его произведет (например, в денежном обязательстве), если только речь не идет об обязательствах личного характера.

(7) Каковые последствия исполнения?

Суброгация.

Когда за должника платит третье лицо - происходит личная суброгация( платеж со вступлением в права кредитора из римского права). То есть заплатившее лицо занимает место кредитора и требует платы уже с должника.

При этом происходит изменение (перемена) состава участников обязательства, но само оно сохраняется в прежнем виде.

Почему суброгация, а не регресс? Потому что третье лицо занимает место в сохраняющемся первоначальном обязательстве! Так, в отношении нового кредитора сохранится все обеспечение по договору.

III. Перемена лиц в обязательстве.

Варианты следующие:

1. Переход прав требования. (Меняется кредитор)

2. Перевод долга. (Меняется должник)

_________________________________

Суть: в период действия обязательства по общему правилу возможна замена участвующих в нем лиц при сохранении самого обязательства.

Как видим, здесь имеет место правопреемство кредитора или должника. При этом указанное правопреемство относится ко всем правам и обязанностям, вытекающим из данного обязательства (в том числе обеспечивающим его надлежащее исполнение), если только законом или договором прямо не предусмотрено иное (ст. 384 ГК), например уступка части требования.

НО

Замена лиц допускается не всегда.

• Обязательства строго личного характера. В частности, прямо запрещена уступка права требования возмещения вреда, вызванного повреждением здоровья или смертью гражданина (ст. 383), поскольку соответствующие платежи имеют строго целевое назначение.

• Перемена участников обязательства, в том числе замена кредитора, может быть запрещена З, ПА или даже договором сторон (п. 1 ст. 388).

Например, в силу п. 2 ст. 631 запрещается передача арендатором вещи по договору проката своих прав и обязанностей другому лицу.

• Закон может также ограничить круг субъектов, которые вправе заменять участников конкретных обязательств.

Так, в договорах финансирования под уступку денежного требования дальнейшая передача уступленного права допускается, если она прямо предусмотрена договором и только в пользу других финансовых агентов (факторов) (ст. 825, 829).

• Во многих случаях договоры участников предпринимательской деятельности предусматривают невозможность замены субъекта обязательства без предварительного письменного согласия другой стороны.