- •Раздел 8. Общие положения об обязательствах и договорах
- •Тема 35. Понятие и виды обязательств
- •Понятие обязательства
- •Агарков м.М. Указ.Соч. (с. 26 – 27). Обязательство с отрицательным содержанием в вп и оп (обсуждали на семинаре)
- •Обязательства с отрицательным содержанием и смежные правовые явления
- •1. Обязательства с отрицательным содержанием vs Сервитуты
- •2. Обязательства с отрицательным содержанием vs Отказ от осуществления субъективного гражданского права
- •3. Обязательства с отрицательным содержанием vs Ограничение правоспособности
- •Классификации (виды обязательств).
- •1) Интерес в обязательстве. Имущественные и неимущественные, организационные обязательства.
- •Проблема ответственности за неисполнение неимущественного обязательства.
- •Пассек е.В. Неимущественный интерес в обязательстве. Имущественные и неимущественные обязательства.
- •Пассек. Неимущественный интерес имеет место в следующих случаях:
- •Организационные обязательства.
- •4) По структуре содержания обязательства бывают: простые и сложные.
- •4) По наличию прав и обязанностей:
- •10) По основаниям возникновения: договорные обязательства и из односторонних сделок, обязательства из причинения вреда (внедоговорные или кондикционные), обязательства из иных юридических фактов.
- •1. Классификация (активная и пассивная множественность лиц)
- •2. Классификация
- •3. Классификация (долевые, солидарные и субсидиарные)
- •Отдельные виды обязательств.
- •Обязательства с третьими лицами:
- •Отличия корпоративных от обязательственных:
- •Схожесть:
- •Отдельные вопросы:
- •1) Право на получение прибыли:
- •Тема 37
- •2.Обязательства в пользу третьего лица
- •1). Переход прав кредитора к другому лицу.
- •Изменение стороны в договоре по гк рф
- •Дополнительное соглашение о замене стороны в договоре
- •Соглашение о перемене лиц в обязательстве
- •2. Перевод долга.
- •Тема 39: залог
- •Залог имущественных прав.
- •Залог обязательственных прав (требований)
- •Залог прав по договору банковского счета (вклада)
- •Залог прав участия в юридических лицах
- •Залог ценных бумаг
- •Плавающий залог (floating charge)
- •Залог товаров в обороте (рф)
- •Тотальный залог
- •Тема 41: Изменение и прекращение обязательств
- •Основания и способы прекращения обязательств.
- •Сделками не являются
- •3.Отступное
- •Новация
- •Прощение долга
- •Совпадение должника и кредитора в одном лице
- •1. Позиции высших судов о прекращении обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице (ст. 413 гк рф)
- •Невозможность исполнения
- •Характеристика обстоятельств, вызвавших невозможность исполнения
- •Момент возникновения обстоятельств
- •Срок действия
- •Ликвидация юр. Лица
- •2 Вида изменений:
- •Договором
- •4.Суброгация
- •Тема 42. Гражданско-правовой договор
- •1.Понятие, сущность и значение (юф) гп Договора. Свобода договора и его ограничения.
- •Разграничение гп договора и договоров из смежных отраслей
- •Тема 4. Виды гпд.
- •Вопрос 5.
- •Вопрос 6
- •Существенные условия
- •Тема 7. Заключение договора:
- •В суд с требованием можно обратиться в двух случаях:
- •Глава 29. Изменение и расторжение договора
- •Существенное изменение обстоятельств и невозможность исполнения обязательств
- •Существенное изменение обстоятельств и обстоятельства непреодолимой силы.
- •Существенное изменение обстоятельств и существенное отрицательное изменение (material adverse change)
Организационные обязательства.
Суханов. Учебник по ГП. Поскольку обязательства оформляют процесс товарообмена, они относятся к группе имущественных правоотношений. В этом качестве они отличаются от гражданских правоотношений неимущественного характера, которые не могут поэтому приобретать форму обязательств. Например, невозможно существование обязательства по защите чести и достоинства гражданина или по выдаче патента на изобретение. Однако передача прав на использование изобретения другим лицам происходит в форме обязательств, ибо такие права, обладая имущественной ценностью, являются объектом товарного оборота. Обязательство может быть направлено на организацию отношений товарообмена, т.е. содержать некоторые условия будущего перехода имущественных благ. Таковы, например, обязательства участников предварительного договора, которые обязуются в будущем заключить договор о передаче товаров, выполнении работ и т.д. на условиях, предусмотренных этим предварительным договором (п. 1 ст. 60 Основ гражданского законодательства). Но такое предварительное обязательство непосредственно связано с имущественным оборотом, поскольку неотделимо от него и само по себе не имеет смысла. Обязательства с организационным (неимущественным) содержанием всегда прямо обслуживают имущественный (товарный) оборот и лишены самостоятельного значения. Поэтому их существование не колеблет положения об имущественном характере обязательственных отношений.
Выдвигавшаяся в литературе идея об особом, самостоятельном характере организационных гражданско-правовых отношений, способных, в частности, существовать "в форме соответствующих организационных обязательств" (см.: Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения), была подвергнута убедительной критике.
Иоффе. Избранные труды. С другой стороны, воспроизводится, хотя и в несколько измененном виде, учение об имущественных отношениях как тождественных производственным отношениям. Эту точку зрения защищает О. А. Красавчиков, автор главы о предмете и методе гражданского права в учебнике 1968 г., отстаивавший и в прошлом такую же позицию. Вначале он определяет имущественные отношения как конкретные складывающиеся между отдельными лицами общественные экономические отношения по владению, пользованию и распоряжению средствами производства и предметами потребления, вовсе не затрагивая вопроса об их волевом или неволевом характере. Казалось бы, речь идет об имущественных отношениях как равнозначных отношениям производственным. однако здесь же они объявляются всего лишь разновидностью товарно-денежных отношений, а значит, допускается существование и других товарно-денежных отношений, лишенных имущественного содержания. Что при этом имеется в виду, трудно сказать, ибо невозможно назвать ни одного товарно-де-нежного и в то же время неимущественного отношения. вслед за этим автор критикует волевую теорию имущественных отношений, причем критикует ее также весьма сбивчиво: она признается ошибочной одновременно как потому, что все общественные отношения волевые, а следовательно, этот признак не составляет чего-либо специфического для имущественных отношений, так и потому, что, хотя экономические отношения неволевые, они тем не менее регулируются гражданским правом. Но именно последнее замечание, дающее отрицательный ответ на вопрос о волевом характере экономических отношений как предмета гражданско-правового регулирования, позволяет констатировать, что О. А. Красавчиков ставит знак равенства между имущественными и производственными отношениями.
2) Обсуждали с Юлей. Обязательства с чистым имущественным интересом; с неимущественным интересом, опосредованные имущественным интересом (пр. на изображение); с неимущественным интересом. Практическое значение разграничения значимо только в случае неисполнения. Это также проблема ответственности за неисполнение об-ва с неимущественным содержанием.
За:
- об-во с неимущественным интересом – можно потребовать компенсацию
- если стороны закрепили какие-то обязательства из свободы договора, то они должны исполняться
Против:
– не будет корреляции между первоначальным действием и производным
3) Надлежит рассмотреть также критерий приложения максимальных усилий, используемый иногда для характеристики услуг. Согласно толкованию п. 5.4 Принципов международных коммерческих договоров (Принципов УНИДРУА) конструкции обязательств разграничены по совершению определенных действий (осуществлению деятельности) на обязательства, основанные на обязанности исполнителя достичь определенного результата, и обязательства, ориентированные на проявление максимальных усилий. Встречается такая позиция и в отечественной судебной практике: в постановлении Президиума ВАС РФ от 24 января 2012 г. N 11563/11 указано, что обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства, и если в первом случае (при отсутствии результата) исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.
+