Безвозмездность дарения.

1. Это главный и необходимый признак дарения

2. Если дарению корреспондирует встречное предоставление со стороны одаряемого - в виде ли встречной передачи вещи или права либо принятия одаряемым встречного обязательства => договор в силу статьи 572 "не признается дарением" => он ничтожен => к отношениям сторон должны быть применены правила о притворной сделке. Это означает, что с учетом существа таких отношений к ним применяются правила о возмездной сделке, которую стороны действительно имели в виду (п. 2 ст. 170).

3. Важна причинная обусловленность "дарения" встречным предоставлением со стороны "одаряемого".

4. Не делает договор возмездным встречное предоставление, которое носит символический характер (заплатить монеткой за острый предмет). В то же время неэквивалентность взаимных предоставлений по договору, даже совершенно очевидная (например, добровольная или даже намеренная переплата цены), не делает возмездный договор (купли - продажи, мены, займа и т.д.) безвозмездным, то есть дарением.

5. Безвозмездность исключает возможность рассматривать как дарение такой договор, по которому безвозмездная передача имущества в собственность сопровождается возложением на одаряемого исполнения какой-либо обязанности в отношении дарителя или других лиц.

6. Исполнение внедоговорной обязанности (возмещение вреда, возвращение неосновательного обогащения), даже если оно осуществляется добровольно, по соглашению с другой стороной, предусматривающему суммы выплат, порядок и сроки их уплаты и т.п. НЕ ДАРЕНИЕ. В подобных случаях само исполнение является своего рода встречным предоставлением, полагающимся другой стороне в силу возмездности возникшего обязательства. Сказанное относится и к случаям исполнения натуральных обязательств, которые не будучи снабжены исковой защитой, сохраняют тем не менее правовой характер (см. п. 2 ст. 1109).

Напротив, следует, очевидно, рассматривать как дарение все то, что предоставлено другому лицу во исполнение лишь нравственной обязанности ("во исполнение требований нравов и приличий", как описывал этот случай И.Б. Новицкий), не опирающейся на обязанность юридическую. В связи с этим возникает вопрос о соотношении статьи 578 с пунктом 4 статьи 1109 (см. об этом ниже).

7. безвозмездный характер дарения исключает применение к дарителю всех тех специальных правил об ответственности за ненадлежащее исполнение, которые установлены для конкретных видов возмездных договоров (купли - продажи с ее разновидностями, подряда, аренды, возмездного оказания услуг и др.) - правил об ответственности за недостатки исполнения.

В основе этих правил лежит эквивалентно - возмездный характер отношений сторон по соответствующим договорам, который как раз и нарушается тем, что исполнение договора одной из них оказывается с недостатками (в широком смысле слова), то есть ненадлежащим. Т.О. одаряемый не может предъявлять к дарителю требования, основанные на статьях 460, 461, 475, 503, 518 и многих других нормах такого рода.

3 группы случаев, когда возможна защита одаряемого:

I группа. Договор дарения подчиняется:

1. общим положениям обязательственного права,

2. в том числе правилам об исполнении обязательств (гл. 22)

3. и об ответственности за нарушение обязательств (гл. 25), если иное не предусмотрено специальными правилами о договоре дарения (п. 3 ст. 420).

Следовательно если в договоре дарения (прежде всего это относится к консенсуальному договору) прямо предусмотрены условия, определяющие количество, качество даримого имущества, отсутствие на него прав у третьих лиц и т.д., на дарителя может быть возложена ответственность за нарушение этих условий в виде возмещения одаряемому убытков, которые он понес из-за этих нарушений (ст. 393). Договор дарения не может рассматриваться как обязательство, исполняемое "при осуществлении предпринимательской деятельности", и поэтому указанная ответственность дарителя по общему правилу возможна лишь при его вине (п. 1 ст. 401).

II группа безвозмездность дарения не устраняет ответственности перед одаряемым за ненадлежащее исполнение тех третьих лиц, на которых такая ответственность возложена непосредственно в силу закона. Это касается ответственности изготовителя товара (исполнителя работ или услуг) на основании Закона "О защите прав потребителей" 1992 г. в редакции 1995 г. (см. ст. 9 Закона о введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ). В этих случаях по отношению к изготовителю (исполнителю) одаряемый выступает в качестве потребителя, если он является гражданином, а предмет дарения предназначен для его "личных бытовых нужд".

III группа даритель несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещи (ст. 580).

эта ответственность определяется правилами правилами о возмещении внедоговорного вреда.

Изъятия: даритель отвечает лишь за вред, причиненный известными ему скрытыми недостатками подарка, и при условии, что он не предупредил о них одаряемого. В данном случае речь идет об ответственности за вину, притом не за всякую, а только в форме умысла или грубой неосторожности.

Кроме того, следует упомянуть об ответственности перед одаряемым дарителя ценной бумаги. Вследствие особенностей ценной бумаги, он отвечает перед одаряемым точно так же, как и перед любым другим законным владельцем ценной бумаги, в том числе и тогда, когда даритель лишь индоссировал одаряемому подложную ценную бумагу.

8. С безвозмездностью дарения связаны, хотя и не всегда напрямую, многие другие важные особенности этого института.

О.С. Иоффе, "в актах дарения на первый план выступают не правовые, а чисто этические отношения злостная неблагодарность одаряемого, выразившаяся в умышленном преступлении против жизни или здоровья дарителя, членов его семьи или близких родственников, признается законом основанием для отмены дарения по требованию дарителя, а если он убит одаряемым - его наследников (п. 1 ст. 578).

Иные, хотя тоже связанные с этической стороной дарения причины, являются основанием для отмены дарения в случаях, предусмотренных в пунктах 2 и 4 той же статьи Кодекса. В этих случаях право на отмену дарения признается в связи с явным недостижением цели, ради которой совершался дар - уходом из жизни того лица, ради которого только и действовал даритель (п. 4), возникновением угрозы гибели предмета, особо ценного именно для дарителя (а не по его денежной стоимости), который, очевидно, дарением рассчитывал обеспечить сохранность этой вещи (п. 2). В первом случае отмена дарения возможна лишь тогда, когда такое право дарителя предусмотрено договором.