Последствия отмены дарения.
В ГК упоминается только о возможности реституции вещи, являвшейся предметом дарения и сохранившейся в натуре к моменту его отмены (п. 5 ст. 578). Если она не сохранилась, то в случаях отмены дарения, предусмотренных в пунктах 2 и 4 статьи 578, требовать денежного возмещения ее стоимости вряд ли возможно, так как этим не достигалась бы цель отмены дарения (п. 2), либо на наследников одаряемого возлагалось бремя, которого они по правилам о наследовании нести не должны (п. 4). Что же касается отмены дарения из-за неблагодарности одаряемого (п. 1 ст. 578), то в этом случае возможны как истребование дара в натуре, так и требование о возмещении его стоимости (если дар не сохранился либо вообще не представлял собой материальный объект).
Вполне понятно, что если даритель вправе отменить уже состоявшееся дарение по причине злостной неблагодарности одаряемого (п. 1 ст. 578), он вправе по той же причине не исполнять заключенный, но еще не исполненный, консенсуальный договор дарения (п. 2 ст. 578).
Безвозмездное, то есть никак не восполняемое уменьшение имущества дарителя стало причиной того, что закон признал за ним право на отказ от исполнения договора дарения (разумеется, консенсуального).
Ограничения дарения.
Чтобы предотвратить использование института дарения в противоправных целях, в ГК включен ряд норм, наиболее общей из которых является уже рассматривавшееся выше правило о квалификации возмездного "дарения" как притворной сделки (абз. 2 п. 1 ст. 572) со всеми вытекающими из этого последствиями. Более специальные ограничения в зависимости от вызвавших их причин могут быть разделены на три группы.
1. Для случаев, когда возможно отчуждение имущества не непосредственно его собственником, ГК вводит ограничения дарения с тем, чтобы такая возможность не была использована в ущерб собственнику, не привела к разбазариванию или хищению его имущества под видом дарения:
1) дарение имущества гражданина, находящегося под опекой вследствие его малолетства или психического расстройства (ст. 32), возможно не иначе, как с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (п. 2 ст. 37). Но и с разрешения этого органа подарено может быть лишь то, что для соответствующих отношений может рассматриваться как "обычный подарок". "Обычность" подарка как в данном, так и в других предусмотренных в этой главе случаях (пп. 2 - 4 ст. 575, п. 1 ст. 576, ст. 579), означает его соответствие принятым в обществе нравственным критериям, прежде всего, в отношении его стоимости (с учетом взаимоотношений дарителя с одаряемым, повода дарения и др.). Но ни при каких условиях стоимость подарка не должна превышать пяти минимальных размеров оплаты труда (п. 1 ст. 575). Эти правила применяются и к дарению имущества малолетнего его родителями (п. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ);
2) дарение имущества (вещи), принадлежащего юридическому лицу на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в принципе возможно, но лишь при согласии собственника, причем необходимость получить согласие относится ко всему, в том числе и движимому имуществу (п. 1 ст. 576; ср. с п. 2 ст. 295; см. также ст. 296 - 298). Исключение сделано лишь для "обычных подарков небольшой стоимости", дарение которых такого согласия не требует;
3) дарение имущества представителем дарителя, действующим по доверенности, возможно лишь при условии, что в доверенности прямо названы как одаряемый, так и предмет дарения (п. 5 ст. 576). Отсутствие этих сведений влечет ничтожность самой доверенности и, следовательно, недействительность совершенного на ее основе дарения (ср. ст. 168, 167, 183 и 302).
2. ГК в принципе запрещает дарение в отношениях между коммерческими организациями (п. 4 ст. 575; см. также п. 3 ст. 23), исходя из того, что безвозмездные имущественные отношения между организациями, само существование которых порождено целью извлечения прибыли (п. 1 ст. 50), как правило, ненормальны и могут использоваться в ущерб интересам их кредиторов и государства. Исключение сделано для уже упоминавшихся "обычных подарков" в пределах пятикратной суммы минимального размера оплаты труда.
3. ГК ограничивает дарение для ряда случаев, когда очевидна или может предполагаться зависимость дарителя от одаряемого, вследствие чего имущественные отношения между ними, в особенности безвозмездные, нежелательны. Такие ограничения предусмотрены в пунктах 2 и 3 статьи 575.
В подавляющем большинстве случаев договор дарения является односторонним, создавая для одаряемого лишь права, но не обязанности. Однако из нового ГК видно, что в некоторых случаях у одаряемого есть и определенные обязанности (см. п. 2 ст. 578). Если же дарение представляет собой пожертвование (ст. 582), одаряемый всегда несет по этому договору обязанности, нарушение которых может повлечь даже отмену пожертвования.
Дарение является гражданско - правовым договором и поэтому правила главы 32 не распространяются на различного рода безвозмездные предоставления публично - правового характера (награды, как денежные, так и иные) либо вытекающие из трудовых или социально - обеспечительных отношений (премии, пособия, иную материальную помощь и т.п.). Более сложным является вопрос, может ли быть предметом дарения освобождение одаряемого от имущественной обязанности публично - правового характера (например, от уплаты налога, пошлины и т.п.): такой договор не освобождает одаряемого от выполнения соответствующей обязанности, но может рассматриваться как дающий ему право требовать от дарителя возмещения ее денежного эквивалента.