10. «Халява» в отношении услуг букмейкерских контор

В 2015 году Роспатент⁷ отказал заявителю в регистрации товарного знака на обозначение, представляющее собой словесное обозначение «ХАЛЯВА», обосновав отказ тем, что данное обозначение не соответствует требованиям пп.2 п.3 ст.1483 ГК РФ. Заявленное обозначение представляет собой жаргонное слово, которое означает: удовлетворение

потребностей за чужой счет, бесплатно (см. Словарь русской брани, В.М. Мокиенко, Т.Г. Никитина, Санкт-Петербург, «Норинт», 2003, с. 346). Регистрация такого обозначения в качестве товарного знака противоречит принципам морали, принятым в обществе. СИП⁸ признал данное решение не противоречащим действующему законодательству и оставил его в силе.

В силу п.4.2.2 Руководства⁹ к обозначениям, противоречащим принципам гуманности и морали, могут быть отнесены жаргонные (сленговые) слова и выражения, вызывающие неприятные ассоциации. Слово «халява» является таковым.

В регистрации данного товарного знака должно быть отказано.

11. «Pier Dubois» в отношении обуви

Согласно пп.1 п.9 ст.1483 ГК РФ, не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные имени, псевдониму или производному от них обозначению известного в Российской Федерации на дату подачи заявки лица, без согласия этого лица или его наследника.

В мире известно несколько людей с именем Пьер Дюбуа (фр. Pierre Dubois). Во-первых, это французский правовед и политический публицист XIII-XIV вв., имя которого, вероятнее всего, неизвестно современному рядовому потребителю, тем более на территории Российской Федерации. Также наш современник, французский ученый-фольклорист, писатель, автор комиксов, сценарист, рассказчик и лектор. На мой взгляд, в России он тоже не известен широкому кругу населения.

Считаю, что оснований для отказа в регистрации товарного знака нет.

12. «Зеленый дракон» в отношении чая при условии, что на конкурента заявителя в отношении однородной продукции ранее был зарегистрирован товарный знак «Красный дракон».

В данном случае у потребителя может возникнуть ассоциация товарного знака «Зеленый дракон» с правообладателем товарного знака «Красный дракон». В силу пп.1 и 2 п. 6 ст.1483 ГК РФ, не допускается регистрация товарных знаков, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками других лиц. Согласно абз.2 пп.3 п.6 ст.1483 ГК РФ, регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 настоящего пункта, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем. Соответственно, лицо, желающее зарегистрировать новый товарный знак, должно получить согласие правообладателя, но для этого суд должен установить, что регистрация нового товарного знака не может стать причиной введения потребителя в заблуждение.

Вообще, и «Красный Дракон», и «Зеленый Дракон» - это сорта китайского чая, поэтому данные названия можно признать «общепринятыми терминами» в значении пп.2 п.1 ст.1483 ГК РФ, а также элементами, характеризующими товары, в том числе указывающими на их вид, качество и т.д. (пп.3 п.1 ст.1483 ГК РФ). Обозначения, содержащие такие элементы, не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков. Поэтому регистрация товарного знака «Красный Дракон» должна быть признана недействительной.