- •Задача 2.
- •Мог ли Сидоренко осмотреть фотоальбом?
- •Должен ли был Сидоренко оплатить?
- •Было ли у Сидоренко пс на фотоальбом?
- •Задача 3
- •1.Имеет ли право Чернов продать свои акции по более высокой цене другой компании?
- •2. Что делать первому покупателю?
- •Задача 4
- •Задача 9 Вариант 1.
- •2.Могли ли стороны заключить договор устно?
- •Вариант 2
- •1.Является ли договор, заключаемый кассиром, публичным договором?
- •2.Действительно ли соглашение между кассиром и критиком Вениамином Ниппелем?
- •Задача 11
- •1) Является ли описанная в задаче сделка – сделкой под условием?
- •2) Правильно ли совершена сделка?
- •3) Какая это сделка, заключенная между Семеновым и Поповым?
- •4) Является ли обоснование суда верным?
- •Задача 12
- •1. Что такое азартная игра? Возникают ли обязательства из игр?
- •2. Подлежат ли требования Кряжкова судебной защите?
- •Задача 14
- •1.3. Лица, указанные в ст. 1073 гк рф, отвечают за свои виновные действия в ненадлежащем воспитании ребенка, неосуществлении за ним контроля, выразившиеся в противоправном поведении малолетнего
- •1.5. Лица, указанные в ст. 1073 гк рф, могут привлекаться к участию в деле в качестве соответчиков
- •1.6. Пределы ответственности лиц, указанных в ст. 1073 гк рф, за вред, причиненный малолетним, различны
- •4.1. Исходя из равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей, родители малолетнего несут равнодолевую ответственность за причиненный им имущественный вред в порядке ст. 1073 гк рф
- •6. Освобождение от ответственности за причинение вреда малолетним
- •6.1. Для освобождения от возмещения вреда образовательное учреждение должно доказать создание безопасных условий проведения занятий и отсутствие вины в наступлении неблагоприятных последствий
- •7.1. Родители, проживающие отдельно от детей, несут ответственность за вред, причиненный малолетними
2. Подлежат ли требования Кряжкова судебной защите?
П. 1 ст. 1062. (Требования, связанные с организацией игр и пари и участием в них, гл. 58) – требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п.5 ст. 1063 ГК.
В п. 1 закреплено общее правило защиты прав требования, составляющих содержание обязательств из проведения игр и пари. По общему правилу указанные права не подлежат судебной защите.
Это означает, что кредитор не вправе требовать в судебном порядке исполнения должником обязанности или применения к нему каких-либо санкций за ее неисполнение.
В то же время добровольное исполнение должником лежащей на нем обязанности является надлежащим исполнением обязательства, и исполненное должником добровольно не может быть истребовано обратно. Обязательства, права требования по которым не подлежат судебной защите, в юридической науке принято именовать натуральными.
Так как исполнение натурального обязательства зависит лишь от воли должника, а должник данное обязательство надлежащим образом исполнил, соответственно, он не может истребовать деньги обратно. Т.е. требования, возникшие из игры, судебной защите не подлежат.
Есть исключения из общего правила, но это уже к задаче никакого отношения не имеет. Предоставляется судебная защита:
прав участника, если его участие в игре явилось следствием обмана, насилия или угрозы со стороны организатора, другого участника или третьих лиц;
прав участника, если его участие явилось следствием злонамеренного соглашения его представителя с организатором;
права участника на получение выигрыша от организатора и на возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением организатором обязательства.
Задача 14
1.2. Лица, привлекаемые к ответственности в порядке ст. 1073 ГК РФ, и непосредственные причинители вреда находятся в устойчивых правоотношениях, предполагающих ту или иную степень ответственности одних субъектов за действия других
Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. N 4-П
Действующее гражданское законодательство, устанавливая в качестве общего условия наступления гражданско-правовой ответственности правило, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, допускает возложение обязанности возмещения вреда и на лицо, не являющееся его причинителем. Как в этом [ст. 1068 ГК РФ], так и в других случаях (статьи 1073-1076 ГК Российской Федерации) требование возмещения ущерба, причиненного действиями иных лиц, обусловлено тем, что привлекаемые к гражданско-правовой ответственности граждане (юридические лица) и лица, являющиеся непосредственными причинителями вреда, находятся в устойчивых правоотношениях, например трудовых, служебных либо семейных, в силу своей юридической природы предполагающих ту или иную степень ответственности одних субъектов соответствующих правоотношений (работодателей, родителей, опекунов и др.) за действия других (работников, несовершеннолетних, недееспособных).