Охранительные предписания для должника.

А. Возражение.

Правовое положение должника не может быть ухудшено путем уступки требования, которая происходит без его участия. Поэтому он имеет возможность противопоставить новому кредитору все возражения, которые были обоснованы к моменту получения уведомления об уступке против прежнего кредитора (ст. 386 ГК РФ).

Под возражениями, о которых творится в ст. 386 ГК РФ‚ следует понимать, как возражения в материально-правовом смысле, например, возражение о невыполнении договора цедентом или возражение об истечении исковой давности, так и возражения в процессуальном смысле, т.е. ссылки на то, что требование не возникло (например, вследствие ничтожности договора, из которою цедент выводит требование, уступленное цессионарию) или хотя и возникло, но до его уступки было прекращено (например, через платеж или зачет).

Возражение ex persona cedentis является обоснованным к указанному в ст. 386 ГК РФ моменту, если его правовое основание существовало до наступления этого момента. При этом не имеет значения, был ли выполнен фактический состав соответствующего возражения до или после получения должником уведомления об уступки. Так, например, должнику принадлежит возражение о невыполненном договоре даже тогда, когда невыполнение со стороны цедента последовало лишь после получения должником уведомления об уступке, поскольку правовое основание этого возражения заложено в самой природе взаимного договора (ст. 328 ГКРФ); равным образом‚ должник может ссылаться на истечение исковой давности по уступленному притязанию и в том случае, когда давностный срок завершился после получения уведомления об уступке, так как истекшая до этого часть давностного срока засчитывается и в отношении цессионария (ст. 201 ГК РФ).

Если приобретенное цессионарием требование неоднократно передавалось дальше, то должник может противопоставить последнему цессионария все материальные и процессуальные возражения, которые он имеет против его предшественников.

Помимо возражений, упомянутых в ст. 386 ГК РФ‚ должник может выдвинут против цессионария и другие возражения, а именно: возражения, вытекающее из его личных отношений с цессионарием (например, возражение о предоставленной ему цессионарием отсрочке), а также возражение о недействительности договора уступки (например, вследствие неуступаемости требования). Однако он лишен возможности ссылаться на пороки лежащей в основании договора уступки казуальной сделки.

Б. Исполнение прежнему кредитору.

Если должник не был письменно уведомлен цессионарием или цедентом о состоявшейся уступке требования, то цессионарий несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий (и. 3 ст. 382 ГК РФ). Эти последствия могут наступить вследствие открывающейся для не уведомленного об уступке должника возможности освободиться от своей обязанности через исполнение цеденту (п. 3 ст. 382 Г К РФ). Реализация этой возможности приводит к освобождению должника, на что он может сослаться в отношении цессионария. В этом случае цессионарий вправе истребовать исполненное от цедента на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ (conditio indebiti).

По смыслу п. 3 ст, 382 ГК РФ не уведомленный об уступке должник может освободиться не только через исполнение прежнему кредитору, но также и посредством заключения с ним договора о прощении долга или совершения против него зачета.

В. Право на зачет.

Для того чтобы уступка требования не ухудшала положения должника, ему предоставляется право зачесть в погашение уступленного требования свое требование к цеденту, если зачитываемое требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке, и срок этого требования наступил до его получения; либо этот срок не указан или определен моментом востребования (ст. 412 ГК РФ). Если требование должника к цеденту возникло до получения им уведомления об уступке, но его срок еще не наступил, то это не исключает возможности зачета в том случае, если срок этого требования наступает не позднее, чем у уступленного требования.

Осуществление зачета приводит к прекращению уступленного требования. Возникающий в связи с этим вопрос, обязан ли цедент возмещать убытки цессионарию, разрешается согласно лежащей в основании уступки казуальной сделки.

Зачет, совершаемый должником в соответствии со ст. 412 ГК РФ, существенно отличается от зачета, который он может произвести на основании п.3 ст.382 ГК РФ. В силу ст. 412 ГК РФ должник имеет право на зачет, в силу п.3 ст.382 ГК РФ - фактическую возможность освободиться от своей обязанности в отношении цессионария посредством совершения зачета против цедента, несмотря на отсутствие условий, при которых может быть произведен зачет (ст. 410 Г К РФ). Далее, в первом случае заявление о зачете направляется к цессионарию, во втором - к цеденту. И наконец, зачет на основании ст. 412 ГК РФ производится должником, получившим уведомление об уступке, в то время как совершение зачета на основании п. 3 ст. 382 ГК РФ возможно лишь при условии, если должник не получил посменного уведомления о состоявшейся цессии.