4. Реализация права на социальную заботу

Под реализацией права принято понимать завершающую стадию механизма правового регулирования. С.С. Алексеев пишет: "Стадия реализации прав и обязанностей характеризуется тем, что программы поведения, которые заложены в юридических нормах и затем выражены в конкретных мерах поведения (правах и обязанностях), воплощаются в жизнь, осуществляются в фактическом поведении участников общественных отношений, становятся реальностью". При этом актами реализации являются "юридически значимые результативные действия субъектов" *(87).

Таким образом, под реализацией права на социальную заботу следует понимать его реальное осуществление *(88) посредством юридически значимых действий самого управомоченного лица, а также действий иных лиц, обязанных осуществлять социальную заботу.

Реализация правомочий, составляющих содержание права на социальную заботу, осуществляется прежде всего в рамках общественных отношений "человек - человек", в том числе "человек - члены его семьи". Однако эти отношения не всегда имеют место. Кроме того, при осуществлении заботы в отношении нуждающегося в ней субъекта со стороны другого лица (лиц) не исключается нарушение прав и интересов подопечного, злоупотребление "покровителем" своими возможностями в личных целях.

Эти два негативных фактора требуют вмешательства публично-властных механизмов. Прежде всего нуждающееся в заботе лицо должно быть обнаружено ("выявлено"), необходимо также установить место его пребывания и степень необходимой ему помощи. На этом этапе осуществления социальной заботы на государстве (определенных им органах государственного управления) лежит обязанность по выявлению таких лиц. Исполнение этой обязанности - первый и немаловажный этап реализации права на социальную заботу.

Недостатки правовой системы в этой сфере особенно ярко проявились в современной ситуации с устройством детей, оставшихся без попечения родителей. Согласно ст. 122 СК РФ "должностные лица учреждений (дошкольных образовательных учреждений, общеобразовательных учреждений, лечебных учреждений и других учреждений) и иные граждане, располагающие сведениями о детях (оставшихся без попечения родителей. - прим. авт.), обязаны сообщить об этом в органы опеки и попечительства по месту фактического нахождения детей". Следовательно, и работники жилищно-эксплуатационных организаций, и сотрудники органов внутренних дел обязаны, увидев беспризорного ребенка и оценив ситуацию, незамедлительно предпринять соответствующие меры. Однако буквально до последнего времени (до получения специальных ведомственных директив) *(89) работники милиции практически игнорировали детскую безнадзорность, считая работу с детьми излишними хлопотами, несмотря на то, что именно эти государственные служащие ежедневно сталкиваются с детьми, нуждающимися в заботе. Это свидетельствует о низком уровне так называемого правосознания правоприменителя ("правосознания в среде профессионалов-юристов") *(90). В свою очередь, тот факт, что обязанность, установленная п. 1 ст. 122 СК РФ, не исполняется гражданами, не являющимися должностными лицами, свидетельствует о низком уровне гражданского ("обыденного") правосознания. Именно поэтому ясно, что меры только нормотворческого, законодательного характера не способны изменить ситуацию к лучшему, снизить уровень безнадзорности, улучшить положение инвалидов и пенсионеров.

В этом смысле недостаток действующих ст. 38 и 39 Конституции РФ заключается в том, что они не обеспечивают выявление лица, нуждающегося в защите, не устанавливают обязанность государства организовать попечение, стимулировать благотворительную деятельность. Закреплены лишь обязанности по взаимному содержанию родственников первой степени родства, а также обязанность государства по выплате сумм социального обеспечения, что еще раз подтверждает необходимость фиксации права на социальную заботу (вместо права на социальное обеспечение) в качестве конституционного.

Далее. Искренняя забота о другом человеке (являющаяся необходимой предпосылкой для надлежащего исполнения обязанностей по попечению и для наиболее полного удовлетворения потребности слабой стороны в охране) возможна лишь в том случае, когда желание заботиться возникло у самого "покровителя". Человека невозможно заставить осуществлять попечение над кем-либо. Забота по принуждению не будет эффективной и сделает невыносимым существование и подопечного, и его "покровителя". Поэтому в данной области роль государства сводится лишь к формированию действенных стимулов, привлекающих людей к попечительской деятельности, принятию детей на воспитание, помощи престарелым и т.п.

Очевидна фактическая зависимость человека, не способного самостоятельно осуществлять свои права, от тех лиц, которые помогают ему в этом. Человек, страдающий психическим расстройством, или ребенок не имеют возможности противостоять силе или принуждению, раскрыть обман и защитить себя и свое имущество. Неравенство положения "покровителя" и подопечного обязывает включить публично-правовые защитные механизмы и обеспечить со стороны государства (тех или иных органов государственного управления) контроль за соблюдением интересов незащищенного участника отношения.

Возможно, определенное нуждающееся в заботе лицо не обладает необходимым для получения заботы собственным ("внутренним") ресурсом, под которым в данном контексте понимаются не только материальные блага, но и родственные связи, наличие семьи, а также все иные обстоятельства, которые способствуют выживанию.

Понятие "ресурсы личности" в данном случае тождественно понятию "блага", которые в свою очередь принято делить на материальные и идеальные. Так, например, Ф.А. Селиванов полагает, что благо - все, что полезно "в отношении к потребностям людей". По его мнению, "полезные мысли, эмоции, желания, решения существуют не вне сознания человека, а относятся к сознанию, поэтому их называют идеальными благами" *(91). Таким образом, например, положительные эмоции усыновителя, вызванные общением с ребенком, есть потребленное благо. Следовательно, ребенок, несмотря на отсутствие имущества, может обладать другим, нематериальным ресурсом - возможностью вызывать у других людей такого рода эмоции и чувства. Именно с объемом такого рода нематериальных ресурсов детей вызваны тенденции, наметившиеся в усыновлении, - такие как преимущественное усыновление младенцев *(92). В такого рода нематериальном ресурсе ребенка - залог его выживания, и это обстоятельство должно учитываться правом.

Безусловно, невозможно такое использование внутреннего ресурса личности, которое допускает нарушение ее прав и интересов *(93). К. Кавелин, анализируя отношения по опеке конца XIX в., отмечал: "В низших классах, живущих и кормящихся работой, дети необходимы как работники. Когда их нет, оказывается потребность заместить их чужими, заступающими место природных" *(94). Практику передачи детей из приюта "на вскармливание" с уплатой вознаграждения воспитателям детально рассматривал М. Ошанин. Он считал, что "призреваемый в раннем детстве составляет чувствительное бремя для семьи, а входя в возраст, постепенно сначала меньше обременяет, а потом начинает помогать семье посильными детскими услугами и, наконец, достигает такого возраста, когда его работа: имеет: положительную ценность. В силу этого: в первые годы жизни ребенка платят за него больше, а затем периодически эту сумму уменьшают и обыкновенно по достижении питомцем 12-14 лет ее совсем прекращают" *(95).

Подобная эксплуатация физического ресурса личности, нуждающейся в социальной заботе, не может приветствоваться современным правом как нарушающая права и свободы самостоятельного субъекта права - ребенка.

Отсутствие или недостаток внутреннего ресурса у гражданина, нуждающегося в социальной заботе, может проявляться по-разному. У этого лица может не быть родителей (наоборот, взрослых детей), иных родственников или супруга, которые безвозмездно осуществляли бы уход и оказывали бы ему необходимую помощь - в надежде на признательность или по иным причинам нематериального, духовного свойства. Отсутствует (еще не приобретено или, наоборот, растрачено, погибло) имущество, за счет которого можно было бы покрыть расходы на содержание и оплату услуг помощника; нет дохода (пенсии). Только недостаточность таких ресурсов может стать причиной и основанием для возникновения у государства обязанности по оплате нуждающимся в том лицам попечения - посредством предоставления денежных средств, социальных льгот или посредством размещения этих лиц за счет государства.

Исходя из изложенного, в сфере реализации права на социальную заботу, на государство могут быть возложены лишь следующие обязанности:

а) выявить нуждающееся в заботе лицо;

б) проконтролировать соблюдение его прав и интересов со стороны тех сограждан, которые несут на себе бремя заботы;

в) при отсутствии таких лиц обеспечить осуществление социальной заботы за свой счет.

Две первые обязанности состоят лишь в исполнении государством организационных функций, исполнение третьей предполагает помимо этого также и уплату средств на содержание субъекта охраны.

На следующей схеме дана система правоотношений по реализации права на социальную заботу, которая в сущности представляет собой предлагаемую модель социальной заботы (рис. 1).

┌────────────────────┬─ ── ── ── ── ── ── ──►┌────────────────────────┐

│ Государство в лице │ │ Специальные │

│ соответствующих ├─── ►┌─────────────┬ ─►│ государственные и │◄┐

│ органов ├ ── ►│ Субъект, │◄─ ┤муниципальные учреждения│ │

└────────────────────┘ │нуждающийся в│ └────────────────────────┘ │

┌────────────────────┐ │ социальной ├──►┌────────────────────────┐ │

│ Члены семьи ├─── ►│ заботе │◄─ ┤ Иные физические и │ │

│ │◄─ ─►└─────────────┘ │ юридические лица │ │

└─────────┬──────────┴─ ── ── ── ── ── ── ─►└────────────────────────┘ │

└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

────► - отношения, которые возникают обязательно, в силу закона

─ ─ ► - факультативные отношения, которые могут возникнуть по желанию

сторон (их представителей)

Рис. 1. Модель социальной заботы

Проанализируем обязанности, которые возникают в названных правоотношениях (права субъекта, нуждающегося в предоставлении заботы, корреспондируют этим обязанностям).

1. Правоотношения "государство - субъект, нуждающийся в социальной заботе" являются обязательными и состоят в исполнении соответствующими органами обязанностей по выявлению этого лица и обеспечению осуществления социальной заботы. Эти отношения возникают независимо от желания сторон. Факультативные правоотношения этих субъектов состоят в выплате субъекту, нуждающемуся в социальной заботе, средств, предназначенных для обеспечения его существования. В силу субсидиарного характера обязанностей государства по материальной поддержке граждан эти отношения не являются обязательными. Также субсидиарный характер носит обязанность государства по предоставлению средств на содержание нуждающегося в заботе лица в специальных учреждениях.

2. Правоотношения "субъект, нуждающийся в социальной заботе, - члены семьи" возникают в обязательном порядке только в рамках алиментных правоотношений в случаях, указанных в законе. Во всяком случае, принудительное осуществление членами семьи заботы предусмотрено законом только в этой правовой форме. Понятие "члены семьи" в данном случае имеет специальное семейно-правовое значение *(96). Поскольку предоставление содержания в предусмотренных законом случаях не всегда осуществляется в принудительной форме, то не исключается добровольное оказание помощи членами семьи путем оплаты услуг по попечению, оказываемых специальными учреждениями или иными третьими лицами. Факультативная часть этой группы правоотношений может выражаться в различных правовых формах возмездного осуществления заботы с использованием разных способов встречного имущественного предоставления со стороны подопечного (не исключено, например, заключение договора пожизненного содержания с иждивением).

3. Правоотношения "субъект, нуждающийся в заботе, - иные физические и юридические лица" не возникают по принуждению, это результат свободного волеизъявления сторон. Они могут состоять как в попечении без предоставления встречного удовлетворения (отношения дарения, безвозмездного оказания услуг и пр.), так и в попечении возмездном, осуществляемом при условии встречного имущественного предоставления. Такое предоставление возможно со стороны обладателя права на социальную заботу или лиц, обязанных по закону его содержать, а также, возможно, за счет государства.

Последний вариант имеет место в такой предусмотренной действующим законодательством форме устройства детей, оставшихся без попечения родителей, как приемная семья *(97). Именно здесь сочетается добровольный характер возникновения отношений и уплата вознаграждения - на фоне, как правило, отсутствия у самого ребенка средств для обеспечения себе услуг воспитателей. В данной форме социальной заботы задействованы многие субъекты: родители ребенка уплачивают ему алименты, эти средства расходуются на его содержание, государство (точнее, муниципальное образование) предоставляет приемным родителям дополнительные средства, в том числе вознаграждение за оказываемую услугу, а сами приемные родители выполняют центральную часть действий по осуществлению социальной заботы - они воспитывают ребенка и осуществляют за ним надзор.

4. Правоотношения "субъект, нуждающийся в заботе, - специальные государственные и муниципальные учреждения" возникают не всегда, а только тогда, когда невозможно (или нецелесообразно) оказание помощи гражданину со стороны членов семьи и иных физических лиц. При этом в первую очередь помощь должна осуществляться за счет самого субъекта социальной заботы, за исключениями, установленными законом в отношении несовершеннолетних детей, поскольку требовать оплаты их содержания и воспитания за счет принадлежащего им имущества - значит оставить их без средств к существованию по выходу из стен учреждения. Именно эта причина обусловила появление правила о том, что на содержание детей в указанных учреждениях может использоваться только 50% дохода от обращения в банке поступивших сумм алиментов (ст. 84 СК РФ). При невозможности оказания специальными учреждениями помощи нуждающемуся лицу за его счет оплата расходов учреждения должна осуществляться за счет государства. Исключение составляют те случаи, когда оплата расходов производится членами семьи лица, находящегося на попечении, или иными лицами (добровольно).

Однако в случае помещения в специальное социальное учреждение совершеннолетних граждан имеет место платное, возмездное (за некоторыми исключениями *(98)) оказание ему соответствующих услуг. В настоящее время такое положение прямо предусмотрено законодательством *(99). Таким образом, получающий социальную заботу гражданин вступает в договорные отношения с юридическим лицом - социальным учреждением. Часть платы за оказание заботы он предоставляет сам (не более 75% от его пенсии), оставшуюся часть платы вносит за него государство - за счет тех или иных бюджетных средств.

Предложенная модель социальной заботы учитывает все возможности социального коллектива в оказании помощи, не допускает потребительского отношения к жизни со стороны субъекта, обязывает членов семьи предоставлять попечение своим близким и устанавливает лишь субсидиарную обязанность государства по осуществлению социальной заботы. Реализация этой модели потребует комплекса правовых мер, в том числе существенного реформирования системы социального обеспечения.

Под видами социальной заботы предлагается понимать способы реализации анализируемого права на социальную заботу, отличающиеся друг от друга по характеру юридически значимых действий (актов реализации права), а также кругу субъектов, которые эти действия совершают.

Социальная забота - динамичное явление, а потому ее виды могут быть различны, о чем свидетельствует история развития общественных отношений. В этой связи классификация видов социальной заботы представляется нецелесообразной.

В то же время в большинстве случаев применялись и применяются одни и те же распространенные виды социальной заботы, среди которых можно выделить несколько основных:

- непосредственное осуществление заботы членами семьи (рода);

- предоставление денежного или иного имущественного содержания членами семьи, чья обязанность содержать установлена законом *(100);

- выплата государством различного рода социальных пенсий, пособий и иных социальных сумм в связи с нетрудоспособностью и иными причинами *(101);

- помещение (устройство) лица в социальное или медицинское учреждение с оплатой его пребывания за счет самого гражданина или иных лиц;

- помещение (устройство) лица в социальное или медицинское учреждение на безвозмездных условиях;

- получение лицом содержания и ухода на основании договора пожизненного содержания с иждивением или иного соглашения;

- устройство лица под опеку или попечительство *(102);

- другие виды помощи *(103).

Перечисленные виды социальной заботы могут применяться одновременно.

Некоторые из видов социальной заботы уже были охарактеризованы в работе. Многие из них могут стать предметом отдельного исследования. Так, например, вызывает интерес такой вид социальной заботы, как проживание лиц без определенного места жительства и занятий в учреждениях социальной помощи (домах ночного пребывания, социальных приютах, социальных гостиницах, центрах социальной адаптации и др.) *(104). В эти учреждения граждане помещаются на добровольной основе, однако их пребывание в стенах учреждений зависит от соблюдения ими правил внутреннего распорядка. Размещение данной категории лиц в этих учреждениях влечет предоставление им минимального объема социальной заботы (предоставление ночлега, питания один раз в сутки, оказание первой доврачебной помощи, содействие в оформлении документов, удостоверяющих личность и т.п.).

Как видно, многие из перечисленных выше видов социальной заботы состоят в устройстве граждан. Этой юридической категории посвящен следующий параграф настоящей работы.

Завершая рассмотрение вопроса о реализации права на социальную заботу, можно прийти к следующим выводам. В современных условиях для реализации права человека на социальную заботу необходимо незамедлительное принятие целого комплекса правовых, экономических и иных мер, которые не могут быть сведены только к поиску в бюджете средств для выплаты пособий и пенсий или для создания приютов для содержания в них граждан на полном государственном обеспечении. Необходимы следующие меры:

- выявление лиц, имеющих право на социальную заботу;

- поиск возможностей для предоставления им помощи силами членов семьи, близких или иных лиц;

- построение системы социальных учреждений, оказывающих различные виды социальной заботы - от посещения нуждающегося в заботе лица на дому до помещения его в учреждение - как за счет самого лица, так и за счет иных лиц или государства;

- стимулирование благотворительной деятельности;

- культивирование в людях чувства ответственности, сострадания, потребности в заботе и в семейном объединении.

Комплексный характер предстоящих мероприятий предполагает не только совершенствование нормативной базы осуществления социальной заботы, но и создание и внедрение в сознание людей особой идеологии заботы, посвященности друг другу, ориентирование людей на семейные ценности. Этому может способствовать закрепление в Конституции РФ права на социальную заботу, а также последующее отражение этого права в принципах и нормах отдельных отраслей.