Статья 312. Исполнение обязательства надлежащему лицу

 1. Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

2. Если представитель кредитора действует на основании полномочий, содержащихся в документе, который совершен в простой письменной форме, должник вправе не исполнять обязательство данному представителю до получения подтверждения его полномочий от представляемого, в частности до предъявления представителем доверенности, удостоверенной нотариально, за исключением случаев, указанных в законе, либо случаев, когда письменное уполномочие было представлено кредитором непосредственно должнику (пункт 3 статьи 185) или когда полномочия представителя кредитора содержатся в договоре между кредитором и должником (пункт 4 статьи 185).

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 07АП-12322/2016 по делу N А27-19174/2016

По мнению суда, сославшегося на ст. ст. 8, 307, 309, 310, 312, 384, п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 385 ГК РФ, а также Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 15842/09, исходя из смысла указанных норм, законодатель закрепил за должником право, а не обязанность при получении уведомления требовать представления доказательств заключения сделки. Указанные нормы права направлены на защиту интересов должника, исключая возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу N А79-1924/2013

Суд частично удовлетворил требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд отметил, что по смыслу статьи 312 ГК РФ исполнение обязательств в пользу третьего лица в отсутствие доказательств наличия указаний со стороны кредитора не может свидетельствовать об исполнении обязательств надлежащему лицу.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по делу N А27-8645/2013

Удовлетворяя иск одной организации к другой о взыскании долга, суд указал, что по смыслу статьи 312 ГК РФ надлежащим признается лишь исполнение, произведенное надлежащему лицу. В качестве последнего должен рассматриваться прежде всего кредитор. И при возникновении спора по вопросу надлежащего исполнения обязательства бремя доказывания соответствующего факта возлагается на должника. В связи с этим, по мнению суда, ответчик обязан доказать факт перечисления денежных средств истцу или управомоченному им на это лицу, в связи с чем именно ответчик несет риск непредъявления требований о наличии у этого лица полномочий получать платежи от имени истца.

Т.е. исполнитель обязательства не проверил полномочия, чем и принял на себя риск. Были и другие каналы установки полномочности представителя.

Задача 3.

Перед нами договор займа (Ст.807);

Расписка: п.2 ст.808: 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

1. Должен ли был кредитор принимать исполнение третьего лица?

Какие существуют группы случаев?

п.1 ст.313 ГК РФ: в случае, если должник «возложил» обязательство на третье лицо;

2. Что такое «возложение» обязательства? Необходимо ли для него согласие первоначального должника?

Да, необходимо, поскольку «возложение» как своего рода сделка предполагает наличие обеих воль: как первоначального должника, так и третьего лица, соответственно, одной лишь воли третьего лица недостаточно;

Три модели:

- продолжниковская (согласие должника – Германия, Россия);

- прокредиторская (согласие кредитора – США(?));

- сбалансированная (согласие обоих);

Последствие – ст.387 (суброгация – переход права требования по закону);

Таким образом, наш случай не охватывается данной нормой;

Остаются ещё две альтернативы — пп.1-2 п.2 Ст.313 ГК РФ:

- если должником допущена просрочка — не следует из условий задачи (в обусловленный срок);

- третье лицо подвергается опасности утратить своё право на имущество должника вследствие обращение взыскание на это имущество (Пример с арендой крупного здания с лекции Евгения Алексеевича Суханова) — отсутствует в условиях задачи;

Таким образом, нехитрыми умозаключениями мы приходим к выводу, что Сидоров имел право не принимать обязательства от третьего лица (Антоновича), не возложенное на него должником (Петровым);

*3.Какова роль соглашения о конфиденциальности?

Для наличия/отсутствия у кредитора возможности отказа данное соглашение иррелевантно;

Его нарушение может влечь гражданско-правовую ответственность, например, в форме неустойки (Ст.330 ГК РФ);

1. Позиция ВАС РФ: Исполнение обязательства третьим лицом не может быть признано ненадлежащим, если кредитор не мог знать о том, что исполнение на третье лицо возложено не было, и права и интересы должника не нарушены

 

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.2010 N 7945/10 по делу N А40-66444/09-3-599

По смыслу нормы п. 1 ст. 313 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, возложить исполнение на третье лицо. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять исполнение. В законе не установлено обязанности добросовестного кредитора проверить, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо. Следовательно, не может быть признано ненадлежащим исполнение третьим лицом обязательства должника перед добросовестным кредитором, если кредитор не знал и не мог знать, что исполнение обязательств на это лицо возложено не было, и исполнением не были нарушены права и законные интересы должника.

Задача 4.

Мог ли должник исполнить свое обязательство досрочно, по общему правилу?

Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство досрочно предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 315 ГК РФ).

Досрочное исполнение допускается (не допускается), если это:

1) установлено законом;

2) предусматривается иным правовым актом;

3) следует из условий обязательства;

4) вытекает из существа обязательства;

5) определено обычаями делового оборота.

Мог ли должник предвидеть ситуацию, что кредитору неудобно будет принять исполнение досрочно:

Сарбаш:

Национальное законодательство России помимо нормативных выдвигает в качестве препятствий к досрочному исполнению условия или существо обязательства. При достаточно ограничительном толковании этих двух факторов можно выявить случаи, когда риск обозначенного неудобства или расходов, возникающих по причине досрочного исполнения, будет возлагаться на кредитора. Если условия или существо обязательства сами по себе не являются препятствием для досрочного исполнения, то такое исполнение может последовать со стороны должника. Однако обстоятельства, лежащие вне пределов существа обязательства либо его условий, могут быть таковыми, что это повлечет обязанность для кредитора принять досрочное исполнение и вследствие этого понести расходы или неудобства.

С другой стороны, перенесение риска отказа кредитора от принятия исполнения по основаниям, лежащим вне пределов условий или существа самого обязательства, снижает степень возможной объективной оценки допустимости досрочного исполнения для должника, поскольку он может быть не осведомлен о наличии соответствующих обстоятельств.

Однако последнее видится отчасти оправданным, ибо досрочное исполнение обязательства, производимое должником, находится в его интересе и осуществление его по общему правилу сопряжено с известным риском, который можно устранить различными путями: не производить досрочное исполнение, согласовать такое исполнение с кредитором, убедиться собственными силами в отсутствии обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отказа от принятия досрочного исполнения.