Задача 5.

В течение нескольких лет угольная шахта «Первомайская» поставляла уголь местной ТЭЦ. В соответствии с договорами поставки угля шахта обязывалась еженедельно отгружать на ТЭЦ 30 вагонов каменного угля, а ТЭЦ — оплачивать уголь в течениие 10 дней после поступления очередной партии. Выгрузка вагонов осуществлялась ТЭЦ на своих подъездных путях. 5 мая вместо ожидаемых 30 вагонов на ТЭЦ поступило 120 вагонов угля. Столь крупную отправку поставщик объяснил тем, что один из потребителей неожиданно отказался от приемки и оплаты поставленного ему угля. Чтобы не держать груз на станции и не платить штраф за простой вагонов, шахта переадресовала уголь на ТЭЦ в счет текущей и трех будущих недельных отправок. ТЭЦ приняла весь груз, но оплатила счет только за 30 вагонов, полагая, что сроки оплаты по другим счетам еще не наступили. Кроме того, ТЭЦ выставила шахте требование о возмещении расходов, понесенных в связи с необходимостью единовременной разгрузки и приемки большего количества угля, в том числе связанных с приведением в рабочее состояние запасных линий подъездных путей, с наймом дополнительной рабочей силы и техники для своевременной разгрузки и уборки вагонов. Шахта настаивала на единовременной оплате всех четырех партий сразу и отказалась удовлетворить требования ТЭЦ, сославшись на то, что ТЭЦ могла бы не принимать весь груз, если для нее это было дорого и неудобно.  Т.к. у нас поставка является разновидностью договора купли продажи (если следовать логике ГК), то мы можем применять положения о купле-продаже к договору поставки.

ГК РФ Статья 466. Последствия нарушения условия о количестве товара 2. Если продавец передал покупателю товар в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи, покупатель обязан известить об этом продавца в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 483 настоящего Кодекса. В случае, когда в разумный срок после получения сообщения покупателя продавец не распорядится соответствующей частью товара, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, принять весь товар. 3. В случае принятия покупателем товара в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи (пункт 2 настоящей статьи), дополнительно принятый товар оплачивается по цене, определенной для товара, принятого в соответствии с договором, если иная цена не определена соглашением сторон.

Норма п. 3 комментируемой статьи предусматривает диспозитивный механизм установления цены на излишне переданный товар. Однако реализована эта правовая норма может быть только «в случае принятия покупателем» избыточного товара. Принять же товар покупатель может одним-единственным способом, — известив покупателя об излишке, запросив его согласие на получение товара и получив такое согласие (в том числе конклюдентное, если продавец не воспользуется своим правом «распорядиться соответствующей частью товара»). Разумеется, на практике это вполне возможно — и чаще всего делается — путем конклюдентного акцепта. Однако возникает вопрос: что в данном случае считать офертой, а что — акцептом? Казалось бы, налицо молчаливый акцепт оферты покупателя. Однако извещение покупателем продавца может и не быть офертой, во всяком случае оно может не содержать необходимых условий, однако право покупателя принять товар все равно возникает непосредственно из закона. В данном случае, как и в некоторых других, § 1 гл. 30 ГК РФ (см., например, комментарий к ст. 468), непосредственно предусмотренные законом конструкции фактически восполняют отсутствующий в российском гражданском праве общий институт «молчаливой» оферты, оферты действием. 4. Если покупатель не известил продавца об излишке, права принять, «присвоить», пусть и возмездно, избыточный товар не возникает даже при условии его оплаты.

Согласно ст. 466 ГК РФ покупатель может принять товар, соответствующий ассортименту, а от остального отказаться, отказаться от всего товара, потребовать заменить, принять весь товар. Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. В случае, когда продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает товары по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары.

Из пункта 2 статьи 52 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров следует, что если продавец поставляет большее количество товара, чем предусмотрено договором, покупатель может принять поставку или отказаться от принятия поставки излишнего количества. Если покупатель принимает поставку всего или части излишнего количества, он должен уплатить за него по договорной ставке. 

 Соответственно, если покупатель извещает поставщика, они согласовывают принятие, и он принимает весь поставленный товар, то он должен оплатить весь товар по договорной цене, и его требования о возмещении расходов, понесенных в связи с необходимостью единовременной разгрузки и приемки большего количества угля, в том числе связанных с приведением в рабочее состояние запасных линий подъездных путей, с наймом дополнительной рабочей силы и техники для своевременной разгрузки и уборки вагонов, не обоснованы. Судебная практика исходит из того положения, что не нужно возмещать убытки, если истец действуя разумно с достаточной степенью заботливости и осмотрительности, мог предотвратить наступление части убытков. По сути он мог их предотвратить, просто не принимая избыточный товар. (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 N Ф04-1912/2016 по делу N А81-4103/2015)