pdf.php@id=6170
.pdfТ а б л и ц а |
3.4. Давление .на целики при их лавинном разрушении |
||||||||
|
(:на примере панели |
14 шахты 57 |
ДГМК) |
|
|||||
|
I _____ . . _ ■ |
1 |
I |
|
. |
|
|
||
цели- |
|
|
6iШ" |
з,® |
|
в? ' |
д? |
|
|
ка |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*v |
7 |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
8 |
9 |
|
2 |
5,21 |
5,25 |
5,26 |
5,29 |
5,32 |
5,37 |
5,43 |
5,47 |
|
3 |
5 ,5 4 |
5 ,5 9 |
5,62 |
5,66 |
5,69 |
5,73 |
5,79 |
5,83 |
|
5 |
5,24 |
5 ,3 2 |
5,36 |
5 ,3 9 |
5,41 |
5,47 |
5.58 |
5,63 |
|
6 |
5 ,7 3 |
5,82 |
5,85 |
5 ,9 0 |
5,95 |
6,03 |
6,26 |
6,32 |
|
7 |
5 ,8 1 |
5 ,8 7 |
5,92 |
5,95 |
5,99 |
6,08 |
6,26 |
6,30 |
|
8 |
5 ,02 |
5 ,0 6 |
5 ,08 |
5,12 |
.5,16 |
5,21 |
!5,31 |
5,34 |
|
11 |
6,25 |
6,42 |
6,46 |
6 ,5 8 |
6 ,68 |
6,93 |
7,18 |
7,33 |
|
12 |
6 ,9 8 |
7,14 |
7*20- |
7,38 |
7,53 |
7,82 |
« - |
— |
|
13 |
6 ,8 9 |
7,03 |
7,07 |
7,39 |
7,61 |
7,85 |
- |
|
7;3’6 |
14 |
6 ,5 4 |
6,61 |
6 ,6 3 |
6,75 |
6,92 |
.7,08 |
7,28 |
||
17 |
7 ,8 0 |
— |
... |
_ |
- |
|
1 |
|
|
18 |
6 ,9 5 |
7,16 |
7,28 |
7,54 |
7,86 |
_ |
|М |
- |
|
19 |
7 ,4 4 |
7 ,57 |
7 ,6 6 |
7,92 |
— . |
|
|
|
- |
2 0 |
5 ,8 4 |
5,Р1 |
5,95 |
6 ,0 7 |
6,29 |
6*43 |
6,63 |
6,74 |
|
2 3 |
6 ,71 |
6 ,8 9 |
7,00 |
7 ,3 4 |
7,46 |
7,76 |
7,99 |
- |
|
2 4 |
7 ,3 4 |
7,61 |
7,82 |
|
- |
. |
1Г . |
|
|
25 |
7*47 |
7,66 |
7 ,84 |
|
- - • |
4— |
*>» |
- |
|
26 |
5*07 |
5,13 |
5,17 |
5,29 |
5,52 |
5,67 |
5,84 |
5,95 |
|
29 |
6 ,6 8 |
6,77 |
6 ,97 |
7,23* |
7,38 |
7,59 |
7,83 |
mmt |
|
30 |
6*87 |
( |
' |
7,60 |
7,95 |
|
|
|
|
31 |
6,92 |
7,09 |
1. |
|
|
— |
|||
32 |
7,13 |
7,20 |
7,63 |
7 ,9 4 |
wed |
- |
- |
|
|
‘ |
7,20 |
7,33 |
7,55 |
7,80 |
|
||||
35 |
6,75 |
6 ,8 0 |
7,00 |
4- |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
36 |
7 ,70 |
7,83 |
|
- |
- |
- |
- |
^ |
тт |
37 |
6 ,7 0 |
6 ,79 |
7,00 |
7,32 |
7,58 |
7,82 |
г |
1' |
|
38 |
7,62 |
7,71, 7,81 |
|
- |
- |
- |
|
7,09 |
|
41 |
6,22 |
6,25 |
6 ,3 8 |
6 ,5 1 |
6,56 |
6 ,73 |
6,88 |
||
42 |
6,29 |
6 ,33 |
6 ,5 1 |
6,67 |
6,84 |
7,08 |
7,31 |
7,61 |
|
43 |
6 ,7 3 |
6 ,8 0 |
6 ,96 |
7,16 |
7,35 |
7,55 |
7,85 |
|
|
|
|
|
|
|
Окончание |
табл. 14 |
|
1 1 2 |
3 |
4 |
5 |
6 i 7 1 8 !1 9 |
||||
4 4 |
6,07 |
6,12 |
6,22 |
6 ,41 |
6 ,60 |
6,72 |
6,92 |
7,14 |
47 |
5,35 |
5 ,39 |
5,48 |
5,55 |
5,59 |
5,71 |
5 ,81 |
5 ,9 3 |
48 |
7,24 |
7*30 |
7 ,44 |
.7,62 |
7,81 |
— |
— |
- |
49 |
5,91 |
5,95 |
6 ,0 4 |
6,18 |
6,29 |
6,45 |
6 ,56 |
6 ,7 9 |
50 |
5,08 |
5,32 |
5,38 |
5,19 |
5,28 |
5,36 |
5 ,42 |
5 ,56 |
53 |
6,24 |
6,28 |
6 ,34 |
6 ,3 9 |
6,48 |
6,62 |
6 ,6 6 |
6 ,7 8 |
54 |
6,10 |
6,15 |
6,17 |
6,24 |
6,31 |
6 ,4 9 |
6 ,5 5 |
6 ,6 7 |
55 |
5,61 |
5,57 |
5,60 |
5 ,64 |
5,71 |
5,86 |
5 ,91 |
6 ,0 0 |
56 |
5 ,3 0 |
5,33 |
5,35 |
5 ,3 9 |
5,43 |
5,48 |
5 ,51 |
5 ,5 9 |
59 |
4,85 |
4 ,8 8 |
4 ,90 |
4,92 |
4 ,9 4 |
4 ,9 9 |
5 ,0 3 |
5 ,0 8 |
60 |
5,65 |
5,67 |
5,71 |
5,75 |
5 ,7 8 |
5 ,85 |
5 ,8 9 |
5 ,9 6 |
61 |
5,24 |
5,26 |
5,29 |
5,33 |
5,36 |
5,41 |
5 ,4 6 |
5 ,4 9 |
65 |
5,20 |
5,20 |
5,21 |
5,24 |
5,27 |
5 ,30 |
5 ,3 8 |
5 ,3 9 |
66 |
6,06 |
6,07 |
6,11 |
6,13 |
6,17 |
6,20 |
6,24 |
6,29 |
67 |
5,29 |
5,31 |
5,33 |
5,36 |
5 ,40 |
5,45 |
5 ,4 9 |
5 ,5 3 |
68 |
4,43 |
4 ,4 4 |
4,45 |
4 ,48 |
4 ,49 |
4,52 |
4 ,5 5 |
’ 4 ,5 7 |
71 |
4,46 |
4,48 |
4,50 |
4,52 |
4 ,5 4 |
4,57 |
4 ,6 0 |
4,62 |
72 |
5,06 |
5,08 |
5,10 |
5,14 |
5,18 |
5,20 |
5,24 |
5,27 |
73 |
5,07 |
5,09 |
5,11 |
5 ,1 4 |
5 ,1 6 |
5,19 |
5,21 |
5,24 |
78 |
5,19 |
5,19 |
5,20 |
5,22 |
5,25 |
5,26 |
5,29 |
5 ,3 3 |
79 |
5,35 |
5,37 |
5 ,3 9 |
5,41 |
5,43 |
5,46 5,48 |
5 ,5 1 |
на предыдущем этапе разрушения. Приращение давления на целики второго ряда значительно меньше — 1-2%, а на более удаленные эта величина лежит в пределах погрешности мо делирования. Несмотря на такой характер перераспределений давлений в панели после разрушения целика N? 3 0 , крити ческого значения достигло давление на целик N? 17, так как первоначальная величина давления на последний близка к критическому ( 6Г£ =7,71). Разрушение целика N« 17 при вело к разрушению М? 36, приращение давления на которой существенно изменилось после первого этапа разрушения.
В результате поочередного разрушения целиков N?N? 3 0 , 17, 36 в критическом состоянии оказались сразу' три це лика К?№ 2 4 ,2 5 ,3 8 , разрушение которых повлекло дости жение критического давления у целиков № 19 и 32. Основ-
8 0
Т а б л и ц а 15. Изменение давления на целики при их поэтапном разрушении
______________________ (панель 14 шахты 57 ДГМК)
N? |
д е {£ |
CL S I |
Дб;Ш |
д б .* |
|
ДбГ^' |
д е ? 1' |
А6 ^ . |
|
ШМШКЛ |
о/ |
’ |
01 |
% |
|
||||
/О |
/о |
% ’ % |
% * |
% Л |
% |
||||
1 |
2 |
|
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
-------- §---------- -----------g------- |
|
2 |
0 ,2 |
|
0 ,8 |
0 ,2 |
0 ,6 |
0 ,6 |
0 ,9 |
1,2 |
0 ,7 |
3 |
0 ,0 |
|
0 ,9 |
0 ,5 |
0 ,7 |
0 ,5 |
0 ,7 |
1 ,0 |
0 ,8 |
5 |
0 ,8 |
|
1,6 |
0 ,8 |
0 ,5 |
0 ,4 |
1Д |
1,9 |
1,0 |
6 |
0 ,7 |
|
1,5 |
0 ,6 |
0 ,9 |
0 ,9 |
1,3 |
3 ,8 |
1 ,0 |
7 |
0 ,6 |
|
1,0 |
0 ,9 |
0 ,5 |
0 ,7 |
1 ,5 |
3 ,0 |
0 ,6 |
8 |
0 ,8 |
|
0 ,7 |
0 ,4 |
0 ,8 |
0 ,8 |
0 ,9 |
2,0 |
0 ,5 |
11 |
1 ,0 |
|
2,7 |
0 ,7 |
1,9 |
1,5 |
3 ,7 |
3 ,6 |
2,1 |
32 |
0 ,9 |
|
2,3 |
0 ,8 |
2,5 |
2,1 |
3 ,9 |
— |
|
13 |
0 ,7 |
|
2,0 |
0 ,5 |
2,7 |
3 ,0 |
3 ,1 |
т л |
|
14. |
0 ,9 |
|
1,1 |
0 ,3 |
1,8 |
1,9 |
2,3 |
2,9 |
i , i |
17 |
1,2 |
|
- |
— |
з"б |
|
|
|
|
18- |
1Д |
|
3 ,0 |
1,7 |
4 ,3 |
— |
|
|
|
19 |
1,3 |
|
1,7 |
1,2 |
3 ,4 |
|
|
|
|
20 |
0 ,9 |
|
1,2 |
0 ,7 |
2,0 |
3 ,7 |
2,2 |
3 ,1 |
1,7 |
23 |
1,9 |
|
2,7 |
1,6 |
4 ,8 |
1,7 |
4 ,0 |
2,9 |
|
24 |
3 ,8 |
|
4 ,4 |
2,7 |
- |
— |
|
|
|
25 |
1,7 |
|
2,5 |
2 ,4 |
- |
|
|
|
|
26 |
1 ,3 |
|
1,1 |
0 ,7 |
2,3 |
4 ,4 |
2,8 |
3 ,0 |
1 ,8 |
29 |
2,5 |
|
1,4 |
3 ,0 |
3 ,7 |
2,1 |
2,8 |
3 ,1 |
|
3 0 |
W * |
|
- |
- |
- |
|
— |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 1 |
3 ,6 |
|
0 ,8 |
2,5 |
7,2 |
4 ,6 |
•dm |
|
|
32 |
1,0 |
|
1,0 |
1,6 |
4 ,0 |
|
|
— |
... |
1 |
- L 2 |
_ 1 _ 3 |
Т 7 ~ 1 5 . |
Гё г 7 |
Г |
Продолжение табл. |
15 |
||
8 |
9 |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 5 . |
М |
0 ,7 |
2 ,9 |
•2,8 |
1,9 |
з ,р |
|
3 ,3 |
- |
3 6 |
2 ,9 |
1,7 |
- |
|
|
|
|
— |
_ |
3 7 |
2,2 |
1,3 |
3 ,1 |
4 ,5 |
3 ,5 |
3 ,2 |
|
|
— |
3 8 - |
1,2 |
1,2 |
1,4 |
|
.... |
|
|
— |
_ |
4 1 |
0 ,8 |
0 ,5 |
2 ,0 |
2,1. |
1,3 |
2,1 |
|
2,3 |
3 ,0 |
4 2 |
1Д |
6 ,7 |
2,8 |
2,5 |
2,5 |
3 ,5 |
|
3,2 |
4 ,1 |
4 3 |
1,4 |
1,0 |
2,3 |
2 ,9 |
2 ,7 |
2 ,7 - |
|
3 ,7 |
|
4 4 |
0 ,9 |
0 ,9 |
Х е |
3 ,0 |
2,9 |
. 1,9 |
|
3 ,0 |
3 ,1 |
4 7 |
0 ,6 |
0 ,8 |
1 ,7 |
1*3 |
0 ,8 |
2,0 |
|
1,8 |
2 ,1 . |
4 8 |
0 ,8 |
0 ,8 |
1,9 |
2 ,4 |
2,5 |
— |
|
- |
|
4 9 |
1,1 |
.0,7 |
1,5 |
2 ,3 |
1,7 |
2,7 |
|
1,7 |
3 ,5 |
5 0 |
0 ,7 |
0 ,7 |
1*2' |
2 ,0 |
1,8 |
1*4 |
|
1,1 |
2,6 |
5 3 |
1Д |
0 ,6 |
6 ,9 |
0 ,8 |
1,4 |
2,1 |
|
0 ,7 |
1,7 |
5 4 |
% |
|
|
|
|
||||
,0Г7 |
0 ,9 |
0 ,4 |
1 Д |
1Д |
2 ,8 |
|
0 ,9 |
1,8 |
|
5 5 |
1,3 |
1 ,0 |
0 ,5 |
0 ,7 |
1,2 |
2,6 |
|
Q,9 |
1;5 |
5 6 |
1 ,0 |
0 ,5 |
0 ,3 |
0 ,8 |
0 ,8 |
1,0 |
|
0 ,6 |
1,4 |
5 9 |
0 ,5 |
0 ,7 |
0 ,4 |
0 ,5 |
0 ,4 |
1*1 |
|
0 ,8 |
1,0 |
6 0 |
0 ,6 |
0 ,4 |
0 ,7 |
0 ,7 |
0 ,5 |
1,2 |
|
0 ,7 |
1,1 |
6 1 |
0 ,3 |
0 ,3 |
0 ,5 |
0 ,7 |
0 ,7 |
0 ,8 |
|
0 ,9 |
0 ,6 |
6 5 |
0 ,2 |
0 ,0 |
0 ,2 |
0 ,6 |
0 ,5 |
0 ,7 |
|
0 ,9 |
0 ,7 |
6 6 |
0 ,6 |
0 ,2 |
0 ,6 |
0 ,4 |
0 ,6 |
0 ,5 |
|
0 ,7 |
0 ,8 |
6 7 |
0 ,8 |
0 ,3 |
0 ,3 |
0 ,5 |
0 ,8 |
0 ,9 |
|
0 ,8 |
0 ,8 |
6 8 |
0 ,3 |
0 ,2 |
0 ,3 |
0 ,6 |
0 ,3 |
0 ,6 |
|
0 ,7 |
0 ,5 |
71 |
0 ,4 |
0 ,1 |
0 ,5 |
0 ,4 |
0 ,5 |
0 ,7 |
|
0 ,6 |
0 ,4 |
72 |
0 ,4 |
0 ,5 |
0 ,4 |
0 ,7 |
0 ,8 |
0 ,4 |
|
0 ,8 |
0 ,5 |
Окончание тяРш, 1Я
м < .
0
СО - г- СО
0) О О О
л
5Q
АО
Ю СО
00 •* •* V.
О О о
30
Ю см ю 20
и ** ц
О О О
Я
J") >%
Р
\
\|
\
\
N1
ч
4
r i
\
i
СО |
««« |
1 |
ж ж ж т |
ж ж ш |
||||
|
О О О |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
ы — ►- |
|
|
|
ю |
Ю со ГГ |
Рис. |
9. Изменение пригруза |
целиков при их ла |
||||
**•••» |
винном разрушении в панели 14 шахты 57 |
|
||||||
|
О О О . |
~ |
||||||
|
|
|
|
ДГМК. ( ff - этацы разрушения, |
I'l'p |
|||
|
со |
см |
^ |
число разрушенных целиков на J\f |
этапе |
раз |
||
|
|
рушения) |
|
|
|
|||
|
•***»» |
|
|
|
|
|||
|
О О О |
ная причина разрушения вышеназванных цели |
||||||
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
ков —высокие первоначальные значения давле |
||||
со Ч. О со |
ний, небольшие приращения которых привели к |
|||||||
|
О О о" превышению их значений над критическим. |
|
||||||
|
|
|
|
В результате разрушения этих целиков в |
||||
|
О СМ О |
восточной части панели образовались значитель |
||||||
|
ные (до 80 м) обнажения кровли. Разрушенные |
|||||||
|
О О О |
целики локализованы в двух районах обрушения 9 |
||||||
|
|
|
|
примыкающих соответственно к южному и се |
||||
|
|
|
|
верному краям панели. В центре панели видна |
||||
|
СО |
00 |
О) |
тенденция к объединению этих зон |
разрушения. |
|||
|
Is- |
г- |
г- |
|
|
|
|
|
8 3
В последующих трех этапах разрушения критического значе
ния достигли давления на целики №№ |
1 8 ,3 1 ,4 8 , |
далее 32, |
1 3 ,3 7 и 2 3 ,2 9 ,3 5 ,4 3 . Разрушением |
последних |
четырех |
целиков процесс лавинного обрушения закончился, так как у оставшихся целиков давление не достигло критического значения.
Результат лавинообразного разрушения целиков —прак тически полное обнажение кровли по всей восточной части панели. Область разрушения простирается по всей ширине панели, от центра к ее восточному краю. Здесь остались неразрушенным лишь крайние целики в восточной и юго-вос точной части панели. Лавинообразному разрушению при вы бранном критическом значении подверглись целики, первона чальное давление на которые составляло от 50 МПа и более (см. табл. 14). Таким образом, .несмотря на принятое критическое значение =60 МПа в данном случае
устойчивыми необходимо считать целики, давление на которые составляет менее 50 МПа. Последнее хорошо согласуется с результатами исследований устойчивости целиков на шахтах ДГМК некоторых авторов /5 9 /.
Основная особенность лавинного разрушения целиков — заметное снижение величины пригруза оставшихся целиков от роста числа разрушенных при одновременном увеличении области обрушения. При поочередном разрушении первых трех целиков, не образующих единую область обрушения, по ловина массы воспринимавшийся этими целиками приходится на боковой массив, половина — на целики панели (рис. 9 ). Однако при следующих этапах разрушения характер перераопределения давлений существенно меняется. На четвертом
ипятом этапах разрушения боковой массив воспринял « 60% массы приходившейся на разрушенные целики, с шестого по восьмой —70%, что говорит о возрастающей разгрузке оставшихся целиков панели боковыми породами. Уменьшение пригруза целиков панели становится еще более заметным, если рассматривать разность воспринимаемой ими массы до
ипосле отдельного этапа разрушения. Последняя умеяьшается с 50.(1-111 этапы) до 11% (УШ).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Решение проблемы безопасности и экономичности раз работки залежей руд камерно-столбовыми системами зави сит главным образом от правильного выбора оптимальных параметров целиков, поддерживающих выработанное простран ство. Для определения таких параметров необходимо знать величину и распределение нагрузок на целики, представляю щие деформируемые грузонесушие конструктивные элементы.
Задача определения нагруженносги целиков осложняется тем, что .в зависимости от технологических и горно-геологи ческих условий разработки месторождения целики в плане могут иметь разнообразную форму, размеры и расположение. Применение существующих экспериментальных шахтных ме тодов для решения этой задачи ограничено недостаточной точностью получаемых результатов. Использование аналити ческих методов сдерживается алгоритмическими трудностя ми. В настоящее время получено решение задачи теории упругости о нагруженносги конечного числа целиков только круглой или прямоугольной формы, материал которых отли чается от материала вмещающих пород. Эго решение зада чи полное, г,е. в нем впервые теоретически доказан очень важный эффект разгрузки поддерживающих междукамерных целиков на опорные и породный массив, окружающий выра ботанное пространство /1 6 / . Остается открытым вопрос об определении нагруженносги упругих целиков произвольной формы.
Для восполнения этого пробела в данной работе предло жен электроаналоговый метод определения нагрузок на уп ругие целики при произвольной форме контура целиков и
8 5
поддерживаемого ими выработанного пространства. Метод позволяет определять нагрузки :на поддерживающие целики при геометрических условиях, максимально приближенных к естественным, с учетом коэффициента бокового давления и упругих постоянных материала, как целиков, так и вмещаю щих пород.
Для обоснования метода дано аналоговое решение задачи об упругом полупространстве при любой конфигурации по верхности нагружения. Решение задачи Черрути представ лено через векторный потенциал поверхностных сил. Уста новлены аналогия этого потенциала соответствующему ре шению задачи магнитостатики и возможность применения электроаналогии для решения задачи о щели произвольной формы. Решение задачи о нагруженности целиков произволь ной формы дано посредством представления математической модели-оригинала задачи в терминах потенциала простого слоя, построения квазианалоговой электрической модели и перехода от последней к аналоговой методом последователь ных приближений. Получен критерий подобия электрической модели нагруженности целиков, устанавливающий линейную зависимость масштаба высоты модели целиков от упругих параметров материала вмещающих пород и самих целиков.
Разработана технология моделирования нагруженности целиков; определен порядок проведения модельного экспе римента и способ изготовления электрической модели. П о строены электроаналоговые установки, простая и автомати зированная,. предназначенные для моделирования ленточных целиков и- исследования обширного комплекса целиков произ вольной формы. Проведены серии контрольных экспериментов. Установлено, что максимальная погрешность моделирования нагруженности целиков не превышает 6% от полной массы налегающих пород и обусловлена допущениями при постро ении математической модели оригинала.
В качестве примера исследована нагружеяность реальных целиков Джезказганского полиметаллического месторождения. Показано, что распределение давления на эти целики в се чениях по длине и ширине панели по форме волнообразное с тенденцией к затуханию при приближении к краю панели.
8 6
Характер изменения .нагрузки во всех сечениях противопо ложен характеру изменения давления. Моделированием уста новлено, что большая часть .нагрузки, приходившейся :на от работанные целики, воспринята боковым массивом. При раз рушении целиков перераспределение оставшейся части на грузок имеет локальный характер - половину этой нагрузки воспринимает первый от разрушенных ряд целиков. Откло нение результатов моделирования от данных, полученных ме тодами ультразвукового прозвучивания и разгрузки, нахо дится в пределах погрешности этих методов.
Эти результаты указывают на возможность получения достаточно полной информации о нагруженности деформируе мых целиков произвольной формы.
Метод электрического моделирования, теоретически и конструктивно обоснованный в настоящей работе, может быть эффективно использован для исследования нагруженности об ширных комплексов, поддерживающих целиков с учётом их сложной формы и деформативных свойств материала как самих целиков, так и вмещающих пород.
ЛИТЕРАТУРА
1.Аналоговые методы и средства решения краевых задач. /Под ред.Люстерник Л.А. Киев, 1964. 355 с.
2.Беркутов Б.А., Блох Н.П., Сашурин А.Д. Исследование напряженного состояния массива горных пород с использо ванием метода электроаналогии. —В кн.: Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. Новосибирск,
1971, с. 9 5 -9 9 . ' 3. Бирюков С.К. Методы определения давлений на целики
с учетом разброса их характеристик. — Тр. :НИИ оснований и подзем, сооруж., 1972, М? 6 3 , с.68 —72.
4. Бородачев Н.М., Тариков Г.П. Об определении реак тивного давления под фундаментом сложной формы в плане
с помощью электрического моделирования. |
- Изв. вузов. |
|
Строительство и .архитектура, 1973, Nj 1, |
с. 152-158. |
|
5. Веников В.А. Теория подобия и моделирование. М., |
||
1976. |
480 с. |
|
6. |
Волынский Б.А., Бухман В.Ё. Модели для решения |
краевых задач. М., 1960. 451 с.
7. Габдрахимов И.Х., Кузнецов А.А. О возможности при менения метода электрогидродинамических аналогий в горном
деле, - |
В кн.: Сб. трудов Пермского политехнического ин-та, |
Перм!?, |
1 9 6 9 , с .6 8 -7 3 . |
8. |
Галин Л.А. Контактные задачи теории упругости и |
вязкоупругости. М., 1980. 304 с.
9. Гепюта Е.З., Захаров М.И. Исследование проявления горного давления на глубоких горизонтах методом электри ческого моделирования. М., 1972. 20 с.
8 8