Понятие Вины.

Содержание вины образуют 2 её элемента – интеллектуальный и волевой.

Интеллектуальный – носит отражательно познавательный характер включает осознание или возможность осознания всех юридически значимых свойств деяния – осознание объекта, места, способа и т.д. В преступлениях с материальным составом включает в себя предвидение общественно опасных последствий.

Волевой элемент – имеет преобразовательный характер и характеризует отношение воли к вредным последствиям

Формы вины - это определенное в УЗ сочетание интеллектуального и волевого элементов вины.

Умысле и неосторожность – формы вины.

Вина категория не только психологическая, но и социальная так как в ней отражается отношение лица совершившего преступления к важнейшим социальным ценностям. Социальная сущность вины – это проявившаяся в конкретном преступление искаженное отношение к основным ценностям общества при умысле такое отношение является отрицательным, а при неосторожности пренебрежительным или недостаточно внимательным.

Степень вины – это количественная характеристика социальной сущности вины, то есть показатель глубины деформации социальной ориентации субъекта, его представления об основных ценностях.

Юр значение формы вины

1. Формами вины может выступать субъективной границей, которая определяет преступное деяние от не преступного.

2. Форма вины определяет квалификацию преступления и является критерием разграничения смежных составов (ст.105 и ст.109).

3. Форма и вид вины являются критерием индивидуализации УО и наказания, как правило более опасным является преступление с прямым умыслом, нежели преступление с косвенным или по неосторожности.

4. Форма вины определяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы (ст.58 лица совершившие преступление по неосторожности отбывают лишение свободы в колониях-поселениях, а лица осужденные за умышленное преступление отбывают лишение свободы в исправительных колониях, общего, особого, строгого или тюрьмах.

5. Целый ряд правовых последствий связан с формой вины (рецидив – сочетание двух умышленных преступлений имея судимость, стадии преступления, категории преступлений).

26-Умысел и его виды. Содержание умысла в преступл с формальным составом.

Форма и виды вины	Осознание	Предвидение	Волевой элемент
Прямой умысе	осозн общ опасн деян	Предвидит: а) неизбежность или б) реальн возм настул последствий	Желает наступления последствий
Косвенный умысел	осозн общ опасн деян	Предвидит реальн возм настул последствий	Не желает, но созн допуск наступ посл, безразлично
Преступное легкомыслие	Не осозн общ опасн деян	Предв абстракт возм настул последствий	Самонад, без достач основ рассчит на предот последс
Преступная небрежность	Не осозн общ опасн деян	Не предвид возм наступл последствий	Отсутств волев усилия, направл на предотвращ оо последс. Должно было (объект крит) и могло (субъек крит) предвидеть наступл этих последст при необходим внимательн и предусмотрительности

Прямой умысел – если лицо осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желало их наступления. Ч.2ст.25 УК

Осознание общественной опасности деяния означает понимание его фактического содержания и социального значения (совершаемое им деяние причиняет вред или создает данную угрозу)

Понимание фактического содержания означает, что лицо должно иметь представление об объекте преступления, о содержании действий посредством которых совершается преступление, лицо должно иметь представление о фактических обстоятельствах, при которых происходит преступление (место, время, способ, обстановка)

Осознание общественной опасности нетождественно осознанию противоправности. Закон не включает осознание противоправности в содержание вины.

Предвидение – мысленное представление виновного о том вреде, который может причинить его деяние.

Лицо предвидит последствия как неизбежные, если оно убеждено в их наступлении

Субъект предвидит последствия как реально возможные, если он понимает, что последствие является закономерным, но не единственно возможным.

Желание – стремление к определенному результату, может иметь разные психологические оттенки. При прямом умысле стремление к определенным последствиям может выступать для виновного в качестве:

- конечной цели

- в качестве промежуточного этапа

- в качестве средства достижения цели (убийство с целью получения наследства)

- в качестве необходимого сопутствующего элемента деяния (убийство путем взрыва, если вместе с намеченной жертвой гибнет ещё человек)

Законодательное определение прямого умысла ориентировано лишь на преступление с материальным составом, в этом его недостаток.

В формальных составах формула прямого умысла выглядит следующим образом:

Лицо осознает общественную опасность деяния и желает его совершить.

В преступлениях с формальным составом может быть только прямой умысел.

Косвенный умысел (ч.3 ст.25) – лицо осознает общественную опасность своего действия или бездействия, предвидит возможность наступления общественно-опасных последствий и, хотя и не желает, но сознательно допускает их наступление, либо относится к ним безразлично.

Сознательное допущение последствий означает, что виновный положительно относится к последствиям, соглашается с их наступлением, готов их принять, хотя прямой заинтересованности в их наступлении нет.

Безразличное отношение к наступлению последствий означает, что субъект причиняет вред, не думая о последствиях совершаемого деяния.

По моменту возникновения умысел бывает заранее обдуманный внезапно возникший. Заранее обдуманный означает, что намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значительный промежуток времени после его возникновения. Внезапно возникший является умысел, который реализуется сразу после его возникновения

По степени определенности бывает определенный (конкретизированный) и неопределенный (неконкретизированный) умысел. Виновный точно определяет желаемый результат, предвидит наступление конкретных последствий. Неопределенный умысел означает, что у виновного имеется лишь обобщенное представление о последствиях.

При неопределенном умысле деяние квалифицируется по фактически наступившим последствиям.

27 - Неосторожность и ее виды

Первый признак интеллектуального момента неосторожности можно охарактеризовать следующим образом.

А) Осознание лицом фактических обстоятельств действия или бездействия. Любое деяние является сознательным или волевым, если такого осознания нет, то нет и деяния и УО

Б) Наличие у субъекта реальной возможности осознавать общественную опасность своего поведения.

По другим признакам вины - второму и третьему мы различаем два вида неосторожности: легкомыслие и небрежность.

Признаки легкомыслия. «Предвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия». Последствия предвидятся не как реально возможные, а как абстрактно возможные. Волевой момент - он состоит в том, что субъект стремится предотвратить последствия, не допустить их, и рассчитывает при этом на определенные конкретные обстоятельства, которые способны воспрепятствовать наступлению последствий. Однако расчет субъекта самонадеянный, не до конца продуманный и в результате последствия все же наступают.

Граница между косвенным умыслом и легкомыслием по трем признакам: при легкомыслии нет осознания общественной опасности своего деяния. 2. В случаях косвенного умысла последствия предвидятся как реально возможные. При легкомыслии как абстрактно возможные. 3. При косвенном умысле лицо сознательно допускает наступление последствий или относится к ним безразлично. При легкомыслии лицо самонадеянно рассчитывает на предотвращении последствий.