Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Тиристорный электропривод для кранов

..pdf
Скачиваний:
8
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
4.52 Mб
Скачать

По формулам табл. 2-1 рассчитаны соответствующие зависимости для нескольких габаритов двигателей кра­ новой серии с разными сопротивлениями в цепи ротора. На рис. 2-5 в качестве примера приведены такие зави­ симости для двигателя МТ-111-6 и Rv* = 0,7, работаю­ щего по схемам, показанным на рис. 2-4. При оптималь-

 

 

 

 

 

 

 

Таблица

2-1

Параметр

 

 

 

 

Схема

 

 

 

 

 

рис. 2-4,а

 

 

рис. 2-4,6

 

 

 

 

 

 

м /м р

92s +

вХХр

 

 

3 ,5RXP

 

9z2 +

1 2 Л *р +

4АГ2Р

9z2 +

12ХХр+ 4 Х гр

 

Х 0пт

- 1 . 5 - J -

 

(z +

R)

 

— 1,5 г

 

•^ м а к с /^ р

~ 0 ,5 (

х

- 1 )

 

 

R

 

0,29 z — X

 

/ * *

 

X

 

 

 

 

 

 

 

R V 2 z ( z

+ R) ZH

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1,06

лГ

 

 

 

 

 

 

 

и х*

- R - V z ( z + R)

° * ibY

, - x

 

 

 

 

 

 

 

 

и т.

1,06

V z

(z +

#)

0,615 |

/ 7 Z "

6 Z +

3,5/?

 

ных емкостных

сопротивлениях

двигатель

в схеме

рис. 2-4,6 развивает момент, превышающий момент по схеме рис. 2-4,а, в 3—4 раза, однако требуемая емкость конденсатора, а также напряжение на закрытых тири­ сторах значительно превышают соответствующие пока­ затели схемы рис. 2-4,а. Если обе системы обеспечивают одинаковый пусковой момент, емкость конденсатора для схемы рис. 2-4,6 оказывается несколько ниже той, кото­ рая требуется для схемы рис. 2-4,я, а напряжения на тиристорах примерно одинаковы. Однако напряжение на конденсаторе для схемы рис. 2-4,6 значительно ниже, поэтому для нее можно применять конденсатор меньшей мощности.

Далее проводилось сравнение зависимостей М, Ux> UT= f ( s ) . На рис. 2-6 показаны расчетные зависимости для того же двигателя и причем емкость конденса­ тора подобрана так, чтобы обе системы обеспечивали одинаковый пусковой момент. Из них вытекает, что при одинаковых пусковых моментах схема на рис. 2-4,6 уступает схеме на рис. 2-4,а по значению среднего от-

Рис. 2-5. Зависимости от реактивного сопротивления Хс момента двигателя, тока в фазе и напряжений на конденсаторе и тиристорах, включенных по схемам рис. 2-4,а и б, при 5=1.

рицательного момента. Однако следует подчеркнуть, что при приблизительно одинаковых напряжениях на тиристорах напряжение на емкости для схемы рис. 2-4,6 во всем диапазоне изменения скольжения значительно

меньше напряжения, приложенного

к конденсатору

в схеме рис. 2-4,а (разница в среднем

220—300 В).

На рис. 2-7 приведены экспериментальные механиче­ ские характеристики, полученные для замкнутой по ско­ рости системы рис. 2-4,а с двигателем МТ-12-6. Анало­ гичные характеристики получены при испытаниях си­ стемы на механизме подъема мостового крана грузо­ подъемностью 50 кН (5 т) с двигателем МТ-51-8. На нем хорошо видны характеристики безопасного спуска

при пониженных

скоростях,

а также

характеристика

в

режиме крайней иесимметрии,

проходящая во II и

III

квадрантах.

При работе

по

этой

характеристике

Рис. 2-6. Зависимости момента двигателя (а), напряжений на конден­ саторе Ux и тиристорах UT (б) в функции скольжения для схем рис. 2-4.

1 — конденсатор включен параллельно тиристорам; 2 — конденсатор включен между фазами.

обеспечивается достаточный избыточный момент в пере­ ходных режимах, связанных с увеличением скольжения.

Таким образом, если устойчивые пониженные ско­

рости

требуются

только в

двигательном (I квадрант)

или

в

тормозном

(IV

 

квадрант)

режимах, а мо­

 

мент

сопротивления

Мс

 

не

меньше 0,3 Мн, реко­

 

мендуется

использовать

 

систему без емкости

(рис.

 

2-1). Однако, когда эти

 

скорости

 

не

превышают

 

10—15%

 

номинальной,

 

система

 

может

приме­

 

няться

без

ограничения

 

значения

 

Мс.

конденсато­

Рис. 2-7. Экспериментальные меха­

 

Схемы

с

ром

следует

применять

нические характеристики несиммет­

ричного электропривода с конден­

В

тех

случаях, когда

тре-

сатором.

буется автоматически изменять не только значение, но и знак момента двигателя, причем максимальный момент в двигательном режиме составляет (0,2-+-0,25)Л4н, именно таким по значению и оказывается наибольший момент

врежиме силового спуска кранового механизма подъема. Выбор схемы с конденсатором (рис. 2-4 или б)

определяется конкретными условиями: по емкости кон­ денсатора и напряжению на нем предпочтительнее си­ стемы на рис. 2-4,6. Но так как выбор конденсатора ограничен (и по емкости, и по напряжению), то прак­ тически часто не удается выбрать меньший конденса­ тор. Тогда следует учитывать такие преимущества схемы с параллельно включенными конденсатором и тиристо­ рами, как больший средний момент во II—III квадран­ тах, а также более пологая характеристика M = f (Xc) в зоне отрицательных моментов (рис. 2-5,а), что не при­ водит к заметному отклонению момента от расчетного при неточном выборе емкости конденсатора.

2-3. ЭНЕРГЕТИКА НЕСИММЕТРИЧНЫХ СИСТЕМ. ВЫБОР ПАРАМЕТРОВ ОСНОВНОГО ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ

При анализе энергетических показателей несиммет­ ричных систем следует помнить, что тепловая загрузка двигателя возрастает, во-первых, из-за наличия высших гармонических токов, а во-вторых, и это главное, — то­ ков прямой и обратной последовательностей вследствие несимметричного режима работы двигателя.

В гл.

1

указано,

что схемы, подобные приведенной

на рис.

2-1,

создают

несимметричный режим работы

двигателя; кроме того, в машине имеются все нечетные гармоники напряжения и тока. Действительно, так как источник нечетных высших гармонических (тиристоры) находится только в одной из фаз статора, то несмотря на соединение обмоток статора в звезду без нулевого провода принципиально по ним могут протекать токи тройной и кратных ей частот (замыкающиеся через остальные две фазы), а двигатель — развивать момент от этих токов. Проведенные исследования показали, что максимальное значение напряжения 3-й гармонической прямой последовательности (по модулю равного напря­ жению обратной последовательности той же гармониче­ ской) составляет 20% фазного напряжения (когда

44

а ~ 100-г-110°), а 5-й — не превышает 10—12%. Если учесть, что реактивные сопротивления машины возрас­ тают с ростом номера гармоники, то наибольшее зна­ чение квадрата тока высших гармонических не превы­ шает 4%, а эффективное значение фазного тока двига­

теля

составляет

менее

102%

 

 

по отношению

к

току

первой

 

 

гармонической.

 

 

двигате­

 

 

Основной

нагрев

 

 

ля

определяется

тем,

что

 

 

он работает

в

несимметрич­

 

 

ном

режиме.

Метод

симмет­

 

 

ричных

составляющих

по­

 

 

зволил

получить

выражения

 

 

для токов отдельных фаз дви­

 

 

гателя

(по

схеме

рис. 2-1)

 

 

как

функции

 

а

и

 

ф.

На

 

 

рис. 2-8 для примера

приведе­

Рис.

2-8. Зависимости от

ны расчетные

зависимости

от угла а токов в фазах двига­

угла

а

относительных

значе­

теля,

работающего по схеме

ний

токов в

фазах

двигате­

рис.

2-1.

ля МТ-111-6

при

#р*=1,2 и

 

 

s= 0 ,5 ,

причем

за

базовый

принят

фазный ток, про­

текающий в двигателе, когда он работает в симметрич­

ном режиме

(а = ф ) с той же скоростью. При экспери­

ментальном

исследовании

различных

несимметричных

схем

также

фиксировались токи

в фазах. В

табл.

2-2

 

 

 

 

 

 

Таблица

2-2

м т

—0,1

 

0,25

0,5

0,75

1,0

1,34

' а.

0,98

0,99

1,0

1,02

1,04

1,16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,79

0,8

0,81

0,87

0,95

1,16

'с .

0,1

 

0,31

0,51

0,7

0,86

1,16

приведены эти данные, полученные для того же двига­ теля при /?р*=0,7, включенного по схеме, показанной на рис. 2-4,а, и работающего на жесткой механической характеристике с постоянной скоростью щ*<0,1. Здесь за базовые приняты номинальные значения момента и тока.

Данные табл. 2-2 и рис. 2-8 свидетельствуют о том, что при постоянной скорости, т. е. работе на жесткой механической характеристике с уменьшением момента, развиваемого двигателем, в значительной степени изме­ няется ток только в той фазе, куда включены тиристо­ ры. Токи в остальных двух фазах, а также ток ротора изменяются незначительно. Последнее объясняется тем, что уменьшение момента двигателя сопровождается ро­ стом степени несимметрии напряжения, прикладывае­ мого к обмотке статора. Незначительное изменение токов при снижении момента двигателя, уравновешива­ ющего момент сопротивления, может приводить к пре­ вышению температуры двигателя только в том случае, если последний выбран по эквивалентному моменту, меньшему максимального момента сопротивления. Тог­ да при работе двигателя в симметричных режимах с уменьшением момента сопротивления снижаются и его фазные токи, что в целом обеспечивает нагрев машины, не превышающий номинальный (/ц«/экв). При несим­ метричном же управлении нагрев машины почти не зависит от приложенного момента: в этом случае экви­ валентный ток /экв может оказаться больше номиналь­ ного двигателя, выбранного по эквивалентному мо­ менту М»нп, что и приводит к превышению температуры двигателя.

Расчет потерь двигателя в системе НТРН-АД по нагрузочной диаграмме механизма подъема (см. § 1-2) в зависимости от времени работы на пониженной ско­ рости (^у* = 0,1 -т- 0,4) * и У?р дал превышение средних потерь по сравнению с реостатным регулированием на 11—40% [Л. 16]. Для крановых механизмов поворота и передвижения, двигатель которых выбирается глав­ ным образом по нагрузке в переходных режимах, рабо­ та по схеме на рис. 2-1 может не вызвать завышения мощности. Во время пуска и торможения тиристоры полностью открыты, а двигатель работает в симметрич­ ном режиме, по которому и осуществляется расчет уста­ новленной мощности.

Важным вопросом при проектировании схем являет­ ся также выбор основных параметров привода. Как было отмечено выше, закрывание тиристоров при по­ стоянной скорости вызывает незначительное изменение

* Длительность рабочего времени цикла 'Принята за базовое зна­ чение времени.

46

токов в двух фазах, непосредственно подключаемых к сети. Таким образом, эти фазы независимо от момен­ та, развиваемого двигателем, обтекаются током, при­ мерно равным тому, который протекает в фазах машины при симметричном режиме и который при дан­ ной скорости определяется только сопротивлением цепи ротора. Но при выборе сопротивления необходимо учитывать, что снижение его приводит, с одной стороны, к росту жесткости механической характеристики (уве­ личивается диапазон изменения момента ДМ, а перепад скорости вращения Дсо, обеспечивающий полное откры­ вание тиристоров, остается постоянным), а с другой стороны — к снижению напряжения, приложенного к тиристорам. Поэтому сопротивление цепи ротора сле­ дует выбирать минимально возможным по условиям нагрева машины.

Емкость конденсатора может быть найдена из от­ ношений табл. 2-1, причем для схемы на рис. 2-4,а — непосредственно через Х0пт. Однако приемлемые мо­ менты получаются и при меньших емкостях, когда емкостное сопротивление превышает оптимальное на 30—50%; при этом отрицательный момент снижается всего на 8—15%, однако напряжение на вентилях и конденсаторе тоже уменьшается.

Следует отметить, что емкость конденсатора сущест­ венно зависит от требуемого наибольшего отрицатель­ ного момента, сопротивления в цепи ротора, а также габарита машины. Оптимальная емкость для двигате­ лей серии МТБ IV габарита составляет около 240 мкФ, VII габарита 1500— 1700 мкФ; если в ротор вводится сопротивление (0,5-г- 1,0) RUy при этом отрицательный момент составляет соответственно 23—25% и 34—38% номинального. Однако для обеспечения одинаковых значений момента (около 20—25% Мн) требуемая емкость конденсатора для двигателей той же серии I габарита составляет около 40 мкФ, IV габарита 200— 250 мкФ, а VII габарита 800—900 мкФ.

Ясно, что максимальные напряжения приложены к конденсатору и тиристорам, когда последние закрыты. При этом оказывается, что напряжение на вентилях равно утроенному значению напряжения обратной по­ следовательности U2. В зависимости от применяемой системы электропривода, а также от требуемого диапа­ зона изменения скольжения (ведь U2 является функцией

циональны Хс й могут рассчитываться по формулам

/«0 ,0 4 5 Хс; 0,0033 Хс.

Полные схемы узлов, включенных в статорные цепи двигателей, приведены на рис. 2-9. Активное сопротив­ ление г можно включить последовательно с управляе­ мыми вентилями. Но в этом случае даже при полностью

Рис. 2-9. Полная схема узла, включенного в цепь статора.

а — при параллельном соединении конденсатора и тиристоров; б — при вклю­ чении конденсатора между фазами.

открытых тиристорах не обеспечивается симметричный режим асинхронного двигателя, а сопротивление г должно выбираться большей мощности, так как средний ток через тиристоры значительно выше тока через кон­ денсатор. Заметим также, что для схемы на рис. 2-9,а отпадает необходимость в специальной /?С-цепочке, служащей обычно для снижения скорости нарастания анодного напряжения, приложенного к тиристорам. Эту роль в данном случае выполняет резистор г и силовой конденсатор.

Для расчета механических характеристик в несимметричной схеме (см. рис. 2-1) следует воспользоваться формулой момента, разви­ ваемого двигателем при дан-ном скольжении s:

M = U2n.M vl— U*2l.M P2,

причем Mpi и Мр2 — моменты» двигателя на реостатной характери­ стике (когда тиристоры полностью открыты) при том же скольже­

нии

s и скольжении 2 —s соответственно; £/ц*

и £/21* — относитель­

ные

значения -напряжений прямой и обратной

последовательностей

1-й гармонической.

Напряжения £/ц* и £/21* легко могут быть определены по фор­ мулам метода симметричных составляющих, когда известны 1-е гармонические фазных напряжений, а эти гармонические могут быть

найдены разложением в ряд Фурье реальных кривых фазных на­ пряжений при данных а и фазовом угле ф [Л. 8]. Для удобства практического использования полученных громоздких формул по ним на рис.. 2-10 построены зависимости U2n и Uz21 в процентах для

Z

tg<p = О у

 

 

 

 

 

^ 2

 

 

 

 

0 ,5 \

 

 

 

 

 

к

 

 

 

 

 

 

^II с*>

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-

 

 

 

 

 

 

 

ос

О

JO

60

30

120

150

180°

б)

Рис. 2-Ю. Зависимости квадратов прямой (а) и обратной (б) после­ довательностей 1-й гармонической напряжения неподвижного двига­ теля для схемы на рис. 2-1.

различных а и ф при s = ll (ф можно определить по формулам § 1-4). Заметим, что, как показали расчеты, без существенной по­ грешности зависимостями, показанными на рис. 2-10, можно пользо­ ваться, если скольжение двигателя находится в пределах 0,9—1,1, т. е. при работе привода на ползучих скоростях.

Более сложным оказывается расчет механических характеристик, если скольжение существенно отличается от 1. В этом случае необ­