книги / Разработка специальных разделов проектной документации, основанных на методологии анализа риска
..pdfОшибочные действия
или бездействие
персонала <1.05Е-01)
I
Повышение темпер*туры газа на нагнетании 3-й ступени компрессора поз.
1030 свыше 171*С (1.44Е-05)
1.44E-0S
_ 2 =
Повышение температуры газа на нагнетании 3-й ступени компрессора поз.
ЮЗО саыше 14Э-С (в.ввЕ-04)
------ 1------
в.ввЕ-04
Повышение температуры
газа на асасв 34) ступени компрессора поз. 1030 (6.Э6Е-0Э)
------ 1------
6J6E-03
Нарушение режима
охлаждения газа на
всасе 34) ступени компрессора поа. 1030
(&.06Е-02)
1
Отхлочения компрессора иу за превышения температуры не произошло
(2.15Е-02)
/ \
Ошибочные действия
или бездействие персонала (1.05Е-01)
/ д \
Повышенние температуре
газе на нагнетании
циркуляционной ступени
компрессора поз. 103-J свыше 75°С
(0.05Е-06)
9.05Е-06
£
Повышение температуры газа на нагнетании
циркуляционной ступени компрессора поз 103-J свыше Зв°С
(421Е-04)
"Г
4.21Е-04
5
Повышение температуры газа на всасе
циркуляционной ступени
компрессора поз. 103-J
(4.0Е-03)
Отключения компрессора
из-за превышения
температуры не
произошло
(2.15Е-02)
“ Г - 2.15Е-02
Сигнал на отключение |
|
|
|
|
компрессора поз 103-J |
|
|
|
|
не прошел |
|
|
|
|
(5.0Е-04) |
|
|
|
Ошибочные действия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
или бездействие |
|
|
|
|
персонала |
|
/ |
Отказ СБ по \ |
|
(1.05Е-01) |
1 Обрыв цепей \ |
1 |
превышению |
\ |
1 |
|
|
|
4 ^
7.65Е-05
3.2Е-02 |
2.34Е-02 |
Снижение (прекращение) подачи масла в систему (2.79Е-05)
|
1 |
3.42Е-04 |
5.3Е-04 |
Рис. 2 (лист 15). Дерево отказов, приводящих к разгерметизации
нагнетательного патрубка компрессора
Рис. 2 (лист 16). Дерево отказов, приводящих к разгерметизации
нагнетательного патрубка компрессора
|
|
Рис. 3. Дерево событий, моделирующее возможные варианты |
|
|
развития аварийной ситуации при полном разрушении емкости |
|
|
с метанолом в помещении |
|
|
Наименование событий: |
НС |
- |
полное разрушение емкости с выбросом метанола в помещении |
|
|
(вероятность 9,1£-06); |
ПС1 |
- |
возникновение мгновенного источника воспламенения (вероят |
|
|
ность 4,9£-02); |
ПС2 |
- |
система общеобменной вентиляции не функционирует (вероят |
|
|
ность 5,6£-02); |
ПСЗ |
- |
спецслужбы своевременно оповещены об аварийной ситуации |
|
|
(вероятность 9,25£-01); |
ПС4 |
- действия спецслужб по ликвидации аварии эффективны (веро |
|
ятность 7,39£-01); |
ПС5 |
- появление отложенного источника воспламенения (вероятность |
|
4,9£-02); |
КС1 |
- локализация и ликвидация аварии (вероятность 6,22£-06); |
КС2 |
- пожар пролива (вероятность 1,41£-07); |
КСЗ |
- взрыв газовоздушной смеси, пожар пролива (вероятность 1,34£-07); |
КС4 |
- загазованность помещения (вероятность 1,46£-07); |
КС5 |
- загазованность помещения, токсоволна при выбросе через сис |
|
тему вентиляции (вероятность 2,46£-06). |
Следует отметить, что зачастую при использовании статистиче ских данных по отрасли или данных по отказу подобных устройств при водится величина к - интенсивность отказов (среднее число отказов в единицу времени). Практический интерес для дальнейшего анализа представляет вероятность (Р) аварийной ситуации, поэтому следует перевести интенсивность отказа в вероятность отказа элемента [42, 43]:
|
P(t) = \ - е х' |
(4) |
где Р - вероятность отказа; |
|
|
t - |
период рассмотрения, год (как правило, в практике анализа риска |
|
|
принимается период рассмотрения 1 год); |
|
к - |
интенсивность отказов, 1/год; |
|
Отметим, что при достаточно малых значениях к < 10_2 величина интенсивности отличается от величины вероятности незначительно, и такой перевод не требуется.
4.7.2. Оценка последствий аварийных событий
Для оценки последствий аварийных ситуаций при декларирова нии промышленной безопасности и разработке ИТМ ГОЧС рекоменду ется использовать любые обоснованные методики расчета. При этом результаты анализа риска должны быть обоснованы и оформлены таким образом, чтобы выполненные расчеты и выводы могли быть проверены и повторены специалистами, которые не участвовали при первоначаль ном анализе.
В процессе оценки последствий аварийных ситуаций, как правило, рассматривают следующие аварии:
♦взрывы облаков топливовоздушных смесей (ТВС) на открытой площадке;
♦взрывы топливовоздушных смесей в помещении;
♦пожары проливов;
♦«огненные шары»;
♦«факельное горение»;
♦дрейф облаков ТВС с формированием взрывоопасных зон;
♦токсоволны.
При оценке пожарного риска, проводимого в рамках деклариро вания пожарной безопасности, необходимо пользоваться методиками, утвержденными МЧС РФ (п. 5 [10]).
В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 123-ФЗ [6] к опасным факторам пожара, воздействующим на людей и имущество, относятся:
♦пламя и искры;
♦тепловой поток;
♦повышенная температура окружающей среды;
♦повышенная концентрация токсичных продуктов горения и термического разложения;
♦пониженная концентрация кислорода;
♦снижение видимости в дыму.
К сопутствующим проявлениям опасных факторов пожара относятся:
♦осколки, части разрушившихся зданий, сооружений, строений, транспортных средств, технологических установок, оборудования, агре гатов, изделий и иного имущества;
♦радиоактивные и токсичные вещества и материалы, попавшие
вокружающую среду из разрушенных технологических установок, обо рудования, агрегатов, изделий и иного имущества;
♦вынос высокого напряжения на токопроводящие части техноло гических установок, оборудования, агрегатов, изделий и иного имущества;
♦опасные факторы взрыва, происшедшего вследствие пожара;
♦воздействие огнетушащих веществ.