Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Расчет центробежных и осевых насосов лопастных гидромашин

..pdf
Скачиваний:
30
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
6.44 Mб
Скачать

Здесь

 

 

 

 

 

где р 1 - давление на входе первой ступени многоступенчатого

насоса;

Hi - напор ступени.

 

 

 

 

Сила

реакции потока

на последней ступени Нц определяется так

же, как и

в двух-предыдущих

случаях.

 

Суммарная осевая сила, действующая на все рабочие колеса мно­

гоступенчатого насоса,

 

с учетом принятых на рис. 20 и 22 обо­

значений и направлений

составляющих сил:

 

 

Fi-

(

V

F + Fs)(i-i)+F*+F3- i .

(95)

Эта сила должна быть уравновешена в соответствии с рассмотрен­ ной схемой насоса гидравлической пятой. Если в многоступенчатом насосе используется какая-то другая система разгрузки от осевой силы, то для определения /у \следует рассмотреть эпюры давлений для последней ступени, определить составляющие осевых сил и подставить их в формулу (95) вместо Fz и F3 .

7. СИСТЕМУ РАЗГРУЗКИ ОСЕВЫХ С М

Для полного уравновешивания осевых сил, действующих на роторы одноступенчатых и многоступенчатых насосов, используется много раз­ личных способов. Это - встречное расположение рабочих колес на валу, применение разгрузочных отверстий в основном диске колеса, установ­ ка упорных подшипников, использование гидравлической пяты или раз­ грузочного барабана. Каждый из перечисленных способов опадает как достоинствами, так и недостатками. Все они достаточно полно описа­ ны в литературе, поэтому остановимся лишь на том, как можно выпол­ нить расчеты гидравлической пяты и разгрузочного барабана о учетом полученных в § 6.1 зависимостей изменения давления в пазухах между дисками вращающегося рабочего колеоа и неподвижными стенками.

7.1. Гидравлическая пята

Схема рабочего колоса последней ступени многоступенчатого на­ соса о гидравлической пятой представлена на рис. 23.

Расчет система разгрузки ротора насоса от осевой силы с по­ мощью гидравлической пяти сводится к определению ее размеров, ра­

бочего

перепада давления Л р =

Р я- Р у (см. рис. 23), объемных

утечек

в

системе разгрузки

Л Q 3

, размеров уплотнения перед диском

Со И

60.

диаметра и длины

отводящей трубки d T и tT .

Освеая сила, действующая

на

рабочее

колесо последней

ступени

насоса, изображенной на рис. 23,

при

равенстве

размеров

a R BT

направлена в сторону всасывания,

а ее

значение

можно определить

по зависимости

 

 

 

 

2

 

/?£

 

 

 

 

 

F z “ / 0 ? # г *>«)-2 я ъ и г = Ж

0 ? / “ R Q

)

-j- *

 

яь

 

 

'

 

 

(96)

Тогда суммарная осевая сила, действующая на рабочие колеса

всех

t ступеней,

в соответствии с

изложенным в гл.

6

 

 

 

Ft -

F , ) ( i - 1 ) + F * - l

.

0 7 )

Эта сила должна

быть уравновешена гидравлической пятой за счет раз­

ницы

давлений до

диска р х

и после

него р у . При этом исходя из

технологических

и

эксплуатационных

соображений зазор

ёд

между дис-

62

ком гидравлической пяты и подпятш1ком должен обставлять 0,12 +

+ 0,16 мы [ i j .

Осевая сила, действующая на диск гидравлической пяты, налравленная в сторону нагнетания, должна быть равна силе Fc и может быть определена по формуле [I]

 

 

r ^ F r m C R l - R D C p ' - P y ) ,

(98)

где ^

-

коэффициент, учитывающий

закон распределения давления в

зазоре

6д

. Обычно

рекомендуют [i]

выбирать

у = 0,57

+ 0,59.

Учитывая, что

давление р х

значительно

больше давления ру , на

начальной

стадии расчета можно

принять р у

равным давлению на входе

первой

ступени насоса р 1 . Радиус

втулки R a определяют

конструктив­

но, исходя из прочностных соображении. Максимальный радиус диска

гидравлической пяты можно

в первом приближении принять

R ^ z 3,2 R6 ,

а радиус

 

R ^ 2 R Q (см. рис. 23). Если.существует близкий по кон­

струкции

 

и основным параметрам насос,

то лучше, на начальной стадии

расчетов

 

принять размеры

 

и

близкими к

размерам аналога.

 

Тогда из

выражения

(98)

можно

найти давление

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Fj

 

 

 

 

 

(99)

 

 

 

 

 

 

 

 

V J t t R l - R l )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Теперь,

определив

в первом приближении

А р

, длину

торцевой

щели

Lg

и

задавшись

зазором В^ ~ 0,12

0,16

мм,

можно

вычислить

объемные

утечки в системе

разгрузки [I]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

2 я

2,

 

Рх~Ру

 

(100)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

Р

 

 

 

 

 

 

R CL

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ш

 

' °

- 5

 

 

 

 

 

 

 

где

JI -

 

коэффициент потерь трения в торцевой щели.

 

 

 

 

Если

полученное

значение

А & э превышает 3% от подачи насо­

са,

то следует выполнить

повторным расчет, увеличив

Lg за

счет

изменения

размеров Rg

и Ra, . Ориентировочно можно

считать

расчеты

удовлетворительными,

если

А

= (0,02

4- 0,03) Q .

 

 

 

Зная A Q 3 , задавшись

конструктивно душной трубки Ст , соеди-

няющой правую пазуху гидравлической пяты с областью всасывания

первой ступени многоступенчатого насоса, следует по известным из

гидравлики формулам

определить d T

и перепад давления в ней А Р Т .

63

Затем необходимо уточнить давление Ру , которое с учетом а рт

равно

Ру = Р 1+ А р т ,

 

( 101)

и повторить расчеты для более точного

определения

/?а и л Q 3 , под­

ставляя в рабочие формулы вместо рЧ =

р

значение

р У.— р +■ д р 9

Задавшись зазором уплотнения втулки

диска ,80 , равным зазору

в переднем уплотнении рабочего колеса, можно найти длину кольцевого зазора (рио. 23)

' [ 8 ж 2/?1 6* (p3-Px)~i5j>AQ23]-2S0

 

 

(102)

 

 

Л г р А й

где

л т - коэ&Гшциент потерь

трения в кольцевой щели; р 3 - давле-

, ние перед уплотнением втулки

диска.

 

Давление р 3 определяется (с учетом направления объемных уте­

чек)

по зависимости

 

(Ю З)

Давление на выходе из рабочего колеса последней ступени

И^ ь~1^+ Ипк] + Р1

(104)

С целью обеспечения устойчивости и надежности работы гидравли­ ческой пяты необходимо иметь крутую характеристику Fy - / ( § ) } которая позволяет при больших изменениях силы получить малые изменения зазора 6^ . Проверка крутизны характеристики производится [i] по соотношению перепадов давлений, которое должно удовлетворять условию

— 0,3 + 0,5 (105)

7.2. Разгрузочный барабан

Схема последней ступени многоступенчатого насоса с разгрузоч­ ным барабаном представлена на рис. 24,

Вероятно, из-за того, что разгрузочные барабаны уступают сис­ темам разгрузки с гидравлической пятой вследствие неполного уравпо-

С4

вешавания ротора на режимах подач, отличных от оптимальной подачи насоса, их расчету в литературе уделено недостаточно внимания.

Расчет разгрузочного барабана состоит в определении его ра­

диуса

Rg , длины щелевого уплотнения

(см. рис.

24) и

объемных

утечек

в системе разгрузки A Q 3 .

 

 

 

В

соответствии со схемой рис. 24

на рабочее

колесо

последней

ступени и разгрузочный барабан действуют три основные составляющие осевой силы: F,*, F * , F * , причем первые две из них направлены в

сторону нагнетания, а последняя - в сторону всасывания.

Используя формулы, представленные в гл. 6 настоящего пособия, учитывающие изменение давления в пазухах в зависимости от направ­ ления утечек, и принимая обозначения, показанные на рис. 24, сос­

тавляющие осевой силы F1 , Fz

и

можно определить

по

зависи­

мостям:

 

 

 

 

 

 

 

+

i f )

] }

•Ц06)

 

 

 

 

1

 

F zK- . % ( P * - p , ) ( R * - R l )

,

 

(107)

F * - я р ,

(

/?/) .

 

 

(108)

65

Составляющую осевой силы Fy вычисляют аналогично изложенному

в гл. 6.

 

 

На оптимальном режиме работы насоса суммарная осгзая сила,

действующая

на ротор насоса,

должна быть равна нулю:

F r

( F,+ F z+ F3 )(i-

F * + F * - F 4 L = 0 .

В этом уравнении известны все составляющие осевой

силы

(см. гл. 6),

за исключением

F* .

Эта составляющая определяется

из уравнения:

F

F

( F ^ F + F ^ i i - l ) - F ? + F * - F 4 i .

(109)

Определив , можно решить уравнение 6-й степени относи­ тельно Rg и определить, таким образом, радиус разгрузочного бара­ бана. Если при расчете гидравлической! пяты ее радиальные размеры приходится чаще всего задавать с использованием существующих ана­ логов, то диаметр барабана определяется более однозначно.

.Длина уплотнения разгрузочного барабана £$ находится по зави­ симости, структурно напоминающей формулу (102):

р _

5 S (P S - P 1 - A P ) - ‘/>5/>A Q 3 ] 2 8 S-

(н о )

 

s

d \

 

где p f - давление перед разгрузочным барабаном.

Для определения давления перед разгрузочным барабаном пред­ лагается формула

2

 

 

Ps~ P F f i M

(*-(■%)*]

<ш)

Точность расчетов можно повысить,

если после выполнения расче­

тов в первом приближении вместо р 1 в рабочих формулах использовать давление р у - д р т .

Обычно расчеты системы с разгрузочным барабаном завершают оп­

ределением неуравновешенных сил, которые действуют на ротор насоса при неоптимальных режимах и должны восприниматься упорными подшип­ никами. Максимальные значения этих сил при отклонении режима рабо­ ты в сторону подач, меньших или больших, чем оптимальная, опреде­ ляются зависимостями:

G6

 

 

 

V

 

'

(1X2 )

 

 

 

 

 

 

 

H a m a x

"N

 

(ПЗ)

 

F i-i ( l

H o a r

)

'

 

 

 

 

 

где F L _i -

осевая сила на роторе насоса без учета разгрузочного

воздействия

барабана, F£ri = ( F 1 +

F z +

F3 ) ( t - I) -

i ;

H xx - напор

насоса на холостом ходу;

Н опт

-напор насоса на опти­

мальном режиме; H Q тях - напор насоса при максимальной рабочей подаче.

При разработке подшипниковых узлов, воспринимающих неуравнове­ шенные осевые силы Fn1 и Fnz , нужно учитывать, что они направлены в разнив стороны.

8. КОЭФФИЦИЕНТ ПОЛЕЗНОГО ДЕЙСТВИЯ ШОГОСТУПЕНЧАТОГО ШЕД^О-ЦЕНТРОБЕШОГО НАСОСА

На начальной стадии проектирования шкеко-центробежиых насосов при определении основных геометрических параметров их проточной

части оценку КПД

насоса и отдельных его ступеней производят обычно

с использованием

эмпирических или полуэыпирических зависимостей

[I, 4, б]. После определения размеров рабочих колес, расчетов реше­ ток лопастей, систем разгрузки от осевых усилий и т.д. на заключи­ тельном этапе гидравлических расчетов уточняют полный КПД насоса \ . При значительном'расхождении полных КПД - принятого на начальном и полученного на конечном этапах разработки насоса - рекомендуется внести в расчеты нервого этапа соответствующие коррективы. Полный КПД многоступенчатого шнеко-центробежного насоса, имеющего унифици­ рованные центробежные ступени и систему разгрузки от осевого усилия

в виде

гидравлической пяты или разгрузочного барабана, можно опре­

делить

по формуле

 

 

f i g M

,(П4 >

 

 

 

+ - у у - + Р 1 * 0-3Н + # 1 К

Л аг

67

где Y r - гидравлический КПД центробежной ступени; 4Q - объемный

КПД центробежной ступени, учитывающий только утечки в переднем уп­ лотнении колеса; Л ^ к - потери модности в центробежной ступени от трения дисков и уплотнении колеса, В т \,ЛА& г - потери мощности из-

за утечек в межступенчатогл уплотношш,

ВТ;

“ потери

м о щ ю с т и

дискового трения в системе разгрузки от

особого усилия, Вт; Л гс -

потори мопдаости в сальниках,

Вт; Л тп -

потери

мощности в

подшипни­

ках, Вт.

 

 

 

 

К сожалению,, в настоящее

время не

существует простых

теорети­

ческих способов расчета 1ЩД шкока и.гидравлического КПД центробеж­ ной ступени. Поэтому на окончательном этапе проектирования насоса КПД шнека можно принять в соответствии с рекомендациями, приведен­ ными в гл. 3, а г1г центробежной ступеш-i -'в соответствии с эмпири­

ческой зависимостью, предложение!; А.А.Ломакиным [i].

 

Объемный КПД центробежной ступени, учитывающий только утечки

в переднем уплотнении, может быть на!*ден по формуле

 

__Q___

(П 5)

7 а

 

Объемные утечки A Q 3 определяют на стадии

расчета системы раз­

грузки ротора насоса от осевых усилии (см. гл.

7).

Все остальные величины, входящие в формулу (114), имеющие в

обозначении букву N , можно условно отнести к категории механичес­

ких потерь.

 

 

 

Рассмотрим более

подробно

возможные способы определения д Qy

и величин, включенных

в группу

механических потерь.

8.1. .Объемные потери в переднем уплотнении

Протечки жидкости через переднее уплотнение рабочего колеса (рис. 25) представляют собой некоторый расход рабочего тела, про­ ходящий через кольцевую щель. Этот расход й G., можно определить по известной из гидравлики зависимости

 

С Пб)

где JiK - коэффициент расхода уплотнения; 5

- зазор в

переднем

уплотнении; p-v - давление перед уплотнением;

р 1 - давление перед

оабочим колесом.

 

 

о8

 

 

Давление перед уплотнением с учетом направления движения жид­ кости в зазоре мезду покрывающим диском цеитробелшого колеса и кор­ пусом (см. гл. 6) можно определить по формуле

P i - P z - p ^ Ь - ( т $ ] .

< П 7 >

Коэффициент расхода уплотнения, учитывающий местные потери при входе жидкости в щелевой зазор и выходе из него, а также потери на трение в щели,

(НО )

где Д к - коэффициент трения в кольцевой июли; & - длина переднего уплотнения.

Длину переднего уплотнения принимают в большинстве насосов не менее 20 мм. Однако следует тлеть в виду, что увеличение 6 , с од­ ной сторон::, снижает утечки через него, а, с другой стороны, при­

водит к возрастанию дисковых потерь и, следовательно, снижению ме-

А

ханическоро КПД.

69

Выбрав С

\\ 5 t задавшись

в первом приближении Л к = 0,04-5-

т- 0,06,

можно

определить A d i

. Поскольку Я к задано приближенно,

то следует уточнить, соответствует ли

\

режиму движения жидкости

в щели. Для этого необходимо определить

скорость движения жидкости

в кольцевой щели уплотнения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(119)

где V s

- скорость

перемещения жидкости

в осевом направлении;

**£ -

окружная

скорость

рабочего колеса на радиусе Ri .

 

Осевая составляющая

скорости в щели

 

 

 

 

 

гг

а

й *

 

(120)

 

 

 

- --------

 

 

 

 

5

2 J U R L В

 

 

 

Зная скорость V , величину зазора В и кинематический коэффи­ циент вязкости >) перекачиваемой жидкости, можно найти число Рей­ нольдса Re , определяющее режим движения жидкости в зазоре перед­ него уплотнения:

 

Re

л г ^ г В

 

(121)

Затем по

значению Re

следует выбрать одну из существующих в

справочниках по гидравлике

формул для коэффициента л к , вычислить

его и сравнить

с Д к * принятым в первом приближении. Таким образом,

методом последовательных приближений можно определить величину объ­ емных утечек жидкости через переднее уплотнение.

1

8.2.Механические потери

Потери мощности, связанные с наличием

объемных утечек в меж-

ступенчатом уплотнении, были

отнесены нами

условно

к категории

ме­

ханических потерь, поскольку

они не снижают

подачу

насоса, но

на

их существование вынужденно расходуется часть затрачиваемой мощ­ ности.

Последовательность определения объемных утечек в межступенчатом уплотнении А (Хг может быть принята аналогичной изложенной в § 8.1. С учетом этого в соответствии с обозначениями, принятыми на рис. 25, А й 2 можно вычислить по формуле

7Q

Соседние файлы в папке книги