Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Механика композитных материалов. 1979, т. 15, 1

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
9.58 Mб
Скачать

дующих исходных данных: / —2,5 см — длина остистого отростка; 0= 0,5 см — большая полуось поперечного сечения отростка; 6= 0,4 см — малая полуось поперечного сечения отростка; а'в = 9,12 кН/см2 — предел прочности ткани остистого отростка в возрасте 50 лет.

Приведем формулы сопротивления материалов, которые были исполь­ зованы для расчета разрушающей нагрузки. Так как остистый отросток направлен к оси позвоночника под углом 30°, то изгиб его будет опреде­ ляться силой Р2 = Р cos а, где Р — величина прикладываемого усилия в сагиттальном направлении; а = 30°

Распределение изгибающего момента по длине остистого отростка изображено на рис. 2 и рассчитывается по формуле Мт= Р2х. Макси­ мальное значение момента в заделке: Мизтах = Р /cos а = 1,25Р см, где 1— рабочая длина остистого отростка, равная 2/3 полной длины. Момент сопротивления поперечного сечения остистого отростка равен: №эл= 1эл/а\ здесь /эл — наибольший осевой момент инерции эллиптического сечения /эл= 0,78а36= 0,04 см4;

атах = МИзтах/№'эл= 15,6Р кН/см2.

Принимая допускаемое напряжение материала остистого отростка рав­ ным пределу прочности ст'в, т. е. [а]' = 9,12 кН/см2, получим разрушающую нагрузку:

Л>1= - г й г = 0'589 кН.

10,0

Следовательно, для комплекса из пяти позвонков разрушающей является нагрузка 2,945 кН.

Близость экспериментальных и расчетных данных подтверждает справедливость принятой гипотезы о тождественности прочностных характеристик костной ткани ребра и остистого отростка.

После разрушения основной части остистого отростка работа позвонка моделируется следующей схемой. Считаем, что латеральные концы дуги жестко скреплены с поперечными отростками и телом поз­ вонка, а поперечное сечение дуги представляет собой вытянутый вдоль оси позвоночника овал, принятый нами в расчете за прямоугольник. Рас­ считаем разрушающую нагрузку для дуги позвонка при следующих ис­ ходных данных: длина дуги позвонка / = 3 см; длина сохранившейся части остистого отростка /0о= 1,5 см; ширина поперечного сечения дуги позвонка Ь = 2 см; высота поперечного сечения дуги позвойка 6= 0,67 см. Допусти­ мое касательное напряжение материала костной ткани дуги позвонка принимается равным 0,6 допустимого нормального напряжения для ма­ териала остистого отростка9: [т]" = 0,6[сг]"

На рис. 2—б—г приведены соответственно схема нагружения дуги позвонка в плоскости поперечного сечения, распределение изгибающего и крутящего моментов по длине дуги позвонка. Опасным будут сечения на латеральных участках дуги позвонка, т. е. сечения в заделке, так как здесь действуют наибольшие изгибающий и крутящий моменты. Нор­ мальное напряжение от изгиба вычисляется по формуле

 

М „ з т а х

3

Р/

2,5Р 1/см2,

СТ_

W

I

662

 

где W — момент сопротивления прямоугольного сечения относительно

662

горизонтальной оси W=-^~. Касательное напряжение от кручения рас­

считывается по формуле

Мкртах Р/0оcos а = 54Р 1/см2, №кр абб2

9 - 2748

129

здесь [а]'" — допустимое напряжение костной ткани тела позвонка на рас­ тяжение. Найдем разрушающую нагрузку для тела позвонка при 6=1,25 см; /I2=1,2 см; е= р—г= 0,25 см; r — h2= 1,2 см; [а]'" =1,1 кН/см2 (46—60 лет); F = 4,3 см2: Ррш = 1,89 кН. Следовательно, для комплекса из пяти позвонков разрушающая нагрузка равна: 5- 1,89 = 9,45 кН.
Анализ численных результатов и сравнение их с экспериментальными данными показывает, что принятая упрощенная расчетная схема позвонка удовлетворительно моделирует его ис­ тинное поведение под нагрузкой как с качественной точки зрения, так и в ко­ личественном отношении. Заниженные значения характеристик нагрузок при теоретическом расчете по сравнению с экспериментальными объясняются, по-видимому, тем, что модель не учи­
Рис. 3. Расчетная схема тела поз- тывает упрочняющего действия связоч­ вонка. ного аппарата позвоночника.
130

где WKр — момент сопротивления в середине большой стороны WKV = ab62. Значение коэффициента а зависит от соотношения стороны b и 6 прямо­ угольника. В данном случае а = 0,267. Согласно третьей теории проч­ ности9 наибольшее касательное напряжение в сечении равно:

Тшах= у У с т 2+ 4 т 2 = 5,55Р 1/см2.

Полагая т т а х = [ т ] " , найдем из последней формулы значение разрушаю­ щей нагрузки:

0,6 [а]"

0,981 кН.

5,55

Для комплекса из пяти позвонков Ррп = 5*0,981 кН = 4,9 кН.

Как уже указывалось, после разрушения дуги и поперечных отростков нагрузка воспринимается телом позвонка и сохранившимися элементами поперечных отростков.

Найдем разрушающую нагрузку для тела позвонка. Расчетная схема деформирования на третьем этапе представлена на рис. 3. При этом, как показывают эксперименты, опасным является сечение аа. Максималь­ ное растягивающее напряжение в этом сечении развивается в верхней точке и рассчитывается по формуле

Pbh2

°2F{p-r) ( r - h 2)

Здесь введены обозначения: Р — величина приложенной нагрузки; 2b — расстояние между сохранившимися частями поперечных отростков позвонка на уровне отломков; F — площадь поперечного сечения тела позвонка в опасном сечении; р— радиус кривизны стержня; г — расстоя­ ние от центра кривизны до нейтральной оси; щ, и2 — расстояния от центра кривизны до ближайшей и наиболее удаленной точек сечения аа\ е — эксцентриситет; h\, h2 — расстояния от нейтральной линии до верхней и нижней точек.

Разрушающая нагрузка определяется из последней формулы:

2F [a]'"(p - r)(r - h 2) .

Несомненно, геометрически модель позвонка можно усложнять и про­ вести прочностный расчет известными методами строительной механики, например, методом конечного элемента. Но ввиду отсутствия достаточно полных и достоверных сведений о механических характеристиках костной ткани позвонка подобное усложнение задачи представляется нам в на­ стоящее время нецелесообразным.

Полученные оценочные результаты могут найти практическое приме­ нение в судебно-медицинской и травматологической практике при необ­ ходимости определения прочностных свойств грудного отдела позвоноч­ ника в случаях сагиттальной компрессии.

СП И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Ы

1. Аникин 10. М. Прочность позвонков человека в возрастном аспекте. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. мед. наук, Казань, 1972. 22 с.

2.Горобец П. П. Механизм повреждения поперечных отростков тел позвонков при травме тупым предметом и их прочностная характеристика. — Механика полимеров, 1975, № 3, с. 511—514.

3.Жданова С. А. О некоторых условиях возникновения переломов позвонков при

их компрессии в эксперименте. Матер. IV конф. Киевск. отд. ВНОСМК, Киев, 1959,

с.168—169.

4.Маят В. В. Вертикальные переломы грудных и поясничных позвонков. — Хирур­

гия, 1976, № 9, с. 127.

5. Бачу Г. С. Особенности экспериментальных повреждений грудного отдела позво­ ночника при статической нагрузке. — I Всесоюз. съезд судебных медиков. Тез. докл., Киев, 1976, с. 197— 199.

6 . Дмитрова Н. А. К вопросу исследования прочности и упругости ребер человека. —

Судебно-мед. эксперт., 1967, № 2, с. 18—23.

7. Бачу Г. С., Гордон В. А., Осипов В. М. Математическое определение прочности грудной клетки при статических нагрузках. — Здравоохранение, 1978, № 1, с. 33—36.

8 . Обысов А. С., Аникин Ю. М. Прочностные свойства позвонков человека. — Ма­

териалы II съезда травматологов-ортопедов республик Прибалтики. Рига, 1972, с. 89—91. 9. Феодосьев В. И. Сопротивление материалов. Изд. 7-е. М., 1974. 559 с.

Институт математики с вычислительным центром

Поступило в редакцию 02.08.78

АН Молдавской ССР, Кишинев

 

Кишиневский медицинский институт

 

9’

МЕХАНИКА КОМПОЗИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ, 1979, № 1, 132—135

УДК 611.08:532

Я. А. Брауне, Б. А. Пуриня

ИССЛЕДОВАНИЕ КРОВИ ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ ОБЪЕМНОГО РАСТЯЖЕНИЯ

В работе1, рассматривающей происхождение газовых полостей в тка­ нях и органах живого организма в разных условиях, показано, что в теле фиксированного в станке животного полости образуются в большом количестве при декомпрессии (после пребывания под давлением 8 атм) или при значительно пониженном барометрическом давлении. Появление газонаполненных включений обычно наблюдалось в артериях и венах. Согласно2 в случае быстрой и сильной декомпрессии в потоке крови мо­ жет возникнуть кавитация, т. е. за счет динамического воздействия растягивающих напряжений произойти образование полостей и их схлопывание.

В3 указывалось, что кавитация в крови может вызвать опасные явле­ ния в сердечно-сосудистой системе человека. Ток крови в артериях и венах существенно отличается от течения обычных жидкостей, поскольку он заключен в систему упругих «труб» и испытывает заметные попереч­ ные пульсации. Предполагается, что кавитация наносит повреждения сер­ дечным клапанам, а также вызывает утолщение стенок артерий, стимули­ руя тем самым развитие атеросклероза4.

Проблема образования газовидных полостей в биологических жидкос­ тях и тканях организма человека стала актуальной с возникновением и развитием авиации и приобрела особое значение в последнее время — при осуществлении космических полетов. Как известно, различные фено­ мены дисбаризма зависят от физических параметров, характеризующих перепад барометрического давления, — от абсолютной величины пере­ пада давления Ар, определяющейся разностью начального (рп) и конеч­ ного (рк) давлений (Др = рн —Рк), от кратности перепада (ри/рк), а также от срока и скорости его.

Перепад давления может привести к высотной декомпрессионной бо­ лезни (ВДБ), которая встречается значительно чаще других видов дис­ баризма5. ВДБ может быть следствием разгерметизации кабины косми­ ческих аппаратов и использования скафандров с низким давлением. В некоторых случаях она может возникнуть в результате перехода кос­ монавтов из «воздушной» атмосферы с давлением 760 мм рт. ст. в гипобарическую (р = 258 мм рт. ст.) кислородную среду.

При резких движениях человека, работающего в экстремальных усло­ виях космоса, давление на перерастянутых участках биологической жидкости или ткани становится отрицательным. В результате на растя­ нутом участке возникает полость. После восстановления исходного дав­ ления полость сжимается, но в жидкости сохраняется след разрыва. Как показали непосредственные наблюдения в космосе6, газовые полости ло­ кализуются в средней части объема жидкости, что позволяет им беспре­ пятственно попадать в область пониженного давления.

Полости, эволюция которых, кроме внешнего механического воздейст­ вия, обусловлена и диффузией газов, играют большую роль в развитии костно-суставпои формы ВДБ. Внутрисосудистые газовые включения способны к росту и в результате объединения друг с другом определяют

132

развитие наиболее тяжелой формы ВДБ — нейроциркуляторной5. Прояв­ ления этой формы завершаются потерей сознания в результате вазомо­ торного коллапса. Причиной коллапса является, по-видимому, множест­ венная газовая эмболия сосудов малого и большого кругов кровообра­ щения.

Образование полостей при резком понижении давления или при появ­ лении растягивающих напряжений свидетельствует о том, что в крови

всегда существуют включения газа

(0 2, С02) или пара. С учетом давле­

ния газа pg и упругости пара

pv условие равновесия

включений

имеет вид7:

 

 

 

( 1 )

P = Pg+ Pv-

где сг — поверхностное натяжение; R — радиус включения. В случае включений значительных размеров (R> 1/100 мм) влияние сил поверх­ ностного натяжения мало. В этом случае согласно (1) равновесие опре­ деляется упругостью газообразного наполнителя Po = Pg+ pv и величиной

может

способствовать выделению газа из жидкости и служить причиной обра­ зования полостей в случае компрессии — декомпрессии или пониженного внешнего давления.

Как известно, сопротивляться растягивающим напряжениям способны не только твердые тела или гели, но также жидкости8. В действительно­ сти в различных местах живого организма величина Ар может быть раз­ ной — это зависит не только от давления р в венах и артериях или выде­ ления С02 (что повышает значение р0) , но и от наличия областей действия механического усилия, которое занижает давление р в потоке или способ­ ствует появлению растягивающих напряжений. Основной проблемой яв­ ляется определение значения Ар, при котором могут начаться рост заро­ дыша и образование макрополостей.

В настоящей работе определялось пороговое значение внешнего уси­ лия р, при котором нарушается сплошность заключенного в жестком капилляре столба крови человека при квазистатическом нагружении в условиях объемного растяжения. Был использован центробежный метод, разработанный в8. На ротор центрифуги МОМ-3170 был насажен держа­ тель образца — стеклянная капиллярная трубка, имеющая прямолиней­ ную среднюю часть с отогнутыми концами в виде буквы С8. Ось вращения перпендикулярна прямолинейной части трубки и проходила через ее сере­ дину. Вращение ротора с образцом происходило в открытой камере цент­ рифуги, и момент разрушения фиксировали визуально. Внутренний диаметр трубки-держателя — 1 мм. Эффективную длину образца заме­ ряли между менисками в отогнутых частях трубки и изменяли в пределах 5,8—7,4 см. Эксперименты проводили при температуре 21 ±0,5°С.

Во время испытания центробежным методом в образце жидкости возникают растягивающие напряжения cr2Z. При этом они не являются постоянными по координате z и определяются в виде8:

L

( 2)

г

Здесь р — плотность материала; со — угловая скорость вращения; L — половина длины образца. Координата z направлена по оси капиллярной трубки.

133

После интегрирования (2) получаем выражение для максимального значения напряжений на оси вращения, т. е. при 2= 0:

( T z z = y p o )2Z A

( 3 )

При использовании критической скорости пкр, замеренной электронным частотомером 43-7 в об/мин, для определения прочности на разрыв R+ зависимость (3) преобразована в виде:

 

j- *

 

R+= р

П*П2кр

(4)

1800 Z A

Опытные значения прочности по (4) определяли при допущении, что плотность постоянна по координате z и р= 1,06 г/см3.

На рис. 1 показаны экспериментальные значения прочностей образцов крови в последовательности проделанных опытов (п — номер опыта). Из рис. 1—а видно, что значения прочностей в основном не превышают зна­ чения 1,0 кгс/см2. Это свидетельствует о том, что опытный образец ( — 0,8 см3) обычно содержит газовое включение значительных размеров

или оно образуется в месте

 

 

 

 

 

 

 

максимальных

напряжений

 

 

 

 

 

 

 

при объединении более мел­

 

 

 

 

 

 

 

ких зародышей. При

испы­

 

 

 

 

 

 

 

тании свежей

крови,

взятой

 

 

 

 

 

 

 

из аппарата

искусственного

 

 

 

 

 

 

 

кровообращения за

час

до

 

 

 

 

 

 

 

эксперимента,

 

установлено,

 

 

 

 

 

 

 

что сопротивляемость растя­

 

 

 

 

 

 

 

жению в некоторых случаях

 

 

 

 

 

 

 

выше, особенно в начальный

 

 

 

 

 

 

 

период.

 

Аналогичный

ре­

 

 

 

 

 

 

 

зультат получили и на кро­

 

 

 

 

 

 

 

ви, взятой

непосредственно

 

 

 

 

 

 

 

у человека

и гепаринизиро­

 

 

 

 

 

 

 

ванной за час до экспери­

 

 

 

 

 

 

 

мента. Стрелки

между точ­

 

 

 

 

 

 

 

ками показывают, что после

 

 

 

 

 

 

 

разрыва

из

образца

крови

 

 

 

 

 

 

 

удален

оставшийся

пузырь

 

 

 

 

 

 

 

и при

повторном

нагруже­

 

 

 

 

 

 

 

нии того же образца полу­

 

 

 

 

 

 

 

чено

другое

значение проч­

 

 

 

 

 

 

 

ности. Как видно из рисунка,

 

 

 

 

 

 

 

в этом

случае

сопротивляе­

 

 

 

 

 

 

 

мость обычно выше. При ис­

 

 

 

 

 

 

 

пытании

образцов

венозной

 

 

 

 

 

 

 

крови,

стерилизованной

на

 

 

 

 

 

 

 

станции

переливания

крови

 

 

 

 

 

 

 

за несколько дней до опыта,

 

 

 

 

 

 

 

в большинстве случаев зна­

 

 

 

 

 

 

 

чения

 

прочности

намного

 

 

 

 

 

 

 

выше

обычного —

прибли­

 

 

 

 

 

 

 

зительно

1,0

 

кгс/см2

(см.

Рис. 1. Э к сп ери м ен тал ь н ы е

зн ач ен и я п р очн ости

рис.

1—б). Стрелки над

кружками показывают,

что

к рови

при

р а ст я ж ен и и в п о р я д к е опы тов: а

к ровь

и з

А И К ( О ) :

кровь, в зя т а я

у ч ел овек а

при данном значении напря­

п ер ед

эк сп ер и м ен т ом

( Q ) ;

п л а зм а

(Q); гу ста я

жения

разрыва

образца

нс

к ровь

( # ) ; б

к ровь,

ст ер и л и зо в а н н а я на

было, возможно только рас­

 

 

стан ц и и

п ер ел и в ан и я крови .

трескивание

капилляра.

 

134

Кровь всегда содержит микроскопические

19П

 

 

включения газа. Как показывают эксперимен­

 

\

 

тальные данные, на сопротивляемость крови

 

 

при растягивающих напряжениях влияет сте­

1,0

\

 

пень однородности структуры крови по объему.

\

 

Очевидно, что на перемещение и объединение

 

\

зародышей при образовании полости разрыва

 

существенно влияет и вязкость крови. Экспе­

05

 

\

риментальные

исследования

показали, что

 

\

вязкость крови изменяется с изменением ско­

 

 

 

 

 

рости сдвига у. При использовании ротацион­

 

 

 

ного вискозиметра «Реотест-2» установлено, что

 

 

tgV

при изменении скорости сдвига в пределах

 

 

48,6-т-1312 с-1 вязкость г\ меняется от 20,7 до

0

 

до

3,4 сП. Неньютоновские свойства крови харак­

J’«с. 2.

 

 

теризует зависимость lgri(lgY)

на рис. 2.

И зм ен ен и е

в язк ости

Выводы. 1. Экспериментально показано, что

ен озн ой крови в

за в и с и ­

м ости

от ск ор ости

сд в и га .

кровь способна

сопротивляться растягиваю­

 

 

 

щему напряжению 1,0 кгс/см2, т. е. полости в крови образуются в основ­ ном при давлении р = 0 атм.

2.В некоторых случаях сопротивление достигает 2,0—2,5 кгс/см2 или выше для крови из АИК или консервированной венозной крови.

3.В пределах скорости сдвига 48,6—1312 с-1 кровь представляет собой неньютоновскую жидкость.

 

 

 

 

 

 

С П И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Ы

 

 

 

1.

B u b b le

fo r m a tio n

in

a n im a ls .

 

J.

C ellu la r an d

C o m p a r a tiv e P h y s io lo g y , 1944,

vol. 24, N

1,

p.

1— 61 .

A u t:

E. N. Harvey,

D. K. Barnes, W.

0 . McElroy, D. C. Pease,

K. W. Cooper.

 

 

 

Регирер

С. А.,

Скобелева H. И.

 

 

 

2.

Павловский Ю. H.,

Г и д р од и н ам и к а

к рови . —

В кн.:

Г и д р о м ех а н и к а . 1968 . И т оги н аук и . М ехан и к а . М .,

1970,

с. 5 — 96 .

 

3.

Пирсол И. К а в и т а ц и я . М ., 1975 .

9 4 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

4.

Янг Д. Ф., Ши Ц. Ц. Н ек отор ы е

эк сп ер и м ен ты п о

оп р едел ен и ю вли яни я

и зо л и р о ­

ванны х

в ы ступ ов

на т еч ен и е в т р у б а х .

 

В

кн.:

Г и д р од и н ам и к а

к р ов ообр ащ ен и я . М .,

1971.

2 7 0

с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.

Малкин В. Б. В кн.:

О сн овы

к осм и ч еск ой

би ол оги и и

м еди ц и н ы . Т. 2,

кн. 1. М .,

1975,

с.

11— 73 .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6.

Keller J. В. G ro w th

an d d e c a y of

g a s

b u b b le in liq u id s . —

In: C a v ita tio n in real

liq u id s. A m ste r d a m — L o n d o n — N e w Y ork,

1964,

p.

 

19— 29 .

 

 

 

 

7. Брауне

Я. А. С оп р оти в л ен и е

в я зк о у п р у го й

н ен ы отон ов ск ой

ж и д к о ст и в

у сл о в и я х

о бъ ем н ого

р а с т я ж е н и я . — М ех а н и к а

п ол и м ер ов ,

1978, №

1, с.

125 — 130.

 

8. Брауне

Я.

А. И с с л е д о в а н и е

п рочн ости

в я зк о у п р у го й

ж и д к о ст и при

об ъ ем н о м

к вази стати ческ ом

р а ст я ж ен и и . — М ехан и к а

п ол и м ер ов ,

1978,

№ 3,

с. 5 2 5 — 530 .

Институт механики полимеров

Поступило в редакцию 15.06.78

АН Латвийской ССР, Рига

 

МЕХАНИКА КОМПОЗИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ, 1979, № 1, 136—145

УДК 620.17:678.5.06

В. А. Поляков, И. Г Жигун

ОЦЕНКА ЗОНЫ ВОЗМУЩЕННОГО НАПРЯЖЕННОГО СОСТОЯНИЯ ПРИ РАСТЯЖЕНИИ композитов

2 * АНАЛИЗ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРЯЖЕНИЙ

Для проведения детального исследования характера распределения напряжений в образце при испытании на растяжение используем уточ­ ненное решение задачи, полученное в работе1 вариационным методом. Полиномиальная форма записи функций напряжений, приведенная в1, позволяет во втором приближении получить следующие выражения для относительных напряжений в первой области образца, нагруженной внешними усилиями:

Ох

(1 + 2у) (1 + |) —1—£2v+1

+ ( I 3— 3 | — 2) [I — т , ф (л)]} -

Ат\

 

 

 

4 . I

 

 

 

 

 

 

т2

 

 

 

 

 

 

нГ ( ^ - 1 ) ( | 2+ 4 | + 3 )ф '(л )+ 4 (Л .+ Л 2Е ) ( | г- 1 ) 2(Зл2- "!1 2);

 

Oz= —t —

)6+ 6т1 + 5 + ф2 1) ---- — (л + m i)21 -

— * +2J X

 

4/?Z22

L

 

/72m,I

J

4/72/?г,Iт/7222о

 

X (r,2- m ,2)^v- 1-

Э 6 Ч -6 Е + 1

7 , 4 ,

4 (n 2 — m i2)2 W

 

------- — ----- ф, (л) + -------- ^

------X

 

 

Х [Д ,(362-1)+Д 2(5|з_ 3 |)];

 

 

3 ( 1 —i 2)

-

1 +2v

 

 

*txz-

477217722

-[rniqii (г)) - ц ] ----------------(1- ^ ) т ) +

 

 

 

4y772I/722

 

 

+ ■

£3 + 3£2 + £—1 -

4 (T|2

77212) T]

 

 

4

Ф(л)------------------------- x

 

 

 

' ’ "

 

/722

 

Х [ 4 Л ,( |2- 1 ) | + Л2(5Е', - 6 | 2+ 1 )].

Здесь и далее для относительных значений переменных и геометрических параметров приняты следующие обозначения:

l = x/a\ T\ = z/h; n = b/a\ nii = c/h; m2 = alh\

Далее

1^ Ь ^ 1у

1 Т] I ll [ .

(l+2T)(l + E ) - l - i 2v+'

 

[

+

°“= -4^7

' 53- 3 |- 2+

 

 

+ 4(Л,+Л2|) ( |2-

l)2(3 if-m ,2) ;

* Сообщение 1 см.

1

 

136

3 i(m 1- i 1) 2 - ( l + 2 v ) ( r i 2- m 12)^v-i

 

O z = — H -----------------------------------

 

:-----------

:-------------------------------

+

 

 

 

 

4mim22

 

 

 

4 (,n2 —mi2) 2

 

 

 

 

 

m22

[л , ( 3 | 2- 1 ) + л 2(5 |3-3 5 )1 ;

 

 

 

 

 

 

 

Txz

3(mi—г]) (I2- 1)

(1+2-yj ( 1 —62т)T)

4(r)2- m i 2)r]

■'X

4mxm2

'

 

tn2

 

 

Aymxm2

 

 

Х [4 А ^ а 2- 1 ) + Л 2(5Е4-6 ^ 2+1)].

 

При записи напряжений в области

 

удобно ввести замену пере­

менной по формуле

2|

 

ti~\~1

 

 

 

 

 

 

( 1)

 

 

п —1

 

п —1

 

Такая замена сокращает запись и позволяет в дальнейшем оценить длину зоны возмущения в долях от всей длины второй области (Ь — а), так как начало системы координат £'г| находится в центре второй области; —1 ^ 1 '^ 1. Итак, с учетом (1) получим:

<7»= 1 - j [ i — Ф (л )] ( Г 3- з г + 2 )

+ т г < з 2 1} (1'2- 4 Г + 3 ) X

x(s-'2- i) V ( n ) +

(п~-- )4 ( 3 ^ - i ) ( i ,2- i ) 2 ( ^ + i t - ^ - r )

O z = >

| г п г [ я ч ( л ) - б ( - ^ - - - 5 - - 4 ) ] +

 

т 22(/г—1)

 

(2а, б, в)

3Г2-

6Г +1-

 

 

 

 

_ п 1

4 т 2(м— 1)

v

т 22

+ Л4 —-----X

L

Х(5Г3-З Г ) ] (г|2—1)2;

т*г= — 7---ГГ'(^,2—1) [Л—ФI (л) 1

-т-(?'3- 3 5 '2+ |'

+l)')>('l)

2т2(п—1)

 

4

 

_ 2£ 1^ Г

 

Л4П _ 1_ (5|М_ б ^ + 1) 1 W _ 1)4.

т2

L

о

 

J

В выражениях

(2)

относительные

значения коэффициентов Л*

(i= l,...,4 ) определяются как Ai = Ailph2

(i = 1 ,..., 4),

а функции от т]

выражаются через заданный закон изменения нормальных и касатель­ ных напряжений по линии сопряжения £=1. В силу симметрии для них имеем:

®*U=i = (p(‘n) = a i(l- 5 V ) +а2( г]2- — л4) + 5Л4‘>

x * z U = i = 4>(г|) = а з ( т ] - ' П 5)

+ а 4 ( л 3 - Л 5);

Л

 

Л

ч>1(л) = 1 ф (л ) ^ л ;

ф г ( л ) = 6

J [ ф 1(л) — л 5]

о

 

-1

 

л

(За,б,в,г,д)

 

 

“ф! (*п)

2 J ф(т|Мл-

 

-1

 

137

Ко э ф ф и ­

ци е н т

63

64

bi

di.

d\2

d\z

d\\

d2\

d n

Табл. 1

Коэффициенты линейной связи

Выражение

32768

\

 

 

 

 

 

 

mi5+ 65536

 

pmi

 

 

 

 

 

 

1575

 

 

m s*

 

1

 

 

11025

m2 2

 

 

 

 

 

 

32768

 

 

 

32768

 

am ! 9

 

65536

pm, 7

 

 

 

 

 

17325

^l5+——-------- : +-

33075

m2 2

 

 

 

 

 

 

 

 

2205

 

m2

 

 

 

 

 

 

64

( n - 1

 

 

1024

 

a (r c - l) 5

 

512

P ( n - l ) 7

 

 

 

 

 

)9+ — --------------;------ +-

 

 

т2г

 

 

 

 

1575

 

 

 

 

1575

 

 

m2

 

 

11025

 

 

 

 

 

16

 

 

 

 

 

256

 

a ( n - l ) 7

 

128

 

p ( n - l ) 9

 

 

 

 

 

- ( n - l ) n + ——— ■— -— —

 

33075

 

m?

 

 

 

 

17325

 

 

 

 

2205

 

m2’

 

 

 

 

 

 

 

64

1

 

пи2 \

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7

 

 

15

/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

256 (

 

 

 

 

mi2

 

+-

256

a (y —l)m i6

32

iP

 

 

 

 

1

 

 

 

315

 

35

(2y+3)m 2 4

 

-X

 

 

 

 

l

147

 

 

 

 

 

m2

 

 

 

 

X

 

 

 

4mi4

 

 

 

mf

 

5 m i 2

5

 

 

 

 

 

 

3(2y+3)

(2y + 5)

 

30

 

49

126

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

148

-(n-1)5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

~835

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

32 -(n-1)9-

 

128

P ( n - l ) 4

 

 

 

 

 

 

 

2205

 

 

 

 

 

11025

 

m.’t

 

 

 

 

 

 

 

 

512

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

105

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

256

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"525*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

512

m2 —

256

I

ni\2

 

1

^

P

64a (

 

1

2mi2

 

mi4

^

315

 

 

~2\~ \~2Г

~ IE~

 

\

1925

675

 

105

/

768

 

 

 

128

(

m!2

 

1

\

P

, 32a

/

1

2m'2

,

m>4

\

1575

 

m2

21

\~35~

~63~/ ~m^+_m^~ \

2475

945

+

175

/

2048

 

 

256

I

1

 

mi2

^

p

 

 

 

 

 

 

 

 

2205

+

35

 

\~45~

" i T / W

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1024

 

128 /

 

1

 

Ш1 2 ^ p

 

 

 

 

 

 

 

 

11025_ + 105 \~63

 

35~/"m 7

 

 

 

 

 

 

 

512

 

 

256

/

1

 

 

mi2

\

p

 

 

 

 

 

 

 

 

2205

 

 

35

 

\

45

 

21

/

ni2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

768

 

128 /

1

 

 

m, 2 \

p

 

 

 

 

 

 

 

 

11025

 

35

\

 

63

 

 

)~m2

 

 

 

 

 

 

 

148

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- f u - n 5

835

138