книги / Наука управлять
..pdf-106- |
НАУКА УПРАВЛЯТЬ |
Л^
как нужен мощный опытный завод, современные технологии и элемент ная база.
В 1964 году начались разработки крупных по тем временам автомати зированных систем управления. Одной из них была система контроля ра ботоспособности авиационного турбореактивного двигателя в стендовых
ипредполетных условиях, руководитель темы - М. М. Кизаев. Тогда это была одна из пионерных разработок в этой области, базирующаяся на стан дартной элементной базе «Урал-10», имеющей модульный принцип пост роения с максимальным использованием серийно выпускаемых элементов
иконструктивов. С использования опыта этой работы в последующие годы начались разработки аналогичных систем в Киеве для КБ Антонова, в Ка зани для вертолетных двигателей, вТбилиси для двигателей самолетов МиГ.
Мы сделали попытку замахнуться на создание математической модели режимов работы турбореактивного двигателя, чтобы перейти от трудоемких
идорогостоящих натурных испытаний к исследованиям на вычислительных машинах. На совещании у генерального конструктора П. А. Соловьева эти предложения были встречены с оправданным скептицизмом, а первый зам. Павла Александровича И. П. Эвич заявил, что если разработчикам это удастся, то им в Перми будет установлен памятник из чистого золота.
Как бы то ни было, автоматизированная система контроля работоспо собности турбореактивных двигателей проработала в моторостроительном конструкторском бюро до 1978 года и служила для исследований и при обретения опыта создания штатных систем контроля за поведением двигателей на стендах.
Становление и расцвет НИИУМСа явились мощным фактором форми рования системного мировоззрения в городе и стране. Именно это является важнейшим достижением НИИУМСа, а не конкретные разработки, какими бы хорошими они ни были (поскольку период морального старения таких систем составляет пять-семь лет). Были работы, за которые ведущие раз работчики удостоились звания лауреатов премии Совета Министров
СССР, среди них зав. лабораторией Г. А. Петров. В дальнейшем эти раз работки были тиражированы в ряде министерств Болгарии.
Использование наработанного багажа системного мировоззрения при решении задач управления городом и областью позволяет выработать еди ную концепцию информатизации всей социальной инфраструктуры Перм ского региона. Это выливается в создание географических информационных систем на основе электронных карт местности, интегрированных с базами данных «Население», «Социальная защита», «Здравоохранение» и другими. Решение широкомасштабных задач информатизации региона немыслимо без единого координационного центра, каким по праву должен стать Государственный НИИУМС.
-108- НАУКА УПРАВЛЯТЬ
лись (Москва, Жданов, Ростов). В это же время сложился замечательный, дружный коллектив, проработавший в;ЫИИУМСе на создании САПР не один год. Это постановщики-разработчики ИПЯ Л. Е. Путина, А. Э. Соло вьев, программист Б. X. Бельферман. Разработкой алгоритмов расчета ин струмента занимались М. М. Павельева, Т. Н. Бабичева. Базами данных- Н. А. Авинова. Техникой - В. Н. Гурьянов. Программированием - Г. И. Носкова, А. Г. Сергеева, Н. И. Горохова, И. С. Пономарева. Внедрением занимались С. Н. Батуев, А. Ф. Василец, Л. Ф. Косвинцев.
Совершенствовалась техника. Совершенствовались и системы. Пер вая система с отрисовкой чертежа на графопостроителе «САПР-Бала- шиха». Руководитель темы А. А. Колотов был признан лучшим руково дителем. Это была первая система, состоящая из всех элементов САПР (поиск, расчет, документирование).
Уходили большие машины, уходили и САПР, разрабатываемые на них. Разработчика не устраивал пакетный режим. Результат был нужен сейчас, а не через сутки. В. Н. Шалупиным на «Уралмаше» была сделана попытка использовать ЕС 7920 для удаленного доступа в реальном масштабе вре мени. На смену большим машинам приходили средние и малые (персо нальные). Первые ПЭВМ по характеристикам были хуже больших машин, но они были здесь, свои, на столе... Для ускорения работы требовались средства автоматизации расчетов. И за два года Е. В. Ипатовой был создан расчетный пакет «Автор», в то время не имевший аналогов. Его использо вали на «Уралмаше», на машиностроительном и редукторном заводах в Ижевске. Интересный случай произошел в Ижевске на машиностроитель ном заводе. Главный технолог направил нас к своему заместителю по про граммному обеспечению. Он посмотрел «Автор» и сказал: «У нас есть «Мехкад» и больше ничего не надо, но раз вы пришли, то покажите на шим сотрудникам». Показали. «Приходите через полчаса, мы должны посоветоваться». Через полчаса мы подписали договор на поставку 10 пакетов. Вывод специалистов был таков: система проста в обучении и работе, а расчеты производит серьезные.
Уровень разработок можно проиллюстрировать следующим примером. Когда мы были в Ижевске, нас пригласили на одну закрытую фирму. Мы показали свои разработки и когда стали спрашивать о впечатлениях, нам честно ответили, что пригласили, чтобы показать своим сотрудникам су ществующий уровень разработок в этой области.
Интересная система поиска и проектирования инструмента с исполь зованием микрофиш и ПФМ (для Уралмашзавода) была разработана под руководством Л. С. Тютикова. Уже для персональных ЭВМ велась раз работка базы данных для САПР по СТП на «Уралмаше» (руководитель Э. М. Сироткина).
География внедрения систем обширна: Москва, Ленинград, Сверд ловск, Ижевск, Копейск, Сумгаит, Тбилиси, Рига, Баку, Харьков и другие города. Не забывали Пермь - завод им. В. И. Ленина, КБ МАШ, Машино строитель, судозавод «Кама», АДС (Морион), Метанол (Губаха), БТМК (Березники) и другие.
Что давали САПРы? Один пример: при сдаче системы САПР на ЧМЗ в Чусовом зубчатая муфта (11 деталей) была спроектирована и вычерче на за 5 минут. Конструктору на это требуется... 16 часов.
-110- НАУКА УПРАВЛЯТЬ
нов, В. В. Булатов, Н. В. Архипов, Л..М. Литвак, Т. С. Кутаева, А. А. Михайлова, С. В. Рыжанов, В. Д. Лушин и другие.
Конечно, только талант руководителя, присущий Александру Михай ловичу Миронову, позволил объединить в отделении таких блестящих специалистов, как В. К. Вахабов, М. М. Кизаев, Е. Г. Миславский, В. Г. Саль ников, В. Э. Соловьев, А. И. Бобров, Г. Ю. Минеев и многих, многих других.
Позже, в виде общественной нагрузки, меня определили ученым сек ретарем секции научно-технического совета «Информационные системы», где невольно пришлось поближе узнать отделение ИПС.
Мое видение ситуации не претендует на истину в последней инстан ции, но разработки и разработчики отделения пользовались авторитетом не только в России, но и в СССР. Во Всесоюзном институте научно-техни ческой информации, Всесоюзном научно-техническом информационном центре, Государственной публичной научно-технической библиотеке
СССР и других организациях подобного уровня, включая наш родной ЦНИИТЭИ приборостроения, отношения с коллегами из Перми смотрелись, как минимум, диалогом на равных. Даже куратор министерства Л. А. Ромм, на мой взгляд, испытывал к сотрудникам ИПС чуть большую приязнь.
Присуждение премии Совета Министров СССР за разработку и вне дрение отраслевой автоматизированной информационно-поисковой систе мы «Реферат» явилось кульминационной точкой вразвитии отделения ИПС.
Менялись времена, менялись песни. На смену монстрам ЕС пришли мини-ЭВМ СМ, а их сменили «персоналки». Если система «Реферат» ори ентировалась на, так называемые, большие машины, то достойным пред ставителем разработок для ЭВМ серии СМ была система конструкторс ко-технологического назначения, имевшая большой спрос на территории от города Сумы до тогдашнего Фрунзе. Среди ее разработчиков более всех запомнились Д. С. Тютиков и В. П. Захаров.
Своей «лебединой песней» считаю участие в разработке информацион но-справочной системы «Население», внедренной в нескольких районных администрациях Перми, а также в Лысьве. Немало сил и души вложено в эту разработку Кларой Михайловной Изюмской, Галиной Анатольевной Сметаниной, Валентиной Алексеевной Галичевой, Любовью Валентиновной Головизниной, Тамарой Ивановной Зотовой идругими.
Скорее всего, закономерен и закат отделения ИПС, поскольку никому тогда не известная лаборатория открытых информационных систем суме ла выиграть конкурс на разработку информационно-справочной системы по трудоустройству, сейчас носящей название «РЕГИСТР» и приносящей «дивиденды» сотрудникам ЛОИС.
Хочу сказать несколько слов о директорах НИИУМСа. Если институт сравнить с кораблем, то Николай Иванович Боярченко был одновременно и его строителем, и капитаном. Свою трудную задачу он решил блестяще: его детище стало самым крупным НИИ на Урале. Евгений Дмитриевич Курочкин уверенно водил «корабль» по морям и океанам науки. Кривая рейтинга лезла вверх. Николаю Ивановичу Артемову выпало рулить в штормовую погоду. Что получилось, не берусь судить, так как меня смы ло с палубы волнами перестройки, но корабль-то не утонул!
Но что бы ни происходило, НИИУМС был и остается первой и един ственнойлюбовью, идо конца жизни я буду гордиться тем, что работал здесь.