3974
.pdf10
покупатели на рынке будут оценивать корректировочные характеристики независимо друг от друга.
Результаты корректировок цен на выявленные отличия объектованалогов приведены в таблице 4.
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 4 |
|
|
Корректировка цен объектов-аналогов |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Номер кор- |
Элемент сравнения |
Участок |
Участок |
|
Участок |
|||
ректировки |
№ 1 |
№ 2 |
|
№ 3 |
||||
|
|
|
|
|
||||
|
Цена |
продажи |
участка, |
487,50 |
645,00 |
|
10680,00 |
|
|
руб./м2 |
|
|
|
|
|||
1 |
Корректировка на право соб- |
0 |
0 |
|
0 |
|||
ственности |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Скорректированная |
цена, |
487,50 |
645,00 |
|
10680,00 |
||
|
руб./м2 |
|
|
|
|
|||
|
Корректировка |
на |
условия |
0 |
0 |
|
0 |
|
2 |
финансирования |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
||||
Скорректированная |
цена, |
487,00 |
645,00 |
|
10680,00 |
|||
|
|
|||||||
|
руб./м2 |
|
|
|
|
|||
|
Корректировка |
на |
условия |
0 |
0 |
|
0 |
|
3 |
продажи |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
||
Скорректированная |
цена, |
487,00 |
645,00 |
|
10680,00 |
|||
|
|
|||||||
|
руб./м2 |
|
|
|
|
|||
|
Корректировка |
на |
дату про- |
95,0625 |
81,27 |
|
651,48 |
|
4 |
дажи |
|
|
|
|
|
|
|
Скорректированная |
цена, |
582,56 |
726,27 |
|
11331,48 |
|||
|
|
|||||||
|
руб./м2 |
|
|
|
|
|||
|
Корректировка |
на |
местопо- |
1/1,11 |
1/0,8 |
|
1/2,34 |
|
5 |
ложение (оценочная зона) |
|
||||||
|
|
|
|
|||||
Скорректированная |
цена, |
524,83 |
907,84 |
|
4842,51 |
|||
|
|
|||||||
|
руб./м2 |
|
|
|
|
|||
|
Корректировка |
на |
зонирова- |
0 |
-50% |
|
0 |
|
6 |
ние |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
||
Скорректированная |
цена, |
524,83 |
453,92 |
|
4842,51 |
|||
|
|
|||||||
|
руб./м2 |
|
|
|
|
|||
|
Корректировка |
на |
топогра- |
20% |
0 |
|
0 |
|
7 |
фию |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
||
Скорректированная |
цена, |
629,80 |
453,92 |
|
4842,51 |
|||
|
|
|||||||
|
руб./м2 |
|
|
|
|
|||
|
Корректировка на особые ус- |
0 |
140,63 |
|
121,05 |
|||
8 |
ловия |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
||
Скорректированная |
цена, |
629,80 |
594,55 |
|
4963,56 |
|||
|
|
|||||||
|
руб./м2 |
|
|
|
|
|||
9 |
Количество корректировок |
3 |
4 |
|
3 |
|||
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11
В таблицу 4 вносятся следующие поправки:
1.Поправки на права собственности, условия финансирования и условия продажи для всех сравниваемых объектов одинаковые, следовательно, внесение поправок не требуется.
2.Поправка на время продажи. Инфляция в период, предшествующий оценке, составляла 2 % ежемесячно.
Значения поправки на время продажи определяют, используя функцию сложного процента «накопленная сумма денежной единицы при ежемесячном начислении»:
– для первого участка: (1 + 0,02)9 = 1,195 (19,5 %);
– для второго участка: (1 + 0,02)6 = 1,126 (12,6 %);
– для третьего участка: (1 + 0,02)3 = 1,061 (6,1 %).
3.Корректировка на местоположение (кадастровый квартал при данном виде функционального использования).
Поправка рассчитывается обычной пропорцией:
–для первого участка: 0,39 / 0,35 = 1,11;
–для второго участка: 0,28 / 0,35 = 0,8;
–для третьего участка: 0,82 / 0,35 = 2,34.
4.Корректировка на зонирование. Участки № 1 и № 3 и оцениваемый участок находится в защитной транспортной магистрали и предназначены под ограниченный вид использования, а именно: земли под предприятия автосервиса (СТО) (согласно правилам землепользования и застройки). Участок № 2 может быть использован многофункционально. В момент оценки он используется как торговое предприятие-автосалон (земли предприятий торговли). В соответствии с проведенной государственной кадастровой оценкой (ГКОЗП) коэффициент качества торгового вида использования в два раза выше, нежели под станциями техобслуживания. Поэтому цена продажи второго участка уменьшается на 50 %.
5.Поправка на топографию. Участок № 1 имеет сложный рельеф, что по сметному расчету по укрупненным показателям увеличит стоимость строительства данного типа здания на данном участке на 20 %.
6.Поправка на особые условия участка. По участку № 2потребуется
покупка двухкомнатной квартиры для переселения жителей. Рыночная стоимость квартиры составляет 900000 руб. В расчете на 1 м2 участка это составит:
900000 / 6400 = 140,63 руб.
В результате сметного расчета на подготовку площадь участка №3
под строительство затраты на снос существующих строений и вывоз мусора составят 2178900 руб., что в расчете на 1 м2 участка составит:
2178900 / 18000 = 121,05 руб.
12
Наименьшее и одинаковое число поправок имеют участки № 1 и № 3 (см. таблицу 4). За искомую стоимость 1 м2 оцениваемого участка принимается средневзвешенную скорректированную цену из всех аналогов:
(629,80* 1/3 + 594,55 * 1/4 + 4963,56 * 1/3) / (1/3 + 1/4 + 1/3) = 2196,10
руб.
Рыночная стоимость участка в целом составит: 2196,10 руб. * 8000 м2 = 17568790 руб.
При наличии (относительно) больших различий в результатах корректировок цен аналогов в качестве итогового результата целесообразно использовать их средневзвешенное значение, а при наличии большого количества аналогов – статистическое значение моды как наиболее часто встречающееся значение числового ряда.
Пример 2.
Необходимо определить рыночную стоимость земельного участка методом сравнения продаж.
В качестве объектов сравнения выбраны четыре земельных участка, недавно проданных на местном рынке.
Таблица 5
Исходные данные по искомому земельному участку и аналогам2
№№ объектов- |
Цена, |
Размер, |
Физическая харак- |
Местоположение |
аналогов |
руб. |
м2 |
теристика |
|
искомый |
X |
9000 |
холмист |
на берегу реки |
|
|
|
|
|
1 |
6250 |
10500 |
холмист |
на берегу реки |
|
|
|
|
|
2 |
5300 |
9000 |
холмист |
вверх по реке |
|
|
|
|
|
3 |
5750 |
9000 |
ровный |
вниз по реке |
|
|
|
|
|
4 |
7450 |
9000 |
ровный |
в центре города |
|
||||
|
|
|
|
|
Как видно из исходных данных, объекты сравнения отличаются от оцениваемого размером, физическими характеристиками и местоположением.
Для корректировки по размерам необходимо выделить объекты, отличающиеся только этим элементом. В рассматриваемом примере объекты № 1 и № 2 отличаются только по размеру.
Сравнивая объекты № 1 и № 2, определяем корректировку на раз-
мер:
13
6250 – 5300 = 950 руб.
Для определения величины корректировки по физическим характеристикам необходимо произвести сравнение объектов № 2 и № 3, так как они различаются лишь физическими характеристиками:
5750 – 5300 = 450 руб.
Для определения величины корректировки по местоположению необходимо произвести сравнение объектов № 3 и № 4, так как они различаются лишь этим показателем:
7450 – 5750 = 1700 руб.
Результаты выполненных корректировок приведены в таблице 6. Для каждого объекта сравнения получена скорректированная цена.
Таблица 6
Определение скорректированной цены
Характеристики |
Искомый |
|
№№ объектов - налогов |
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
объект |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
Цена, руб. |
Х |
6250 |
5300 |
5750 |
7450 |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
Размер, м2 |
|
-950 |
0 |
0 |
0 |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
Физическая характери- |
|
0 |
0 |
-450 |
-450 |
стика |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Местоположение |
|
0 |
о |
0 |
-1700 |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
Корректировка, руб. |
|
-950 |
0 |
-450 |
-2150 |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
Скорректированная цена, |
|
5300 |
5300 |
5300 |
5300 |
руб. стоимость, руб. |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Стоимость искомого объ- |
5300 |
|
|
|
|
екта, руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В качестве рыночной стоимости оцениваемого земельного участка принимаем скорректированную цену, равную 5300 руб.
Пример 3.
Необходимо определить рыночную стоимость базового (реального или гипотетического) стандартного земельного участка.
14
В качестве объектов сравнения выбраны пять земельных участков, недавно проданных на местном рынке (объекты сравнения № 1...№ 5). Все участки имеют примерно одинаковые размеры, но отличаются по другим параметрам. Определение процента поправки производится методом экспертной оценки.
Таблица 7
Расчет стоимости по способу базового участка3
|
Цена про- |
|
|
|
Цена про- |
|
|
|
|
|
дажи, при- |
||
|
дажи, при- |
|
Интенсивность |
|
||
|
|
|
веденная к |
|||
Участки |
веденная |
Обзор |
дорожного |
Размер, га |
||
базовому |
||||||
|
во време- |
|
движения |
|
участку, |
|
|
ни, руб. |
|
|
|
||
|
|
|
|
руб. |
||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Базовый |
Х |
стандарт- |
умеренная |
0,25 |
Х |
|
ный |
||||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
№ 1 |
2500 |
стандарт- |
низкая (- |
0,25 |
2375 |
|
ный |
0,05) |
|||||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
№2 |
3000 |
лучший |
Низкая |
0,25 |
2400 |
|
(-0,15) |
(-0,05) |
|||||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ограни- |
|
|
|
|
№3 |
2000 |
ченный |
умеренная |
0,25 |
2300 |
|
(+0,15) |
||||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ограни- |
|
|
|
|
№4 |
1600 |
ченный |
высокая (+0,10) |
0,25 |
2000 |
|
|
|
(+0,15) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
№5 |
3200 |
стандарт- |
умеренная |
0,50 (-0,3) |
2240 |
|
ный |
||||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Рассмотрим объект сравнения № 1 и определим корректировки, которые необходимо применить к его цене – 2500 руб.
Таблица 8
Требуемые корректировки к цене объекта сравнения № 1
Позиции сравнения |
Сравниваемый (про- |
Поправки (+, -), % |
|
данный) участок, % |
|||
|
|
||
|
|
|
|
Обзор |
– |
не требуется |
|
|
|
|
15
|
|
Окончание табл. 8 |
|
|
|
|
|
Интенсивность дорожного |
на 5 лучше, чем у оце- |
-5 |
|
движения |
ниваемого участка |
||
|
|||
|
|
|
|
Размер, га |
– |
не требуется |
|
|
|
|
|
Общая поправка |
– |
-5 |
|
|
|
|
Рассмотрим объект сравнения № 2 и определим корректировки, которые необходимо применить к его цене – 3000 руб.
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 9 |
|
|
Требуемые корректировки к цене объекта сравнения № 2 |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Позиции сравнения |
|
Сравниваемый (про- |
|
Поправки (+, -), % |
|
||
|
|
данный) участок, % |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Обзор |
|
на 15 лучше, чем у оце- |
|
-15 |
|
||
|
|
ниваемого участка |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интенсивность дорожного |
|
на 5 лучше, чем у оце- |
|
-5 |
|
||
|
движения |
|
ниваемого участка |
|
|
|||
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Размер, га |
|
– |
|
не требуется |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Общая поправка |
|
– |
|
-20 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Рассмотрим объект сравнения № 3 и определим корректировки, ко- |
|
||||||
|
торые необходимо применить к его цене – 2000 руб. |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 10 |
|
|
Требуемые корректировки к цене объекта сравнения № 3 |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Позиции сравнения |
|
|
Сравниваемый (про- |
|
Поправки (+, -), % |
|
|
|
|
|
данный) участок, % |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Обзор |
|
на 15 хуже, чем у оце- |
|
+15 |
|
||
|
|
|
ниваемого участка |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Интенсивность дорож- |
|
|
– |
|
|
не требуется |
|
|
ного движения |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Размер, га |
|
|
– |
|
не требуется |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Общая поправка |
|
|
– |
|
|
+ 15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16
Рассмотрим объект сравнения № 4 и определим корректировки, которые необходимо применить к его цене – 1600 руб.
|
|
Таблица 11 |
|
Требуемые корректировки к цене объекта сравнения № 4 |
|||
|
|
|
|
Позиции сравнения |
Сравниваемый (продан- |
Поправки (+, -), % |
|
|
ный) участок, % |
|
|
Обзор |
на 15 хуже, чем у оцени- |
+15 |
|
ваемого участка |
|||
|
|
||
|
|
|
|
Интенсивность дорожного |
на 10 хуже, чем у оцени- |
+10 |
|
движения |
ваемого участка |
||
|
|||
|
|
|
|
Размер, га |
– |
не требуется |
|
|
|
|
|
Общая поправка |
– |
+25 |
|
|
|
|
|
Рассмотрим объект сравнения № 5 и определим корректировки, ко- |
|||
торые необходимо применить к его цене – 3200 руб. |
|
||
|
|
Таблица 12 |
|
Требуемые корректировки к цене объекта сравнения №. 5 |
|||
|
|
|
|
Позиции сравнения |
Сравниваемый (продан- |
Поправки (+, -), % |
|
|
ный) участок, % |
|
|
Обзор |
– |
не требуется |
|
|
|
|
|
Интенсивность дорожного |
– |
не требуется |
|
движения |
|||
|
|
||
|
|
|
|
Размер, га |
на 30 лучше, чем у оце- |
-30 |
|
ниваемого участка |
|||
|
|
||
|
|
|
|
Общая поправка |
– |
-30 |
|
|
|
|
Скорректированные цены продаж сведены в графу 6 таблицы 7.
Врассматриваемом примере среднее значение цены – 2263 руб., значение медианы (середины ранжированного ряда) – 2300 руб.
Вкачестве рыночной стоимости базового земельного участка принимаем значение по медиане, которое составляет 2300 руб.
Пример 4
Цель оценки – оценить рыночную стоимость земельного участка площадью 12 соток.
17
Оцениваемые права – право собственности. Назначение оценки – для продажи земельных участков.
Местоположение – 1,5 км по дороге с автобусным сообщением от железнодорожной станции Заозерье, 90 км от Нижнего Новгорода.
НЭИ – разделение земельного массива 2,75 га на 19 участков для целей дачной застройки. Характер земель – запущенные, заросшие кустарником, бывшие сельскохозяйственные угодья.
Дата оценки – февраль 2011 г.
Для проведения оценки, было подобрано пять объектов-аналогов, характеристика которых представлена в таблице 13
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 13 |
|
|
|
Характеристика объектов-аналогов4 |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
№ |
Наименова- |
Оцени- |
|
Сопоставимые участки |
||||
ние элемен- |
|
|
|
|
|
|
||
п/ |
тов сравне- |
ваемый |
№ 1 |
№ 2 |
№ 3 |
№ 4 |
|
№ 5 |
п |
объект |
|
||||||
|
ния |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
февраль |
январь |
январь |
ноябрь |
ноябрь |
|
декабрь |
1Дата сделки текущего текущего текущего прошлопрошлого прошлого
|
|
года |
года |
года |
го года |
года |
года |
|
|
|
п. Заозе- |
п. Садки, |
д. Рубеж, п. Озеры, |
п. Заозе- |
станция |
||
2 |
Местополо- |
рье, ря- |
5 км от |
10 км от |
7 км от |
рье, рядом |
«Поляна», |
|
жение и |
дом со |
станции |
станции, |
станции, |
со станци- |
5 км от |
||
|
подъезд |
без авто- |
станции, |
|||||
|
|
станцией |
буса |
автобус |
автобус |
ей |
автобус |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Размер зе- |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
мельного |
12 |
15 |
20 |
12 |
12 |
10 |
|
участка (0,01 |
||||||||
|
га) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Инженерное |
|
электри- |
|
электри- |
электри- |
|
|
|
отсутст- |
чество, |
электри- |
чество, |
чество, |
электриче- |
||
4 |
оборудова- |
|||||||
|
ние участков |
вует |
водопро- |
чество |
водопро- |
водопро- |
ство |
|
|
|
вод |
|
вод |
вод |
|
||
|
|
|
|
|
||||
5 |
Освоенность, |
0 |
до 5 |
свыше 5 |
свыше 5 |
свыше 5 |
до 5 |
|
|
годы |
|
|
|
|
|
|
|
|
Наличие ло- |
|
|
|
|
|
|
|
|
кального |
|
|
|
|
|
|
|
6 |
центра (мага- |
да |
да |
да |
да |
да |
нет |
|
зин, телефон, |
||||||||
|
медицинский |
|
|
|
|
|
|
|
|
пункт) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Наличие |
|
|
|
|
|
лес, водо- |
|
7 |
ценного |
лес |
лес |
нет |
лес |
лес |
||
ем |
||||||||
|
ландшафта |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
18
Окончание табл. 13
|
Наличие |
|
|
|
|
|
|
8 |
подъездных |
нет |
да |
да |
да |
да |
нет |
|
путей |
|
|
|
|
|
|
|
Цена прода- |
|
|
|
|
|
|
9 |
жи, руб./0,01 |
|
4600 |
4500 |
5000 |
6000 |
4500 |
|
га |
|
|
|
|
|
|
Все земельные участки-аналоги были проданы в собственность, условия расчетов типично рыночные – расчеты производились денежными средствами, условия продажи также типично рыночные.
На указанные элементы сравнения корректировки в цены продажи объектов-аналогов не вносились. В данном примере корректировки на первые четыре элемента сравнения вносятся последовательно, а по элементам, относящимся к характеристикам земельного участка, корректировки вносятся методом суммирования (с «+» складываются, а с «-» вычитаются). Результаты корректировок цен на выявленные отличия объектов-аналогов приведены в таблице 14.
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 14 |
|
|
|
Внесение корректировок |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
№ |
Элементы срав- |
|
Сопоставимые участки |
|
|
|||
п/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
п |
нения |
№ 1 |
№ 2 |
№ 3 |
|
№ 4 |
|
№ 5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
Цена за 0,01 га |
4600 |
4500 |
5000 |
|
6000 |
|
4500 |
1 |
(руб.) |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
||
0 |
Право собствен- |
собствен- |
собствен- |
собствен- |
собствен- |
|
собствен- |
|
2 |
ности |
ность |
ность |
ность |
|
ность |
|
ность |
0 |
Условия финан- |
рыночные |
рыночные |
рыночные |
рыночные |
рыночные |
||
3 |
сирования |
|
|
|
|
|
|
|
0 |
Условия прода- |
рыночные |
рыночные |
рыночные |
рыночные |
рыночные |
||
4 |
жи |
|
|
|
|
|
|
|
0 |
Корректировка |
+1% |
+1% |
+5% |
|
+5% |
|
+3% |
5 |
на дату сделки |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
||
0 |
Скорректиро- |
4 646 |
4 545 |
5 250 |
|
6 300 |
|
4 635 |
6 |
ванная цена |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
||
0 |
Корректировка |
|
|
|
|
|
|
|
7 |
на местоположе- |
+30% |
+25% |
+25% |
|
0 |
|
+15% |
|
ние |
|
|
|
|
|
|
|
|
Корректировка |
|
|
|
|
|
|
|
0 |
на размер зе- |
-5% |
-5% |
0 |
|
0 |
|
+5% |
8 |
мельного участ- |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
ка |
|
|
|
|
|
|
|
19
Окончание табл. 14
0 |
Корректировка |
|
|
|
|
|
|
9 |
на инженерное |
-35% |
-20% |
-35% |
-35% |
-20% |
|
обустройство |
|
|
|
|
|
||
1 |
Корректировка |
|
|
|
|
|
|
0 |
на освоенность |
0 |
-10% |
-10% |
-10% |
0 |
|
|
участка |
|
|
|
|
|
|
1 |
Корректировка |
|
|
|
|
|
|
на наличие ло- |
0 |
0 |
0 |
0 |
+7% |
||
1 |
кального центра |
|
|
|
|
|
|
|
Корректировка |
|
|
|
|
|
|
1 |
на наличие при- |
0 |
+ 10% |
0 |
0 |
-25% |
|
2 |
родного ланд- |
||||||
|
|
|
|
|
|||
|
шафта |
|
|
|
|
|
|
|
Корректировка |
|
|
|
|
|
|
1 |
на наличие |
-7% |
-9% |
-9% |
-1% |
0 |
|
3 |
подъездных пу- |
||||||
|
|
|
|
|
|||
|
тей |
|
|
|
|
|
|
1 |
Общая величина |
-16% |
-8% |
-24% |
-41% |
-15% |
|
4 |
корректировки |
||||||
|
|
|
|
|
|||
1 |
Скорректиро- |
|
|
|
|
|
|
5 |
ванная цена (руб. |
3902,64 |
4181,4 |
3990,0 |
3717,0 |
3939,75 |
|
|
за 0,01 га) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Доля аналога |
0,208 |
0,149 |
0,208 |
0,261 |
0,174 |
|
6 |
|||||||
|
Средневзве- |
|
|
|
|
|
|
1 |
шенная |
|
|
|
|
|
|
стоимость |
|
|
3 |
|
|
||
7 |
(руб. за 0,01 |
|
|
|
|
|
|
|
га) |
|
|
|
|
|
Обоснование вносимых корректировок:
Процентная величина корректировок рассчитана на основе статистического анализа фактических цен продаж земельных участков по Павловскому направлению Нижегородской области. Корректировки вносятся в единицу сравнения – стоимость одной сотки.
1.Дата сделки. Как показывает анализ рынка, цены на земельные участки, расположенные на расстоянии свыше 80 км Нижнего Новгорода в феврале 2011 г. выросли по сравнению с ноябрем прошлого года на 5%, с декабрем – на 3%, с январем текущего года – на 1%.