6635

71

Гаражный бокс был построен на земельном участке, предоставленном отцу Семеновой А.М. решением районного исполкома от 15.10.1978 г., для строительства гаража. В 1981 году гараж был построен, наследодатель пользовался гаражом как собственным имуществом, однако документы о праве собственности на гаражный бокс не были оформлены.

Квартира, в которой проживал В.В. Страшков была неприватизирована, являлась муниципальной собственностью. В январе 2015 года В.В. Страшков обратился в местную администрацию с заявлением о приватизации квартиры, однако 17.02.2015г. он умер, не успев заключить договор о передаче квартиры в собственность. Его дочь А.М. Семенова, являясь единственным наследником первой очереди, фактически приняла наследство, пользуясь гаражом и квартирой.

Входят ли квартира и гараж в состав наследства? Возможно ли защитить интересы наследницы в указанной ситуации?

Задание 4. Сорокин умер, не оставив завещания. Вскоре к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: мать наследодателя, 15-летний племянник Денис (сын родной сестры умершего, находившийся на его иждивении). Нотариус затребовал доказательства в обоснование открытия наследства, принадлежности наследственного имущества наследодателю, а также документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.

Спустя время племянницей нотариусу были представлены решение суда о лишении родительских прав матери умершего, вынесенного задолго до смерти Сорокина. В дальнейшем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на жилой дом и гараж, поскольку выяснилось, что это имущество является самовольным строением.

Что является основанием возникновения наследственного правоотношения в данной задаче? Кто может быть наследником? Правомерны ли по условиям задачи требования

нотариуса при обращении наследников и действия нотариуса при оформлении наследственных прав?

Тестовые задания по теме:

1. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства:

А) вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права и обязанности; Б) вещи, включая деньги и ценные бумаги, личные неимущественные права и обязанности; В) вещи, имущественные и неимущественные права и обязанности; Г) вещи, включая деньги и ценные бумаги.

2. Основаниями возникновения наследственного правоотношения могут быть:

А) события; Б) действия;

В) факты – состояния; Г) все указанное выше.

3. Граждане, умершие в один и тот же день, хотя бы и в разное время суток, называются:

А) легатарии; Б) коммориенты; В) доминусы; Г) гесторы.

4. В том случае, когда факт смерти гражданина устанавливает суд, временем открытия наследства считается день:

А) смерти, указанный в решении суда; Б) вступления в законную силу решения суда;

72

В) получения наследником решения суда; Г) регистрации органом загса его смерти в соответствии с решением суда.

5. Местом открытия наследства является место жительства:

А) наследников первой очереди; Б) наследников второй очереди при отсутствии наследников первой очереди;

В) других наследников при отсутствии наследников первой и второй очереди; Г) наследодателя.

8. К наследованию могут призываться граждане:

А) находящиеся в живых в день открытия наследства; Б) зачатые при жизни наследодателя; В) родившиеся живыми после открытия наследства; Г) все перечисленные.

9. Наследство может быть принято со дня открытия наследства в течение:

А) 3 месяцев; Б) 6 месяцев; В) 9 месяцев;

Г) срока исковой давности.

10. Имущество, завещанное нескольким наследникам без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются:

А) распределяется между наследниками по их согласию, но в долях, предусмотренных законом; Б) распределяется между наследниками в долях, предусмотренных законом;

В) считается завещанным наследникам в равных долях; Г) распределяется между наследниками по их согласию.

Дискуссионные вопросы:

1.Наследование по завещанию

2.Наследование по закону

Организация самостоятельной работы по теме:

73

Варианты заданий контрольных работ по предмету «Право (гражданское) (3 семестр очная форма)

ВАРИАНТ №1. Контрольный вопрос: Договор.

План:

1.Понятие договора. Свобода договора. Договор и закон.

2.Содержание договора.

3.Виды договоров.

4.Стадии заключения договоров.

5.Изменение и расторжение договора.

Задача № 1.

Козлов заключил с ООО «Строй-Н» договор подряда на строительство дачи. Стороны согласовали в установленном порядке проект, и подрядчик приступил к строительству. В ходе работ из-за грубых отступлений от технической документации и дефектов строительства, недостроенный второй этаж дома накренился, угрожая обвалом всему строению. По заключению технической экспертизы, строительство второго этажа дома невозможно, однако первый этаж можно использовать в качестве устройства для сарая или бани. Козлов предложил подрядчику изменить предмет договора, а также согласовать новую смету. ООО «Строй-Н» отвергло его предложение и, в свою очередь, потребовало от заказчика оплаты выполненной части работ.

Каковы основания одностороннего изменения и расторжения договора? Как можно разрешить данный спор?

Задача № 2.

Сосновский предложил своему знакомому Аркадьеву приобрести у него картину известного мастера. Аркадьев на следующий день отправил по факсу ответ, в котором содержалось его согласие приобрести картину с указанием цены покупки. Через пять дней Сосновский сообщил Аркадьеву, что готов продать ему картину по цене на 25 % выше, нежели цена, предложенная Аркадьевым. Аркадьев не согласился с этим, отметив, что по его мнению, договор между ними уже был заключен на условиях, содержащихся в его факсимильном сообщении, которое должно считаться акцептом.

Дайте определение оферты и акцепта. Чьи действия в данном случае можно рассматривать как оферту и акцепт? Был ли заключен договор?

Рекомендуемая литература: Нормативно-правовые акты:

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федеральный закон Рос. Федерации от 26 января 1996 №14-ФЗ (с послед. изм. и доп.)// СЗ РФ.- 1996. - № 5. -ст.410 2.Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (с послед. измен. и доп.)//

ВСНД и ВС РФ,1992,№15, ст.766;//СЗ РФ,1996,№3,ст.140.

Дополнительная литература:

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

2.Байрамкулов А.К. Основы учения о толковании гражданско-правового договора // Вестник гражданского права. 2013. N 6. С. 5 - 40

3.Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции.- М.: Статут, 2006. С.61-80.

4.Белов В.Е. Новеллы Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении договора на торгах // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 1. С. 17 - 21

74

5.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.:

Статут, 2011. Гл. гл. 1; 2; 3, §§ 1–4, 8, 10–12; 8, § 4.

6.Брагинский М.И. Основы учения о непоименованных (безымянных) и смешанных договорах.-М.:Статут, 2007.

7.Илюшина М.Н. Предварительный договор в новеллах ГК РФ: новое содержание и новые регулятивные возможности для договоров купли-продажи жилых помещений // Семейное и жилищное право. 2016. N 1. С. 36 - 40

8.Корецкий А. Д. Договорное право России. Основы теории и практики реализации.-

М., 2004.

9.Морозов С.Ю. Некоторые проблемы, связанные с определением правовой природы гражданско-правовых организационных договоров // Российская юстиция. 2015. N 7. С. 11 -

10.Никитин А.В. О системе гражданско-правовых договоров // Законодательство и экономика. 2015. N 4. С. 36 - 41

11.Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. - М.,2008.

12.Родионова О.М. К вопросу о правовой природе исполнения обязательства//Право и экономика. 2011. №4

13.Рубцова Н.В. О некоторых особенностях договорного правового регулирования //

Юрист. 2015. N 14. С. 9 - 14.

14.Стригунова Д.П. Критерии отнесения гражданско-правового договора к коммерческой сделке // Современное право. 2015. N 5. С. 54 - 58

15.Танага А.Н. Момент заключения гражданско-правового договора (сравнительноправовой анализ российского и белорусского законодательства) // Власть Закона. 2014. N 2.

С. 112 - 120.

16.Федоров И. В. Действие договора по гражданскому праву Российской Федерации // Актуальные проблемы правоведения в современный период: Сб. статей. Ч. 2 / Под ред. В. Ф. Воловича. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998.

17.Халфина Р. О. Значение и сущность договора в советском гражданском праве. М.,

1954.

18.Шевченко Е.Е. Протокол разногласий в судебно-арбитражной практике и теории, его правовое значение//Вестник ВАС РФ. 2010. №2. С.28-40

ВАРИАНТ № 2. Контрольный вопрос: Обязательства.

План:

1.Понятие и признаки обязательств.

2.Основания возникновения и виды обязательств.

3.Субъекты обязательств. Множественность и перемена лиц в обязательстве.

4.Долевые, солидарные, субсидиарные и регрессные обязательства.

5.Понятие и принципы исполнения обязательств.

Задача № 1.

Индивидуальные предприниматели Иванов и Петров заключили договор о намерениях, в соответствии с которым Петров обещал Иванову в будущем передать в аренду помещение под офис, после того, как он построит здание в г.Н.Новгороде и зарегистрирует на него право собственности.

Однако, после приобретения на здание права собственности Петров отказался выполнить указанный договор. Иванов обратился в суд с иском о понуждении Петрова к исполнению обязательства, который был удовлетворен.

Оцените принятое судом решение. Какое юридическое значение имеют договоры о намерениях? Какое решение должен принять суд в этом случае?

75

Задача № 2.

Возвращаясь домой, Александр Василенко был избит двумя хулиганами. Хулиганы были пойманы, ими оказались Крымов Владислав и Ширшов Дмитрий.Василенко предъявил иск о возмещении вреда к Крымову Владиславу в сумме 25 000 руб. Ответчик признал иск частично, и указал на то, что Ширшов был инициатором нападения (это подтверждено материалами дела), поэтому большую часть причиненного истцу вреда должен возместить именно он. Сам же Крымов согласен уплатить только 8 000 руб.

В каком порядке должны отвечать Крымов Владислав и Ширшов Дмитрий – в долевом, солидарном или субсидиарном? Подлежит ли иск удовлетворению?

Рекомендуемая литература: Нормативно-правовые акты:

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федеральный закон Рос. Федерации от 26 января 1996 №14-ФЗ (с послед. изм. и доп.)// СЗ РФ.- 1996. - № 5. -ст.410 Дополнительная литература:

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

2.Белов В.А. Факультативные обязательства // Вестник гражданского права. 2011. N 3.

С. 4 - 60

3.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.:

Статут, 2008. Гл. IV, §§ 1, 4.

4.Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики/Под общей редакцией В.А.Белова.- М.,2007. С.647-759.

5.Грачев В.В. К понятию обязательства // Закон. 2015. N 6. С. 141 - 150

6.Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву.- М.:Волтерс Клувер,2010

7.Егоров А.В. Структура обязательственного отношения: наработки германской доктрины и их применимость в России//Вестник гражданского права.2011.№3

8.Кулаков В.В. Состав и структура сложного обязательства.- М.:РАП,2011. С.39-138

9.Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950. §§ 4–8, 14, 22–25.

10.Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 2: Обязательственное право. - 1208 с.

11.Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. - М.:Статут,2005. С.7-27,118-

12.Свобода договора: сборник статей / А.А. Амангельды, В.А. Белов, А.А. Богустов и др.; отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2016. 671 с.

13.Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Реформа Гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права // Арбитражные споры. 2015. N 3. С. 145 - 166

14.Соломин С.К. Новеллы обязательственного права: постановка некоторых проблемных вопросов // Закон. 2015. N 9. С. 142 – 149

15.Соломина Н.Г. Пределы надлежащего исполнения обязательства // Право и экономика. 2013. N 11. С. 38 – 43

16.Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. М.: Статут, 2015. - 288 с.

76

ВАРИАНТ №3. Контрольный вопрос: Сделки.

План:

1.Понятие сделки и ее место в системе юридических фактов.

2.Виды сделок.

3.Недействительность сделок: основания, виды, последствия (общая характеристика).

Задача №1.

Огурцов, увлекаясь игрой в преферанс, задолжал крупную сумму Жукову. Свой долг он оформил долговой распиской с обязательством уплатить всю сумму не позднее 10 дней с составления расписки. В случае задержки в погашении долга Востоков обязался выплатить штраф в размере половины долга.

Спустя 12 дней с даты составления расписки долг был полностью погашен. Поскольку Огурцов нарушил срок выплаты, Жуков обратился в суд с требованием о взыскании штрафа.

Решите дело. Изменится ли решение, если вместо расписки Огурцов выдал вексель?

Задача № 2.

Аксенов, но иждивении которого после гибели родителей находились две малолетние сестры, продал Федорову трехкомнатную квартиру, перешедшую к ним по наследству от отца. Сделка было совершена по инициативе Федорова, знавшего о тяжелом материальном положении Аксенова и его сестер. На вырученные от продажи деньги Аксенов с сестрами приобрели двухкомнатную квартиру.

Спустя полтора года, Аксенов узнал, что проданная им квартира оценивалась на рынке в тот период значительно выше той суммы, которая была уплачена Федоровым. Аксенов предъявил в суде иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что Федоров воспользовался тяжелым материальным положением Аксенова и его малолетних сестер. В судебном заседании выяснилось, что Федоров был осведомлен о ценах на квартиры, поскольку возглавлял одно из агентств по продаже недвижимости.

Решите дело.

Рекомендуемая литература: Нормативно-правовые акты:

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федеральный закон Рос. Федерации от 26 января 1996 №14-ФЗ (с послед. изм. и доп.)// СЗ РФ.- 1996. - № 5. -ст.410 Дополнительная литература:

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

2.Абрамова Е.Н. К вопросу о понятии формы сделки // Нотариус. 2015. N 6. С. 3 - 7; N

7.С. 3 – 7

3.Арсланов К.М. Нотариальная форма сделок по действующему германскому праву //

Нотариус. 2014. N 5. С. 32 – 36

4.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Книга первая: Общие положения. - М.:Статут, 2011.

5.Бычков А. Недействительность части сделки // ЭЖ-Юрист. 2015. N 23. С. 12

6.Генкин Д.М. Относительная недействительность сделок // Вестник гражданского права. 2014. N 4. С. 190 - 220

7.Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: монография / Е.Е. Богданова, Л.Ю. Василевская, Е.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.Ю. Василевской. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2016. 192 с.

8.Егоров Ю. П. Правовой режим сделок как средства индивидуального регулирования.

77

- Новосибирск: Наука, 2004.

9.Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть. М.: Статут, 2014. 268 с.

10.Садиков О. Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. 2000. № 6.

11.Скловский К.И. О соотношении договора и обязательства // Вестник гражданского права. 2013. N 4. С. 4 – 18

12.Скловский К.И. Сделка и ее действие (3-е издание). Комментарий главы 9 ГК РФ (понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок) // СПС КонсультантПлюс. 2015.

13.Тузов Д.О. Недопущение реституции и конфискация при недействительности сделок: Теоретический очерк.- М.: Статут, 2008

14.Чеговадзе Л.А. О состоянии согласия при совершении сделок // Юрист. 2015. N 18.

С. 17 - 22.

ВАРИАНТ № 4. Контрольный вопрос: Обеспечение исполнения обязательств.

План:

1.Понятие обеспечения исполнения обязательств.

2.Общая характеристика способов обеспечения исполнения обязательств, их соотношение с основными обязательствами.

Задача № 1.

ООО «Ремтэк» обратилось в суд с иском к ООО «СМУ-7» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты по решению суда.

Оплата по исполнительному листу произведена с просрочкой, в связи с чем на сумму просроченного платежа ООО «Ремтэк» предъявило в суде иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст. 395 ГК РФ.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что взыскиваемая с него по решению суда сумма является неустойкой, т.е. способом обеспечения основного обязательства, и что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму штрафа, не соответствует нормам материального права.

Начисляются ли по правилам ст. 395 ГК РФ проценты на несвоевременно перечисленную по исполнительному листу неустойку?

Задача № 2.

Областная организация инвалидов афганцев выдала ООО «Лес» заём на сумму 550 тыс. руб. В обеспечение возврата суммы займа был заключен договор залога жилого дома, принадлежащего на праве собственности учредителю ООО «Лес» Иванову.

Срок договора истек, но cумма займа возвращена не была. Займодавец обратился в администрацию поселка «Победа», на территории которого находился жилой дом, с требованием переоформить этот дом на нее, поскольку в договоре залога указано, что в случае невозврата суммы долга к обусловленному сроку право собственности на дом переходит к займодавцу.

Глава администрации отказал в переоформлении права собственности и порекомендовал заявителю обратиться в суд или в Управление Росреестра.

Прав ли глава администрации? Соответствуют ли закону условия заключенного договора залога? Может ли залогодателем быть лицо, не участвующее в основном договоре? Решите дело.

Рекомендуемая литература:

78

Нормативно-правовые акты:

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федеральный закон Рос. Федерации от 26 января 1996 №14-ФЗ (с послед. изм. и доп.)// СЗ РФ.- 1996. - № 5. -ст.410 Дополнительная литература:

1.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2011. Гл. 6.

2.Бондаренко Н.Л. Снижение неустойки судом: понятие и значение // Журнал российского права. 2013. N 11. С. 67 - 74.

3.Гасников К.Д. Правовая природа обеспечительного платежа и применение неустойки и убытков в рамках предварительного договора // Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / под ред. В.Ф. Яковлева. М.:

КОНТРАКТ, 2015. Вып. 21. С. 145 - 158.

4.Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств: Вопросы теории и практики.

М.,2004

5.Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики/Под общ.ред.В.А.Белова.-М.:Юрайт-Издат, 2007.

6.Гребенкина И.А. Применение арбитражными судами норм о неустойке // Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / под ред. В.Ф. Яковлева. М.: КОНТРАКТ, 2015. Вып. 21. С. 131 - 145

7.Ермошкина М.Ф. Задаток: понятие, правовая квалификация, отдельные виды и сфера применения.-М.: Статут,2008.

8.Кархалев Д.Н. Охранительные соглашения в гражданском праве // Юрист. 2015. N 19.

С. 12 - 16.

9.Копылов О.Б. Гарантийное удержание как обеспечение качества выполненных подрядчиком работ по договору строительного подряда // Юрист. 2012. N 22. С. 20 - 23

10.Куликов Е.С. Соглашение о задатке в гражданском праве России.- Волтерс Клувер.2011

11.Морозов Д.Н. Проблемы защиты гражданских прав залогодержателя и добросовестного приобретателя предмета залога// Вестник ВАС РФ.2007.№12.

12.Практика применения Гражданского кодекса РФ части первой/Под общ. ред.В.А.Белова.-М.:Юрайт-Издат,2008.

13.Рузанова В.Д. Система законодательства в сфере залоговых отношений // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 11. С. 3 - 9.

14.Тычинин С.В., Романенко Д.И. От банковской гарантии к независимой: правовая природа обязательства по выдаче гарантии в проекте изменений Гражданского кодекса Российской Федерации // Банковское право. 2013. N 4. С. 17 – 22

15.Харитонова Ю.С. Договор управления залогом // Законы России: опыт, анализ,

практика. 2014. N 11. С. 15 - 20

ВАРИАНТ № 5. Контрольный вопрос: Исковая давность.

План:

1.Исковая давность: понятие, начало течения, последствия истечения.

2.Приостановление, перерыв, восстановление срока исковой давности.

3.Требования, на которые исковая давность не распространяется.

Задача № 1.

ООО «Энергия» (поставщик) и НПАО «Автобаза» (покупатель), заключая долгосрочный договор поставки нефтепродуктов, включили в него условие о том, что срок исковой давности по требованиям об оплате поставленных нефтепродуктов будет прерываться в случае, если поставщик обратиться с соответствующей претензией к покупателю.

Соответствует ли закону данное условие? В чем особенности правового регулирования

79

сроков исковой давности?

Задача №2.

Груздев по просьбе своего знакомого Савельева предоставил ему по временное пользование свою автомашину, оформив соответствующую доверенность. Стороны договорились, что машина будет возвращена Груздеву по первому требованию. 10 мая 2013 г. Груздев в письменной форме потребовал от Савельева возврата машина, однако через два дня Груздев трагически погиб. Его жена знала о том, что машина не возвращена Савельевым но соответствующих требований не заявила. 20 мая 2016 г. Савельев по собственной инициативе возвратил машину Груздевой, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, т.к. не знал, что исковая давность уже истекла. На этом основании он просил Груздева передать ему машину, т.к. в противном случае он истребует ее через суд. Груздева выполнить просьбу Савельева отказалась.

В чью пользу будет решен спрос, если дело будет передано на рассмотрение суда?

Рекомендуемая литература: Нормативно-правовые акты:

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федеральный закон Рос. Федерации от 26 января 1996 №14-ФЗ (с послед. изм. и доп.)// СЗ РФ.- 1996. - № 5. -ст.410 Дополнительная литература:

1.Забелова Л.Б., Карпухин Д.В. Сроки исковой давности в жилищных спорах//Жилищное право.2009.№6.

2.Захаров Н. Сроки исковой давности по недействительным сделкам // ЭЖ-Юрист. 2014. N 31. С. 13

3.Краснова С.А. Защита права собственности и иных вещных прав посредством восстановления владения. - Кемерово, 2011.

4.Лебедева К.Ю. Исчисление гражданско-правовых сроков// Цивилистические исследования.Вып.2 (2005). - М.:Статут, 2006.

5.Маковкина Ю. Верховный Суд об исковой давности // ЭЖ-Юрист. 2015. N 44. С. 2.

6.Николаев А. Срок исковой давности для оспаривания сделок должника // ЭЖ-Юрист. 2016. N 8. С. 12

7.Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954.

8.Петров В. Признание долга по истечении срока // ЭЖ-Юрист. 2015. N 29. С. 2

9.Подшивалов Т. Исковая давность для негаторного иска// Хозяйство и право. 2012. №3.

10.Румянцева А.В. Срок исковой давности в страховании // Судья. 2015. N 4. С. 38 - 42.

11.Семенова О.А. Проблема применения исковой давности при виндикации недвижимости // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2015. N 7. С. 84 - 92.

12.Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Можно ли признать заявление об истечении исковой давности злоупотреблением правом? // Закон. 2014. N 8. С. 93 - 97

13.Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Новое судебное толкование правил об исковой давности: комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 // Закон. 2015. N 11. С.

87– 95

14.Шабанов А. Надлежащее обращение в суд приостановит срок // ЭЖ-Юрист. 2015. N 40.

С. 1, 5

15.Шевченко Е.Е. Применение положений ГК РФ об исковой давности к отношениям, возникающим при обращении в суд в связи с заключением договора в обязательном порядке//Вестник ВАС РФ.2008.№12.

16.Эрделевский А.М. Сделки. Исковая давность. - М.:Эксмо, 2008.

17.Эрделевский А.М. О некоторых вопросах исковой давности // Журнал российского права. 2015. N 3. С. 58 - 64

80

ВАРИАНТ № 6. Контрольный вопрос: Перемена лиц в обязательстве

План:

1.Стороны обязательства (общие положения).

2.Перемена лиц в обязательстве: основания, условия и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

3.Уступка требования (цессия).

4.Перевод долга

Задача №1.

Синельникова заключила со своей соседкой Климовой договор купли-продажи принадлежащего ей цветного телевизора «Samsung». Поскольку наличных денег у Климовой не было, в договоре было указано, что Климова уступает Синельниковой право на получение своей пенсии в течение шести месяцев. Договор был заверен нотариально, но когда Синельникова обратилась в банк за получением денег, ей отказали.

Правомерен ли в данном случае отказ?

Задача №2.

Между ООО «Норд» (абонент) и ПАО «Энергоснаб» (энергоснабжающая организация) был заключен договор на подачу тепловой энергии со сроком действия один год. Абонент систематически допускал нарушение условий договора об оплате и по состоянию на апрель месяц текущего года ни разу не оплатил потребленную энергию.

В мае месяце энергоснабжающая организация уступила права требования к абоненту по указанному договору за период январь-март ООО «Дельта». Последнее обратилось к должнику с требованием оплатить долг за указанные месяцы. Однако юрисконсульт предприятия-абонента заявил, что заключенный договор уступки является недействительным, т. к. уступка означает перемену лиц в обязательстве, следовательно, возможно уступить права требования в целом в обязательстве, а не в его отдельной части, как было по договору.

Прав ли юрисконсульт предприятия-абонента?

Рекомендуемая литература: Нормативно-правовые акты:

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федеральный закон Рос. Федерации от 26 января 1996 №14-ФЗ (с послед. изм. и доп.)// СЗ РФ.- 1996. - № 5. -ст.410 Дополнительная литература:

1.Белов В.А. Изменения и дополнения положений Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве (общий обзор и комментарий) // Закон. 2014. N 9. С. 112 - 127.

2.Борисов А.Н., Ушаков А.А., Чуев В.Н. Комментарий к разделу III "Общая часть обязательственного права" части первой Гражданского кодекса РФ (главы 21 - 29)

(постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2015.

3.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения.М.:Статут,2011.С.276-480

4.Гражданский кодекс Российской Федерации: Залог. Перемена лиц в обязательстве. Постатейный комментарий к § 3 главы 23 и главе 24 / Е.В. Вершинина, А.А. Вишневский,

Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014. 269 с.

5.Добрачев Д.В. Сингулярное правопреемство в обязательстве как основание изменения гражданского правоотношения // Законодательство и экономика. 2016. N 2. С. 50 – 72

6.Жилина М. Зачет после уступки требования // Арбитражные споры. 2015. N 2. С. 101 -

7.Иоффе О.С.Избранные труды по гражданскому праву.М.:Статут,2000. С.397-416