6840

31

висят от характера следа – являются ли они объемными или поверхностными, видимыми или невидимыми. Во многом обнаружение следов определяется пра- вильностью реконструкции механизма преступления (устанавливается место возможного нахождения следа), наличием технических средств и владением навыками работы со следами.

Общие правила обнаружения следов:

1.Прежде чем приступить к поиску следов на месте происшествия, необ- ходимо ознакомиться с его обстановкой. На основе этого выдвигаются версии о произошедшем событии, местах наиболее вероятного нахождения следов и ви- дах этих следов.

2.Необходимо определиться с последовательностью осмотра объектов и последовательностью поиска следов на них, чтобы при обнаружении одних следов не разрушить другие.

3.Следует обеспечить такой порядок осмотра, чтобы участники не остав- ляли своих следов на месте происшествия в участках, не подвергавшихся осмотру; соблюдать правила работы со следами на месте происшествия: иметь резиновые перчатки; прикасаться к объектам за грани, ребра, сохраняя следы; бумагу брать пинцетом и т.д.

Обнаруженные следы, прежде всего, описывают в протоколе соответству- ющего следственного действия, затем фотографируют. В качестве способа фик- сации можно применить и зарисовку следов, что позволяет выделить на схеме наиболее значимые признаки. Местонахождение следов указывают на плане, прилагаемом к протоколу следственного действия. С объемных следов изготав- ливают слепки.

Основным и обязательным способом фиксации является описание следов в протоколе соответствующего следственного действия (ст. 166 УПК РФ). Опи- сание следов в протоколе – важная часть работы со следами, так как это дей- ствие придает следам силу судебных доказательств. В протоколе в первую оче- редь указывают: где обнаружены следы (дается описание помещения, участка местности, предмета, на которых следы обнаружены); название объекта, его ха- рактеристику, свойства, влияющие на качество отображения следа; в какой ча- сти объекта обнаружены следы; вид следов в соответствии с принятой класси- фикацией, их количество, расположение относительно постоянных точек объ- екта, на котором они были обнаружены, и друг друга; с помощью каких средств

иметодов они обнаружены; характеристику следов с точки зрения их конфигу- рации, размеров, общих и частных признаков; каким образом следы зафиксиро- ваны и изъяты; как упакован след или предмет-следоноситель, какие номера, надписи и печати при этом использовались.

В протоколе след описывают по доступным для всех внешним признакам. Нельзя в протоколе делать выводы о следе, обстоятельствах его обнаружения, пригодности для идентификации.

Применение дополнительных средств фиксации зависит от усмотрения ли- ца, производящего расследование. О применении дополнительных способов фиксации обязательно делается отметка в протоколе следственного действия.

32

Нарушение этого правила ведет к утрате доказательственного значения произ- веденной дополнительной фиксации.

Следы, обнаруженные в процессе осмотра, подлежат изъятию.

При изъятии следов нужно руководствоваться следующими правилами:

1)следы, обнаруженные во время проведения следственных действий, изымаются по возможности вместе с объектом, на котором они обнаружены, так как любое копирование вносит искажение в детали следа;

2)если предмет-следоноситель громоздок и малоценен, то от него может быть отделена часть со следом;

3)при невозможности изъять объект целиком (громоздкий, особо ценный объект) со следа может быть получен слепок (отпечаток). Если след был обна- ружен визуальными методами, то не следует его подвергать дополнительной обработке. Это лучше сделает эксперт в лабораторных условиях. Если же след удалось выявить только в результате окрашивания порошками, то и тут не сле- дует копировать на пленку, а по возможности изъять предмет вместе с выяв- ленным следом.

Чтобы изъятый след сохранился при транспортировке, его упаковывают следующим образом: а) изъятые объекты со следами или слепки помещают в жесткую упаковку, чтобы не повредить при транспортировке; б) предмет дол- жен удерживаться в таре прочно и не соприкасаться с ней тем участком, на ко- тором расположен след или отображение следа на его копии; в) упаковка долж- на быть достаточно прочной, исключающей проникновение влаги, пыли, воз- действия солнечных лучей и не подвергаться бесконтрольному вскрытию.

2.3.2. Следы рук и их классификация, способы обнаружения, фиксации и изъятия

Криминалистическое значение следов рук определяется тем, что по ним может быть идентифицирован оставивший их человек или иногда может быть получена некоторая информация о нем (пол, возраст, заболевания). В следах рук отображаются рисунки: флексорных (сгибательных) линий – крупные складки кожи, образующиеся в местах сгиба ладони и между фалангами паль- цев; «белых линий» (линии Бокариуса) – мелкие складки кожи (морщинки), ко- торые расположены на ладонной поверхности руки и на фалангах пальцев; па- пиллярных линий и пор – линейные возвышения, очень небольшие по ширине и высоте. Папиллярных линии образуют папиллярные узоры. Идентификацион- ное значение имеют также рубцы (шрамы), которые отображаются в виде про- бельных участков и являются следствием различных травм, заболеваний и хи- рургических операций.

Наибольшее значение при решении идентификационных задач имеет рель- еф папиллярных линий, расположенных на подушечках ногтевых фаланг паль- цев рук. Папиллярные узоры пальцев рук обладают свойствами: индивидуаль- ностью, относительной устойчивостью, восстанавливаемостью, непосредствен- ностью отображения (результат контактного взаимодействия).

33

Индивидуальность (неповторимость) папиллярных узоров означает, что среди всех живущих на земле людей нет двоих с одинаковыми пальцевыми узорами.

Устойчивость (неизменяемость) папиллярных узоров выражается в том, что они остаются неизменными на протяжении всей жизни человека, начиная с момента их формирования во внутриутробном периоде развития субъекта и со- храняются после его смерти на время развития ранних трупных явлений.

Восстанавливаемость папиллярных узоров – это способность приобретать прежний вид после повреждения эпидермиса в следствии ожога, механического повреждения.

Папиллярные узоры характеризуются общими и частными признаками. К общим признакам относятся:

1. Типы узора:

а) дуговые, в них линии, образующие рисунок, идут от одного края поду- шечки пальца к другому, образуя в центре изгиб в виде дуги;

б) петлевые, имеют сложное строение в виде трех систем линий. Линии внутреннего узора начинаются с края узора, но, не доходя до другого края, из- гибаются в виде петли и возвращаются к тому же краю, от которого начина- лись. Узор составляют несколько вложенных одна в другую петель;

в) завитковые, имеют три потока папиллярных линий, центральный из ко- торых имеет форму круга, овала, спирали. Нижний и верхний потоки начина- ются на одной стороне подушечки пальца и сходятся на другой, образуя тем самым две дельты. Иногда встречаются три и даже четыре дельты.

Выделено более двух десятков частных признаков: начало и конец папил- лярной линии; раздвоение и слияние папиллярных линий;, слияние; мостик; разрыв; островок; обрывок; точка; глазок; признаки, характеризующие поры.

Следы пальцев рук могут быть классифицированы по различным основа- ниям. Так, все они могут быть подразделены на объемные (возникают при при- косновении пальцев к пластическим поверхностям, например, пластилину, мас- лу, воску и т.п.); поверхностные следы-отслоения (образуются при прикоснове- нии руки к поверхности, покрытой тонким слоем какого-либо порошкообразно- го вещества, пыли, либо к свежеокрашенной поверхности); поверхностные сле- ды-наслоения (образуются за счет потожирового вещества, выделяемого на ко- же). При прикосновении потожировое вещество переходит на предмет и обра- зуется отпечаток, копирующий папиллярные узоры.

Методы выявления следов рук можно классифицировать по различным ос- нованиям. В зависимости от взаимодействия проявителей с веществом следа выделяют физические, физико-химические и химические методы.

Физические методы основаны на использовании различных свойств ве- ществ: оптических – люминесцентный анализ; молекулярных – порошки и жидкие красители; адгезии – термическое вакуумное напыление; тепловых – термография; электростатических – электростатическая потенциалография.

К физико-химическим методам относятся: использование паров йода или цианоакрилата; обугливание органических веществ наслоения и авторадиогра- фия.

34

Химические методы используют цветную химическую реакцию некоторых веществ с составляющими потожирового вещества. Например, азотнокислое серебро взаимодействует с хлоридами, нингидрин с аминокислотами.

Возможны и иные классификационные основания. Рассмотрим подробнее некоторые методы выявления следов рук.

1.Визуальный, который связан с применением различных способов осве- щения: теневого, косопадающего, на просвет и т.д.

Следы пальцев, запачканных минеральным маслом, можно обнаружить в ультрафиолетовых лучах, под воздействием которых многие сорта масла лю- минесцируют.

Следы пальцев, запачканных отработанным машинным маслом и сажей (копотью), на темных поверхностях выявляются с помощью инфракрасных лу- чей.

2.Конденсации паров:

-воды (подышать на предмет со следом, и он четко выявится). Однако по- сле этого в следе остается влага, и если применять сразу после выявления следа порошки, то они размазываются по следу, а родамин растворяется;

-йода. Этот метод основан на явлении сублимации (возгонки), т. е. пере- хода вещества из твердого состояния в парообразное, без промежуточного пре- вращения в жидкость.

3. Механический. Это окрашивание порошками за счет их прилипания к потожировому веществу следа.

Основные требования к порошкам:

а) создавать контраст с фоном. На светлых поверхностях используют по- рошки темного цвета, и наоборот;

б) обладать хорошими адгезионными свойствами, т. е. хорошо прилипать к веществу следа;

в) не забивать рисунок следа.

Эффективность порошка зависит от его измельченности. Порошки бывают крупного, среднего и мелкого помолов (мелкодисперсные, т.е. мелко истертые). Выбор порошка зависит от характера обрабатываемой поверхности – чем ров- нее поверхность, тем мельче должны быть частицы порошка. Для старых сле- дов используются более мелкие порошки, чем для свежих. По составу, входя- щему в порошки, они классифицируются на однокомпонентные и многокомпо- нентные (смеси).

4. Термовакуумного напыления. Относится к лабораторным и исключает возможность применения его на месте происшествия. Технология выявления основана на последовательном нанесении в вакууме двухслойной проявляющей пленки. Достоинством метода является то, что он применим к любым поверх- ностям, и после его использования возможно применение иных методов выяв- ления.

5. Химические. Применяются в основном к невидимым следам, т.е. следам на впитывающих поверхностях. При этом окраска достигается за счет химиче- ской реакции некоторых составов с веществом следа. Потожировое вещество, как указано ранее, имеет сложный химический состав. Можно использовать ре-

35

акции, основанные на получении из хлористого натрия, входящего в состав по- та, галогенида серебра с последующим превращением его в металлическое се- ребро по типу реакций в фотоматериалах.

6. Рентгеноскопический (радиоактивных изотопов). Рекомендуется для вы- явления следов рук на теле человека, на денежных купюрах и многоцветных поверхностях. Метод состоит в том, что объект покрывают специальным веще- ством, облучают и фотографируют на рентгеновскую пленку.

Перечень задач, решаемых дактилоскопической экспертизой

Объектами дактилоскопической экспертизы являются различные предметы вещевой обстановки с выявленными либо предполагаемыми следами папил- лярных узоров. Задачи дактилоскопической экспертизы – установление лица, оставившего следы пальцев рук на месте преступления, а также установление времени и условий следообразования.

При дактилоскопической экспертизе разрешаются две группы вопросов.

1.Неидентификационные (диагностические), относящиеся к характеристи- ке следов и определению условий их образования: пригодны ли следы для идентификации личности? Чем оставлен след: ладонью, пальцами руки, босой ногой или иным объектом? Какой рукой и какими конкретно пальцами остав- лены следы? Каков механизм образования следов: касание, нажим, захват? Ка- кова относительная давность следов папиллярных узоров? След мужской или женской руки?

2.Идентификационные: не оставлен ли след руки (пальца, ладони), обна- руженный в определенном месте, данным лицом? Не оставлены ли следы, об- наруженные в различных местах или по разным уголовным делам, одним ли- цом? Не являются ли отпечатки пальцев на дактилокарте, датированной таким- то числом, отпечатками пальцев данного лица?

2.3.3.Следы ног человека: их виды, способы обнаружения, фиксации

иизъятия

Под следами ног человека понимаются отображения внешнего строения ступней босых ног, ног в носках или чулках и подошв обуви. По ним можно су- дить об анатомо-физиологических особенностях человека (поле, возрасте, ро- сте, походке, наличие хромоты, некоторых заболеваниях), о признаках обуви, о количестве лиц, бывших на месте происшествия. По дорожке следов можно су- дить о характере совершаемых действий, путях подхода и ухода с места проис- шествия, в некоторых случаях приблизительно судить о времени происшествия

– до или после выпадения осадков (дождя или снега).

Следы ног могут быть объемные и поверхностные. Поверхностные хорошо видны, если они оставлены испачканной или окрашенной подошвой. При их отыскивании следует иметь в виду, что они могут быть оставлены не только на полу и его покрытиях (ковре, разбросанных бумагах, вещах), но и на иных предметах (стульях, столах, диванах, ящиках). Объемные следы ног остаются на рыхлых и сыпучих грунтах. Они первоначально закрепляются 6-8 процент-

36

ным раствором перхлорвиниловой смолы в ацетоне. Порошок мелкого и чисто- го гипса смешивают с водой в отношении 1:1 по весу и тщательно перемеши- вают до получения однородной массы. Сначала в след осторожно заливают не- большое количество гипса так, чтобы «гипсовое молоко» покрыло след на 2-3 мм. Затем в след укладывают смоченные в воде щепки или ветки для придания механической прочности и веревочную петлю с биркой – номером. Для изго- товления одного объемного следа ноги требуется примерно 1 кг гипсового рас- твора. Отвердение гипса происходит за 20-25 минут, после чего готовый слепок можно изъять из следа, просушить и очистить от частиц грунта. Кроме гипса используются силиконовые пасты «К» и «СКТН».

При описании следов ног в протоколе следственного действия, кроме об- щих правил фиксации, следует отразить: сколько групп одинаковых по форме и размерам следов ног имеется на месте происшествия; следы в группах упорядо- чены или нет; расположение каждой группы следов относительно объектов на месте происшествия, измерение групп следов; полное описание и измерение следов правой и левой ног в каждой группе.

При описании единичных следов ног следует учитывать ряд особенностей, которые присущи той или иной категории следов. Если следы оставлены босой ногой, то обнаружение и фиксация их осуществляются теми же приемами, что и следы рук. В них обнаруживаются длина ступни в целом, ширина плюсны, пятки, мостовой части, длина и ширина каждого пальца, общее строение стопы (форма следа зависит от высоты свода ступни, который бывает высоким, сред- ним, низким), общее строение папиллярных узоров, наличие флексорных скла- док. Это так называемые общие признаки ступни. К частным признакам следов босых ног относят расположение пальцев относительно друг друга и переднего края плюсны, отсутствие отдельных пальцев, форму и локализацию различных деформаций, мозолей, рубцов, шрамов, бородавок и т.п.

При описании отдельного следа обуви фиксируют общие признаки: кон- струкцию подошвы (сплошная без каблука, с отдельным каблуком, с отдель- ным каблуком и отдельной подметкой), форму подошвы и отдельных частей (носка, внутреннего и внешнего срезов подошвы, заднего среза подметки, пе- реднего и заднего срезов каблука); общую характеристику поверхности подош- вы и ее частей (плоская, выпуклая, гладкая, с рельефным рисунком, вид, форма, размеры рисунка); способ крепления подошвы и ее частей (винтовой, деревян- но-шпилечный, гвоздяной, прошивной, клеевой); размер подошвы и ее частей (длина всей подошвы, подметки, каблука, ширина подметочной части в самом широком месте, ширина промежуточной части, каблука). Длина измеряется по крайним точкам, а ширина – в самых широких или узких местах.

Для поверхностных следов применимы следующие методы изъятия: отко- пирование на дактилоскопическую пленку; откопирование на листовую ошку- ренную резину следов, образованных мелкоструктурным сыпучим веществом; откопирование на увлажненную фотобумагу светлую или черную, в зависимо- сти от цвета вещества следа-наслоения. В случае неровной поверхности по- верхностный след может быть зафиксирован с помощью полимерных паст.

37

Объектами трасологической экспертизы по следам ног являются различ- ные предметы вещной обстановки со следами босых ног, ног в чулках (носках, колготках) и со следами обуви (поверхностные следы, отображенные на пред- метах или перекопированные на следовоспринимающую пленку, слепки объ- емных следов ног, фотоснимки следов, материалы уголовного дела со сведени- ями о времени и условиях обнаружения и фиксации следов, о механизме собы- тия происшествия).

При обнаружении следов обуви эксперту в качестве образца для сравнения предоставляется обувь подозреваемого. Если обнаружен объемный след босой ноги, то кроме отпечатка стопы, изготавливается объемный образец (слепок). Для этого подозреваемому предлагается пройти по влажному грунту (песку или глине) несколько шагов, после чего с наиболее четкого из следов делается сле- пок из гипса или силиконовой пасты. Если возможно, изготавливается также слепок следа босой ноги, оставленного на пластилине.

Если след оставлен ногой в чулке или носке, эксперту предоставляются те же образцы, что и при обнаружении следов босой ноги, и, кроме того, предо- ставляется чулок (или носок) подозреваемого, который по предположению сле- дователя мог быть на ноге преступника.

При производстве экспертизы могут быть решены следующие вопросы.

1.Как передвигался человек, следы которого обнаружены на месте проис- шествия (спокойно, бегом, переносил тяжести и т.п.)?

2.Какие выводы можно сделать по имеющимся следам ног об особенно- стях человека, оставившего их, и его состоянии (примерный рост, пол, ком- плекция, профессиональные навыки, соответствие обуви размеру ступни, физи- ческие недостатки)?

3.Не оставлены ли следы босых ног данным лицом?

4.Не является ли обнаруженный след следом обуви, изъятой у данного ли-

ца?

5.Одной и той же или разной обувью оставлены следы?

6.К какому виду относится обувь, следы которой обнаружены на месте происшествия? Какие особенности она имеет (материал подошвы, способ ее креплений, наличие набоек, потертостей и т.п.)?

7.Носил ли обувь, обнаруженную на месте происшествия, определенный человек?

8.Каковы вид и размер обуви, оставившей следы?

9.Каковы вид и особенности чулок (носков), оставивших следы?

10.Каковы размер и особенности босой ноги, оставившей следы?

11.Каковы физические данные человека (пол, возраст, рост), оставившего данные следы?

38

2.4.Криминалистическое исследование документов

2.4.1.Понятие, задачи и виды криминалистического исследования документов. Понятие и виды документов

Под документами следует понимать определенный материальный объект, содержащий в себе сведения, зафиксированные в виде знаков (букв, цифр, сим- волов). С процессуальной точки зрения все документы подразделяются на три группы: вещественные доказательства; письменные доказательства; образцы для сравнительного исследования. Документ, представляя собой вещественное доказательство, становится объектом криминалистического исследования.

В зависимости от характера решаемых вопросов криминалистическое ис- следование документов делится на:

1)криминалистическое исследование почерка (почерковедение);

2)криминалистическая идентификация автора текста (автороведение);

3)технико-криминалистическое исследование документов.

Задача криминалистического исследования почерка состоит в установле- нии: а) автора данного текста, его характеристик (пола, возраста, профессио- нальных навыков); б) письма в необычных условиях и при необычном состоя- нии писавшего (состояния болезни, опьянения); в) одновременности выполне- ния фрагментов текста и определение давности исполнения рукописи.

Задача автороведения заключается в установлении автора рукописного или печатного текста.

Задачами технико-криминалистического исследования документов явля- ются: определение способа изготовления документа и идентификация материа- ла и орудий письма, восстановление поврежденных документов и записей в них, установление наличия и способа подделки и решение иных вопросов.

Следственный осмотр документов, его задачи и методы фиксации

Решение указанных выше задач начинается со следственного осмотра до- кументов. Осматриваемые документы должны сохраняться в неизменном виде (наложение резолюций, производство надписей, подчеркивание карандашом). Документы – вещественные доказательства нельзя подшивать в дело. Хранить их рекомендуется в отдельном конверте соответствующего размера. При пере- сылке документы упаковывают в плотные конверты между листами чистой бу- маги таким образом, чтобы они не оказались проколотыми, прошитыми нитка- ми, залитыми или испачканными клеем или сургучом.

Документы следует осматривать при оптимальном освещении (например, на просвет или в косопадающем свете для выявления признаков травления или подчистки). При работе с документами следует иметь в виду, что на них могут быть какие-либо следы (например, рук), микрочастицы посторонних веществ, запах изготовителя. Поэтому обращаться с ними надо так, чтобы сохранить их для соответствующих криминалистических исследований.

Цель осмотра состоит в индивидуализации документа, в фиксации его со- стояния, в выявлении возможных признаков подделки. Осмотр документа мо-

39

жет быть произведен в ходе осмотра места происшествия, обыска, выемки или как самостоятельное следственное действие. Осмотр начинается с определения наименования, вида, назначения документа и ознакомления с его содержанием. Документ тщательно осматривается на наличие или отсутствие тех или иных реквизитов. При этом устанавливается соответствие содержания другим рекви- зитам документа – угловому штампу организации, учреждения, подписям, пе- чати, дате выдачи. Осмотру подлежит как лицевая, так и оборотная стороны документа.

Несоответствие каких-либо данных составных частей документа может свидетельствовать о наличии интеллектуального подлога – о выдаче документа ненадлежащим органом, о предоставлении ненадлежащих прав и т.п. Далее об- ращается внимание на признаки материальной подделки – подчистки, травле- ния, дописки, замены листов в многостраничных документах и др.

Фиксация результатов осмотра производится в протоколе осмотра, состав- ляемом в соответствии с уголовно-процессуальным законом. В нем указывают- ся: официальные данные документа (его наименование, регистрационный но- мер, дата выдачи, от имени какого лица или учреждения и на чье имя выдан, какими реквизитами заверен); размер документа, характер краев, наличие скла- док, разрывов, пятен и загрязнений; характеристика бумаги, красителя, выяв- ленные при осмотре признаки подлога и материальной подделки; краткое со- держание документа (основные сведения, содержащиеся в нем, либо начало и конец текста); данные о наличии фотоснимков в документе (размер, приметы личности, способ скрепления фотоснимка с бумагой, наличие несовпадений линий и текста на документе и фотографии).

В качестве дополнительного способа фиксации может быть произведено фотографирование по правилам криминалистической съемки места обнаруже- ния документа, его общего вида и отдельных особенностей. Осмотр документа при необходимости может быть осуществлен с участием специалиста- криминалиста или специалиста в области иной профессиональной деятельности в зависимости от вида и назначения исследуемого документа, а также с исполь- зованием в качестве эталона подлинных документов, выдаваемых соответству- ющими государственными органами или общественными организациями, от имени которых выдан исследуемый документ.

2.4.2. Научные основы почерковедения

Идентификационные почерковедческие исследования являются одними из наиболее сложных и спорных в плане объективности результатов. Не случайно именно на экспертизы данного вида приходится наибольшее количество веро- ятных выводов, а также выводов о невозможности решения поставленных пе- ред экспертами вопросов. Анализ экспертной практики показал, что в настоя- щее время с помощью традиционных методов исследования в категорической форме может быть решено не более 50 % всех поставленных на разрешение экспертизы вопросов,

40

В США это привело к тому, что с конца 90-х гг. XX в. многие суды пере- стали рассматривать результаты идентификационных почерковедческих экс- пертиз в качестве доказательств. При этом перечень используемых аргументов сводятся к следующим не получившим своего разрешения проблемам:

-идентификационные исследования почерка должны быть основаны на четких научных принципах и методах, разработанных и принятых в научном сообществе и на государственном уровне;

-методика почерковедческой экспертизы должна представлять алгоритми- ческую процедуру, состоящую из отдельных этапов, следующих в строго опре- деленном порядке;

-методика должна содержать количественную основу, то есть указывать какие характеристики почерка и в каких единицах должны измеряться, какие инструментальные средства при этом должны использоваться;

-методика должна содержать статистическую оценку точности измерения

иполученных результатов;

-методика экспертизы должна быть понятна как специалистам (экспертам в данной области), так и лицам таковыми не являющимися (например, судьям и адвокатам);

-любое лицо, используя имеющуюся методику исследования и необходи- мую инструментальную базу в ходе исследования, должно получить те же ре- зультаты, что и специалист, проводивший данное исследование (воспроизводи- мость результатов).

В отличие от иных стран отечественная школа почерковедов достигла определенного прогресса в повышении уровня надежности почерковедческих исследований. Надежность экспертных выводов является результатом: а) ис- пользования методологической базы отечественной криминалистики в судеб- но-почерковедческих исследованиях; б) применения общепризнанной есте- ственно-научной модели построения движений человека по Н.А. Бернштейну; в) разработки новых экспертных методик, в которых прямо из модели движе- ний следует количественно выраженные признаки почерка; г) создания компь- ютеризированных автоматизированных рабочих мест почерковеда, в которых автоматизировано измерение признаков почерка, а принятие решений базиру- ется на статистических оценках собранного почеркового материала.

Основоположником отечественного судебного почерковедения можно счи- тать виднейшего дореволюционного криминалиста Е.Ф. Буринского, которому принадлежит наименование данной отрасли знаний – «судебное почерковеде- ние». В начале ХХ в. Е.Ф. Буринский впервые сформулировал важнейший принцип экспертного исследования: признаки почерка выделяются на основе естественно-научной модели движений пишущего человека. До середины ХХ в. движения человека рассматривались на основе теории академика И.П. Павлова, позволившее сформулировать следующее определение: почерк – это основан- ная на письменно-двигательном функционально-динамическом комплексе навыков индивидуальная программа выполнения письменных знаков, содер- жащая их зрительные образы и выработанную конкретным человеком неповто-