6840

51

щихся у следователя доказательств либо, наоборот, создание преувеличенного представления об их объеме, силе и т.д.

2.Формирование целей, достижение которых поставит противодействую- щее лицо в проигрышное положение. Например, попытка перепрятать похи- щенное имущество позволит захватить его с поличным.

3.Стимулирование желательного следователю образа действий подслед- ственного, метода решения задачи.

4.Формирование у подозреваемого или обвиняемого неверного представ- ления о целях отдельных действий следователя.

5.Создание затруднений для правильной оценки заинтересованными ли- цами подлинных целей следователя.

6.Формирование у заинтересованных лиц преувеличенного представления об осведомленности следователя относительно подлинных целей, которые они преследуют, или о неосведомленности следователя относительно ложности выдвинутых объяснений или представленных доказательств.

7.Стимулирование намерения подследственного воспользоваться негод- ными средствами противодействия расследованию.

Тактический риск является неизбежным компонентом следственной дея- тельности. Сама специфика расследования делает принятие решений в услови- ях тактического риска довольно распространенным явлением.

Виды принятия решений:

а) взвешенные, когда для субъекта характерны осознание исходной цели, предварительный анализ проблемы, живность гипотез, критичность мышления, гибкость принимаемых решений;

б) импульсивные, когда процесс осознания их смысла отстает от их реали- зации в виде действия;

в) инертные, характерны для профессионально не подготовленных следо- вателей, когда поиск решений неуверен и преобладают контрольные и стерео- типные действия;

г) осторожные, когда субъект, их принимающий, больше боится возмож- ных ошибок, чем стремиться к успеху. Прежде чем сделать вывод, субъект со- вершает множество подготовительных действий, не всегда нужных.

Таким образом, процесс принятия решения зависит от личностных особен- ностей субъекта, что в значительной с определяет характер и алгоритм дей- ствий следователя в ситуациях тактического риска.

Действовать в условиях тактического риска следователя побуждает ряд об- стоятельств.

Во-первых, это дефицит времени, особенно ощутимый на стадии возбуж- дения уголовного дела, при задержании преступника с поличным, при рассле- довании по «горячим следам» и вообще на первоначальном этапе расследова- ния преступления.

Во-вторых, это информационная неопределенность ситуации, недостаточ- ность объема криминалистических данных для принятия всесторонне взвешен- ного решения.

52

В-третьих, это уверенность следователя в своем превосходстве над проти- водействующей стороной, интуитивное предвидение успеха, несмотря на риск.

Наконец, в-четвертых, процессуальная необходимость совершения дей- ствий независимо от особенностей складывающейся по делу следственной си- туации.

В общем виде ситуация тактического риска характеризуется наличием не- определенности, альтернативностью выбора решения и трудностью оценки ве- роятности его осуществления. Причем следует подчеркнуть неизбежность вы- бора, невозможность избежать принятия тактического решения.

Принятие решения в ситуации тактического риска связано с оценкой сте- пени последнего. Такая оценка прежде всего предполагает необходимость сравнения вероятных практических выгод и негативных последствий, которые могут наступить при реализации решения и неудачном развитии событий.

Использование оценочного подхода, при котором основным критерием служит обоснованность сделанного выбора, позволяет выделить риск обосно- ванный (рациональный) и необоснованный (нерациональный). Следственная си- туация иногда бывает такой, когда рациональным может оказать решение с любой степенью риска. Причем, как свидетельствует практика, постоянная ори- ентация на минимальный риск редко приводит к значительным издержкам, рас- точительному использованию сил и средств, замедлению темпов производства.

Пути достижения минимизации тактического риска:

а) изменение структуры тактического приема или тактикой операции с включением в нее предъявления вещественных доказательств, документов, ви- део- и аудиозаписей, иных источников информации, направленных на измене- ние позиции противостоящего субъекта;

б) улучшение психологической обстановки следственного действия – пе- ременой места и времени его производства, исключением внешних раздражите- лей, мешающих полноте передаваемой и принимаемой информации;

в) отказ от логически выдержанного и переход на алогичный тактический прием (например, отказ от допроса об обстоятельствах, о которых охотно рас- сказывает допрашиваемый, замена его проверкой алиби последнего; проведе- ние обыска в местах, где искомого «быть не должно»);

г) замена следователя либо проведение действия группой следователей с участием оперативного сотрудника, что обеспечит более интенсивное допусти- мое влияние и более жесткий контроль за реакциями подследственного на со- общаемую информацию;

д) изменение темпа следственных действий и всего расследования, ликви- дация остановок на «проигрышных» эпизодах до изменения следственной си- туации в благоприятную сторону;

е) исключение ненужных пауз, позволяющих подследственному адаптиро- ваться к меняющейся ситуации;

ж) сравнение наличной ситуации тактического риска с ранее возникавши- ми аналогичными ситуациями, оценка примененных тогда тактических прие- мов в аспекте их использования в данных условиях;

53

з) использование превосходства следователя в ранге рефлексии, широкое применение фактора внезапности.

Следственная ситуация – это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, т.е. та обстановка, в которой протекает процесс доказывания.

По содержанию следственная ситуация представляет собой совокупность следующих групп компонентов:

1)психологического характера – результат конфликта между следователем

ипротивостоящими ему лицами; психологическое состояние следователя; про- тиводействие установлению истины со стороны лиц, проходящих по делу, и др.;

2)информационного характера – осведомленность следователя об обстоя- тельствах преступления и его участниках, возможных доказательствах, местах сокрытия искомого; осведомленность противостоящих следствию лиц о наме- рениях следователя, его неопытности; последствия разглашения данных след- ствия и т.п.;

3)процессуального и тактического характера – состояние производства по делу; доказательства и их источники; наличие и устойчивость еще неиспользо- ванных источников доказательственной информации и надежных каналов по- ступления ориентирующей информации; возможность избрания нужной меры пресечения и т.п.;

4)материального и организационно-технического характера – наличие в данный момент в распоряжении органа дознания, следователя необходимых сил, средств, времени и возможность их использования оптимальным образом; наличие коммуникаций между дежурной частью и следственно-оперативной группой; наличие средств передачи информации из учетно-регистрационных аппаратов ОВД и др.

На содержание этих компонентов влияют субъективные и объективные факторы. Именно результаты их воздействия и образуют конкретную след- ственную ситуацию в каждый данный момент расследования.

Существуют различные критерии (основания) типизации следственных си- туаций.

1. По времени возникновения в процессе расследования: первоначальные, промежуточные и конечные. В этом проявляется динамизм, изменчивость ситу- аций под влиянием воздействующих на них факторов.

2. По характеру отношений между участниками: конфликтные и бескон- фликтные. Эта классификация ставит во главу угла психологический фактор, базируется на одном из психологических компонентов ситуации: соперничестве

ипротиводействии сторон, цели и интересы которых при расследовании пре- ступления совпадают весьма редко. Бесконфликтная ситуация возникает при полном или частичном совпадении интересов участников расследования, отсут- ствии противоречий в целях, к достижению которых направлены их усилия на данном этапе предварительного расследования. Конфликты различной дли- тельности и остроты наблюдаются тогда, когда между участниками складыва- ются отношения соперничества и противодействия. Чем они острее, тем более

54

проблемной становится конфликтная ситуация, тем труднее перевести ее в раз- ряд бесконфликтных.

3. По отношению к возможности достижения промежуточной или конеч- ной цели расследования ситуации могут быть благоприятными и неблагоприят- ными. Всякое действие следователя, направленное на достижение тех или иных целей расходования, должно производиться лишь после всесторонней оценки следственной ситуации, как благоприятной или неблагоприятной для этого.

Взаимодействие в процессах раскрытия и расследования преступле-

ний

Раскрытие и расследование преступлений невозможно без правильной ор- ганизации взаимодействия различных правоохранительных и иных органов, ко- торые принимают участие в этой деятельности. Под взаимодействием в сфере раскрытия и расследования преступлений понимается основанная на законе взаимосвязь деятельности различных уполномоченных органов и должностных лиц, обеспечивающая правильное сочетание полномочий, методов и средств, присущих каждому из участников, для выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, розыска скрывшихся обвиняемых.

Несмотря на то, что в Уголовно-процессуальном кодексе РФ и Законе об ОРД отсутствует термин «взаимодействие», необходимость согласованных действий следователей и оперативных подразделений органов внутренних дел, федеральной службы безопасности, федеральной службы налоговой полиции, федеральной пограничной службы, таможенных органов и службы внешней разведки вытекает из смысла и содержания этих законов (ст. 21, 38: 40, 41, 144, 163, 164, 209, 210 УПК РФ, ст. 7 Закона об ОРД).

Взаимодействие предполагает объединение усилий различных должност- ных субъектов при четком разграничении полномочий и обязанностей каждого в соответствии с законом. Вряд ли можно признать правильным такую органи- зацию совместной работы по уголовному делу, когда по поручению следовате- ля оперативный работник проводит важнейшие следственные действия (допрос подозреваемого, обвиняемого, опознание, очные ставки и др.) в ущерб своей основной обязанности по осуществлению оперативно-розыскных мероприятий, либо прокурор вместо надзора за законностью предварительного следствия, фактически подменяя следователя, проводит следственные действия, выносит постановления, составляет иные процессуальные документы.

В деятельности по раскрытию и расследованию преступлений можно вы- делить следующие виды взаимодействия: 1) следователя и органов дознания в работе по конкретному уголовному делу. Данный вид взаимодействия является наиболее распространенным и важным среди других, так как непосредственно направлен на выявление, раскрытие и качественное расследование преступле- ний; 2) следователя, дознавателя и прокурора; 3) прокурора, органа дознания, дознавателя, следователя и суда; 4) прокурора и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность; 5) следователя и эксперта и специалиста. Это взаимодействие должно основываться на законе и не может быть связано с каким-либо психологическим воздействием на эксперта, нарушением его про-

55

цессуальных прав и компетенции; 6) следователя, дознавателя и представите- лей контрольно-ревизионных органов и различных инспекций; 7) прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя и общественности.

Производство следственного действия

Тактические приемы подготовки, производства, фиксации, оценки резуль- татов следственного действия составляют в совокупности его тактику. Тактика следственного действия призвана гарантировать его максимальную эффектив- ность при строжайшем соблюдении законности. Достижение этой цели пред-

определяет структуру тактики следственного действия и содержание со-

ставляющих ее элементов, каждый из которых представляет собой определен- ную стадию данного следственного действия.

В общем виде последовательность этих стадий может быть определена следующим образом:

а) подготовка к проведению следственного действия; б) производство следственного действия; в) фиксация его хода и результатов;

г) оценка полученных данных, определение их значения, места в системе доказательств по расследуемому уголовно делу.

Подготовка к проведению следственного действия. На данной стадии уяс-

няются и формулируются задачи предстоящего следственного действия, реша- ются вопросы, связанные с определение момента его проведения и круга участ- ников, применением технико-криминалистических средств, уточнением формы и пределов использования оперативных возможностей, помощи специалистов.

Одно из непременных условий подготовки следственного действия – по- строение его мысленной динамической модели. Идеальная модель должна по- мочь следователю представить обстановку его производства, действия участни- ков, варианты их возможного поведения. Полнота такой перспективной модели и количество ее различных вариантов связаны с объемом информации о пре- ступном событии, участниках предстоящего следственного действия, профес- сиональной опытностью следователя.

Сформулированные задачи следственного действия находят отражение в плане его производства. Помимо указания задач, места и времени проведения следственного действия, он содержит:

а) сведения о лицах, в отношении которых, либо об объектах, по поводу которых оно проводится;

б) ссылки на собранные доказательства, потребность в использовании или проверке которых может возникнуть при производстве следственного действия; в) перечень приемов использования этих доказательств, оперативной ин-

формации, если она имеется в распоряжении следователя; г) указания на необходимые технико-криминалистические средства и так-

тические приемы, последовательность их применения с учетом возможного развития ситуации в ходе производства, то есть с прогнозированием линии по- ведения участников следственного действия.

56

Рабочий этап. Здесь посредством организации и реализации тактических условий и применения тактических средств реализуется намеченный план и решаются те задачи, которые ставил перед собой следователь.

Заключительный этап включает в себя фиксацию и оценку результатов следственного действия.

3.2. Тактика следственного осмотра и освидетельствования

3.2.1. Общие положения тактики следственного осмотра

Следственный осмотр – следственное действие, заключающееся в непо- средственном восприятии, анализе и фиксации следователем или лицом произ- водящим дознание различным объектов (их признаков, свойств, состояний, вза- имоотношений, взаиморасположений), а также, в приобщении к имеющимся материалам полученных в ходе данного следственного действия фактических данных, имеющих значение для установления истины.

Значение следственного осмотра. Следственный осмотр – это: 1) способ проверки версий, 2) способ получения новых доказательств, 3) источник фак- тических данных для выдвижения и обоснования версий.

Виды следственного осмотра:

По объекты осмотра: 1) осмотр места происшествия; 2) наружный осмотр трупа; 3) осмотр предметов (например, пистолета); 4) осмотр документов (например, для выявления подделки); 5) осмотр животных; 6) осмотр местно- сти, помещений, которые не являются местом происшествия; 7) освидетель- ствование.

Существуют классификации по временной последовательности (первона- чальный, повторный и дополнительный осмотры), по субъектам; по стадиям расследования; по объему исследования; по необходимости привлечения спе- циалиста; по объекту исследования.

По субъектам осмотр может провести следователь, дознаватель, начальник следственного подразделения, судья.

По стадиям расследования осмотр делится на осмотр на первоначальном этапе; осмотр до и после возбуждения уголовного дела; осмотр на последую- щих этапах расследования. По необходимости участия специалиста: обязатель- ное привлечение специалиста; факультативное привлечение специалиста. По объему исследования: основной осмотр; дополнительный осмотр.

Взависимости от участников этого процессуального действия возможен осмотр с участием подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и других лиц (адвоката, представителя администрации и т.п.).

Следователь вправе привлечь к участию в осмотре обвиняемого, подозре- ваемого, потерпевшего, свидетеля, защитника.

Внеобходимых случаях можно пригласить соответствующего специалиста

–криминалиста, медика, инженера, товароведа и т.п. При осмотре трупа обяза- тельно должен участвовать эксперт в области судебной медицины, а при невоз- можности его участия – иной врач.

57

При осмотре следователь должен строго соблюдать требования законно- сти. Не допускаются действия, унижающие достоинство или опасные для здо- ровья участников осмотра и тех лиц, интересы которых могут оказаться затро- нутыми его производством; следует избегать повреждений мебели и других предметов обстановки, если это не вызывается крайней необходимостью. В нужных случаях следователь может принять меры, предупреждающие разгла- шение результатов осмотра.

Каждый из видов следственного осмотра имеет свои особенности, исходя из которых, определяется тактика его проведения. Вместе с тем, могут быть выделены и некоторые общие положения, соблюдение которых должно иметь место во всех случаях осмотров.

Различают общие положения: процессуального характера и тактического характера.

Общие положения процессуального характера:

1.Следственный осмотр любого вида производится следователем. В ряде случаев он может проводиться другим лицом по поручению следователя (ис- ключение если освидетельствование сопровождается обнажением лица проти- воположного пола, то осмотр проводит врач).

2.По усмотрению следователя при следственном осмотре могут присут- ствовать обвиняемый, потерпевший т.д.

3.В необходимых случаях привлекаются криминалист, судебный медик, специалист по технике безопасности и др.

4.Местом производства осмотра является место обнаружения объекта или служебное помещение, куда доставляется этот объект в полной сохранности.

5.При производстве осмотра следователь не должен нарушать законность, совершать опасные, оскорбительные или наносящие имущественный вред дей- ствия.

6.Действия следователя, все обнаруженное в ходе проведения осмотра должны быть зафиксированы в протоколе осмотра, а также может быть запе- чатлено с помощью схем, рисунков, чертежей, фото и видеосъемки или звуко- записи.

7.При необходимости следователь принимает меры для неразглашения ре- зультатов следственного осмотра,

Общие положения тактического характера:

1.Своевременность. Осмотр должен проводится сразу же после возникно- вения необходимости т.к., требуется максимальная сохранность следов. Неот- ложность – еще более жесткое требование.

2.Объективность. В процессе осмотра проводится исследование объектов

сучетом всех возможных версий, без предвзятости и предубеждений следова- теля.

3.Полнота. Это требование предусматривает изъятие всей обнаруженной и относящейся к делу информации. Выполнению этого способствует привлечение к участию в осмотре соответствующих специалистов.

58

4.Активность. Следователь главная фигура следственного осмотра. Он обеспечивает активность других. Ему принадлежит инициатива в о6наружении следов; важна целеустремленность.

5.Методичность и последовательность. При осмотре необходимо приме- нять наиболее эффективную в данной ситуации систему приемов, методов и средств взаимосвязанных между собой. Строго соблюдать порядок следствен- ного осмотра, установленный следователем исходя из целей и конкретной об- становки.

6.Поисковый характер. Осмотр не сводится к простой констатации и фик- сации предметов и обстановки. Он включает элементы поиска определенные признаков, выяснение тех или иных обстоятельств с учетом первоначальных версий.

Названные общие тактические положения осмотра тесно связаны друг с другом и взаимообусловлены. В своей совокупности эти положения определя- ют тактическую основу осмотра, те требования, которые к нему предъявляются.

3.2.2. Тактика осмотра места происшествия

Осмотр места происшествия (ОМП) – это следственное действие состоя- щее в непосредственном исследовании обстановки места происшествия и сле- дов преступления в целях выяснения механизма данного события, а также об- наружения, фиксации, изъятия следов и иных вещественных доказательств, имеющих значение для раскрытия и расследования преступного события.

ОМП может производиться на любой стадии расследования, но всегда должен быть произведен незамедлительно – сразу, как только следователь ре- шил, что ОМП необходим. Поэтому его называют неотложным следственным действием.

При исследовании места происшествия могут быть собраны данные, кото- рые на уровне предположительного, а то и категорического вывода дают осно- вания судить о том:

-совершено ли преступление, если да, какого вида;

-является ли данное место местом совершения преступления;

-на какой основе, в каких целях, когда совершено преступление;

-сколько лиц участвовало в совершении преступления;

-каковы механизм и способ содеянного, какие действия совершил пре- ступник (и жертва – например, оборонялся), к каким последствиям они приве- ли, какие предметы использовались в качестве орудий преступления, имелось пи у преступника транспортное средство;

-что похищено, уничтожено, повреждено;

-какие следы на теле одежде, обуви, других вещах преступника могли об- разоваться, в каком направлении он убыл с места происшествия;

-кто мог являться очевидцем содеянного, прихода и ухода преступника. Условиями результативности осмотра места происшествия являются:

-своевременность прибытия на место происшествия сотрудников право- охранительных органов;

59

-о6еспечение сохранности о6становки до начала осмотра;

-правильное определение границ места происшествия и определение адек- ватных ситуации методов его исследования;

-широкое использование знаний сведущих лиц, их участвуютие в осмотре

вкачестве специалистов;

-применение необходимых технических средств и методов поиска, изме- рения, изъятия, предварительного исследования, транспортировки объектов - носителей информации;

-своевременное применение, в необходимых случаях, служебно- розыскной собаки.

Осмотр места происшествия можно разделить на несколько этапов. Для наглядности воспользуемся следующей формулой:

Тсд = НЭ (Оц.сит+Р) – ПЭ (П1+П2) – РЭ (ОО+ДО) – 3Э(Ф+Оц.Р),

где НЭ – начальный этап; Оц.сит – оценка ситуации;

Р – тактическое решение о проведении осмотра места происшествия; ПЭ – подготовительный этап;

П1 – подготовительные мероприятия до прибытия на место осмотра места происшествия. К ним относятся:

-обеспечение охраны места происшествия;

-в зависимости от конкретных обстоятельств события, необходимо выяс- нить (или организовать) вызвана ли «скорая помощь», приняты ли меры к ту- шению пожара, к восстановлению движения на трассе (при ДТП) или иные ме- ры, по ликвидации последствий происшествия;

-позаботиться, чтобы до прибытия следственно-оперативной группы на месте остались очевидцы, заявитель или иные лица прибывшие туда до следо- вателя;

-подобор участников осмотра, и скомплектовать следственно- оперативную группу;

-подготовка технических средств;

-проводится предварительный инструктаж участников;

-решается вопрос о доставке транспортом;

П2-подготовка к осмотру по прибытию на место происшествия включает в себя:

-принятие мер медицинского характера;

-принятие мер к предотвращению вредных последствий (природных и др.) например, срочная фиксация следа ноги убийцы, который может быть уничто- жен дождем;

-проверяется выставлена ли охрана места происшествия или нет, удаляют- ся лишние лица, находящиеся на месте происшествия;

-получение предварительной информации у посвященных лиц о том, что и когда здесь произошло;

-выяснение вопроса о том кто побывал на месте происшествия до приезда оперативно-следственной группы, какие изменения внесены в обстановку;

60

-обеспечение при необходимости участия понятым, иных лиц;

-разъяснение участникам их прав и обязанностей;

-фиксация времени прибытия на место происшествия, времени начала осмотра;

РЭ – рабочий этап; ОО – общий осмотр

Общий осмотр – обход места происшествия, обзор его без перемещения предметов. Цель – установить границы места происшествия, последователь- ность и порядок осмотра. Кроме того, на этом этапе могут выдвигаться версии

опроисшествии и конкретизироваться уже имеющиеся версии. На основе оцен- ки общей картины происшествия выделяются объекты, причинно связанные с происшествием. Границы определяются исходя из выдвинутых версий о путях передвижения преступников и жертвы.

Существуют три основных способа осмотра места происшествия, которые могут применяться отдельно и комбинированно: 1) концентрический: осмотр производится от периферии к центру (обычно к трупу, взломанной преграде и т.д.); 2) эксцентрический: осмотр ведется от центра к периферии; 3) способ фронтального осмотра: осмотр площадей от одной из границ, принятой за ис- ходную, до противоположной ей границы. Фронтальный способ чаще всего применяется для осмотра значительных по территории участков местности.

Кроме того, на стадии общего осмотра следователь ориентируется относи- тельно окружающей обстановки, выясняет, какие жилые и иные строения, уве- селительные места, транспортные магистрали находятся поблизости, решает вопрос об исходной точке и способе осмотра. Устанавливает режим работы учреждения или потерпевшего, выясняет наличие запасного выхода, охранной сигнализации и ее состояние, этажность здания, место нахождения пожарной лестницы и другие вопросы;

ДО – детальный осмотр Детальный осмотр – это тщательное изучение обстановки в целом и каж-

дого объекта в отдельности на месте происшествия.

Детальный осмотр можно разделить на две стадии статическую и динами- ческую.

При статическом осмотре предметы не перемещаются на месте происше- ствия. При динамическом – объекты берутся в руки, изымаются с места их об- наружения для осмотра в более благоприятных условиях.

В зависимости от того, где именно производится осмотр места происше- ствия, тактические правила осмотра объектов подразделяются на правила осмотра в помещении и правила осмотра на местности.

Для более эффективного осмотра места происшествия следует придержи- ваться общепринятых правил, которые в основном сводятся к следующему.

1. Осмотру должно подвергаться не только само помещение, где соверше- но преступление, поскольку на нем находится лишь 60 % из всего количества подлежащих установлению следов. Остальные 40 % следов находятся на приле- гающей к нему территории, в местах подготовки, отхода и временных укрытий