9004

90

ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ ТОРМОЖЕНИЯ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА В РОССИИ

Идея формирования правового государства существовала в России до государственного переворота, совершённого большевиками в 1917 г. Начало процессу реального формирования правового государства в Росси было положено в новейший период истории, начиная с 1993 г., когда была принята Конституция Российской Федерации. В исторической ретроспективе и в актуальном времени в России сохраняются ряд причин торможения этого процесса, суть которых заключается в следующем:

•право в России не имеет достаточной ценности;

•правовой нигилизм присущ русской бюрократии, чиновникам всех уровней власти;

•гражданам России свойственно искать высшую справедливость в верховном правителе – царе, генеральном секретаре, президенте;

•стоящим у власти свойственно объявлять правом свою волю и диктовать её как истинную;

•верховная власть субъективно объективировала авторитарнототалитарный механизм властвования;

•огромная территория государства, широкий национальный состав страны, колоссальные ресурсы способствовали имперскому сознанию и имперским методам властвования при формировании российской государственности.

В параграфе использованы материалы учебника под ред. А.С. Пиголкина, Ю.А. Дмитриева [31]

92

мых ими негосударственных структур, где ограничивается вмешательство государства в экономику, а в социальной сфере укрепляется его ответственность. То есть происходит постепенное развитие и совершенствование гражданского общества и его взаимосвязь с правовым государством.

§ 1. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА

Идея «гражданского общества» имеет античные корни.

В числе первых мыслителей, уловивших смысл гражданского общества как самостоятельной субстанции, можно считать Платона (427-347 гг. до н.э.). Его рассуждения о естественных социальных потребностях, присущих людям от рождения, о главных добродетелях – мудрости, мужестве и просветлённом эмоциональном состоянии, об идеальном человеческом обществе, его критика государственной власти закономерно приводят к мысли о том, что кроме государственного устройства есть и другие формы общественной жизни.

Понятие «гражданское общество» восходит к идее полиса (государства) Аристотеля (384-322 гг. до н.э.), основанного на естественном праве. Быть членом общества означало у него быть гражданином – членом государства и тем самым обязанным жить и действовать в соответствии с его законами, без нанесения вреда другим согражданам. Вместе с государственной деятельностью Аристотель анализировал деятельность граждан в других сферах общественной жизни: хозяйственной, религиозной, брачно-семейной, познавательной,

93

нравственной. Поэтому будет справедливым сказать, что Аристотель проводил определённое разделение государства и гражданского общества.

Итальянский мыслитель Н. Макиавелли (1469-1527 гг.) считал, что высшим проявлением человеческого духа является государство, а смыслом и счастьем жизни – служение ему. Одновременно он полагал, что государь, управляющий подданными с применением насилия, не будет злоупотреблять этим средством, не будет нарушать имущественных и личных прав его подданных, чтобы не возбуждать их ненависти. Речь, таким образом, косвенно велась Макиавелли о негосударственной сфере жизни общества, в которую им также включались семья, любовь, личный труд, удовлетворение потребностей. То есть эти позиции отражают прообраз гражданского общества.

Таким образом, Платон, Аристотель, Макиавелли как бы нащупали в сложном переплетении хозяйственных, властных и социальных отношений го- сударственно-организованного общества наличие гражданских отношений. Они предприняли не всегда осознанные попытки «развести» государство и гражданское общество, показали современникам, что кроме государства есть нечто самостоятельное, живущее по своим правилам и не во всём ему подвластное, то есть гражданское общество.

Постановка вопроса о гражданском обществе содержится также в трудах мыслителей Нового времени XVIIXVIII столетий Т. Гоббса, Дж. Локка, Ж.- Ж.Руссо и ряда других, базируясь на идеях естественного права и «общественного договора». Человек как личность стремится к свободе и реализации своих естественных прав. Но как существо общественное человек не может жить вне общества и, особенно, вне государства, а значит, реализация его естественных прав затрудняется государством, властью. Гражданское общество подразумевает добровольную передачу личностью государству своих прав, с одной стороны, а с другой – ограничение государственной власти в интересах реализации гражданами своих свобод. Главное условие действенности гражданского общества – добровольность и взаимность подобного договора между гражданами и государством.

94

Т. Гоббс (1588-1679 гг.) использовал понятие «гражданское общество» в прямой постановке, хотя и непоследовательно: в одних случаях гражданское общество он как бы отождествляет с государством, в других – разъединяет.

Дж. Локк (1632-1704 гг.), выражая идеи зарождающегося либерализма в определённой мере провозглашал примат гражданского общества перед государством, отстаивал господство права в общественной и политической жизни. Основой общества считал незыблемость собственности, её личную, а не государственную природу.

Ж.-Ж. Руссо (1712-1778 гг.) показывает гражданское общество как общество, преобразованное в государство, уточняя при этом, что данный процесс проходит с помощью общественного договора. В работе «Об общественном договоре, или Принципы политического права» он, провозглашая народный суверенитет, обосновывает право народа на свержение абсолютизма и установления от власти демократически избранного правительства. Здесь же он формулирует понятие гражданского общества, отмечая, что сущность политического организма заключается в согласовании повиновения и свободы.

Ряд новых мыслей о гражданском обществе высказывал Ш. Монтескьё (1689-1755 гг.). В работе «О духе законов» он рассматривает гражданское общество как результат исторического развития, как ступень истории после естественного (общинно-семейного) состояния. Гражданское общество, по Монтескьё, есть общество вражды людей друг к другу, которое для предотвращения и нейтрализации этой вражды преобразуется в государство. Государственность внутренне присуща, но не тождественна гражданскому обществу. Он различает законы гражданские, государственные и политические. Гражданские законы регламентируют отношения, присущие гражданскому обществу: отношения собственности, добровольных объединений граждан. Государственные законы регламентируют главным образом политические права и свободы этих же граждан. Монтескьё замечает диалектическое единство и противоречивость законов гражданского общества и государства, полагая, что исчезновение одной из

95

сторон такого единства неизбежно приведёт к серьёзным общественным потрясениям.

Заметно расширил представления о гражданском обществе И. Кант (1724-1804 гг.). Его подход к трактовке сущности гражданского общества диалектичен. Рассматривая противоречивые качества человеческой натуры: неуживчивость, тщеславие и в то же время стремление к согласию, Кант приходит к выводу, что главный путь сочетания интересов и свободы каждого – формирование гражданского общества. По Канту, гражданское общество основано на таких априорных принципах, как:

свобода члена общества как человека; равенство его с другими как подданного;

самостоятельность члена общества как гражданина.

Г. Гегель (1770-1831 гг.) подразумевал под гражданским обществом относительно не зависимую от государства совокупность отдельных индивидов, классов, групп и институтов, взаимосвязь которых регулируется гражданским правом. Он показал, что гражданское общество сформировалось в результате исторической трансформации всей общественной жизни, длительного диалектического движения от семьи к государству. «Гражданское общество, – писал он, – есть дифференциация, которая выступает между семьёй и государством, хотя развитие гражданского общества наступает позднее, чем развитие государства». Социум, образовавшийся в результате этого генезиса, включает частнособственнические отношения, рыночное хозяйство, социальные группы и политические институты, обеспечивающие жизнеспособность общества и реализацию гражданских прав. Деятельность гражданского общества регулируется правом и напрямую не зависит от государства, но государство выступает как бы гарантом действительной свободы гражданского общества. Гегель признавал примат государства над гражданским обществом.

К. Маркс (1818-1883 гг.) рассматривал гражданское общество как общественную организацию, возникшую в процессе экономической деятельности и отражающую совокупность возникающих посредством неё отношений произ-

96

водства, обмена и потребления товаров. Он говорил: «возьмите определённую ступень развития производства, обмена и потребления и вы получите определённый общественный строй, определённую организацию семьи, сословий или классов – словом, определённое гражданское общество. Возьмите определённое гражданское общество, и вы получите определённый политический строй, который является лишь официальным выражением гражданского общества». Он полагал, что в гражданском обществе должны происходить революционные изменения: ликвидация частной собственности и эксплуататорских классов. Эти революционные изменения приведут к тому, что владельцами средств производства станут ранее угнетённые классы, исчезнет эксплуатация человека человеком и произойдёт отмирание государства как основного инструмента насилия.

Интересен подход к проблеме гражданского общества итальянского социолога А. Грамши (1891-1937 гг.). Под ним он понимал сеть «частных» организаций социальных классов и слоёв, прямо не включённых в аппарат государственной власти: профессиональных, культурных, просветительских, религиозных, благотворительных, а также общественно-политических групп и объединений. Он располагал гражданское общество как бы между экономическим и политическим обществами, тесно связывая его как с данными экономическими структурами, так и с государством – ареной открытой классовой борьбы, которая получает своё разрешение и принимает политические и правовые (институциональные) формы господства.

Таким образом, становление гражданского общества было объективи-

ровано ходом общественно-исторического процесса.

Условия и предпосылки становления гражданского общества:

•оно есть продукт исторического развития человечества, появившийся в период распада сословно-феодального строя, начала формирования правового государства;

•оно обусловлено возможностью каждого гражданина обрести экономическую самостоятельность на базе частной собственности;

•оно возникает в результате ликвидации сословных привилегий и с возрастанием значения человека как личности, способной к самостоятельной об-

97

щественной деятельности и имеющей равные права и свободы наряду с другими согражданами;

•оно порождено диалектическим единством и противоречивостью стоящих перед государством и обществом проблем;

•оно возникало посредством всё более высокого уровня жизни людей, наличия разнообразных общественных потребностей и интересов, способствующих развитию широкой сети общественно-политических организаций и объединений для их выражения и отстаивания;

•в новейшее время оно формируется в сложном переплетении социальноэкономических особенностей политических режимов – авторитарного и демократического, в странах, вступивших на путь реальных преобразований и модернизации.

§2. СУЩНОСТЬ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА И СОВРЕМЕННОСТЬ

Гражданское общество выступает связующим звеном между гражданами и государством, оно представляет собой особую форму соединения частных и общественных интересов граждан.

Его понятие употребляется в узком и широком значениях.

В широком смысле гражданское общество включает всю непосредст-

венно не охватываемую государством и его институтами часть общества, то есть всё то, на что у государства просто не хватает сил и средств. Оно возникает, а точнее обособляется с появлением государства как автономная, непосредственно от него независящая социальная среда. Если демократический режим властвования государства является реальным условием гражданского общества, то в широком смысле понимания, гражданское общество совместимо не только с демократией, но и авторитаризмом, и лишь тоталитаризм означает его полное поглощение политической властью. В тоталитарных системах государство устанавливает тотальный контроль над формами гражданской активности людей, могущих действовать только в официальных рамках и носить мобилизованный характер, представляя собой насквозь идеологизированные государством формы поддержки правящего режима. В этом смысле государство поглощает общество как самостоятельного субъекта социальной деятельности, отбирая у него функции по самоорганизации и самоуправлению своей жизнью и деятельно-

98

стью. Допускаемая активность граждан непосредственно определяется статусом, положением людей в иерархическом строении общества, дозволяя одним то, чего не позволено другим.

При демократии картина иная, гражданское общество фиксирует тот минимально достаточный уровень политических ограничений, который, с одной стороны, не позволяет государству вмешиваться в тот круг вопросов, который граждане могут решать самостоятельно, без обращения к государственным институтам, а с другой стороны – обозначают прерогативы государственных органов, которые наделяются собственной компетенцией в решении социальных задач. Таким образом, демократия обеспечивает органическое сочетание механизмов власти и самодеятельности, управления и самоуправления, которые в совокупности создают должные предпосылки общественной стабильности и гармонии. Как писал французский мыслитель, министр иностранных дел Франции (1848 г.) А. де Токвиль, при таких условиях «сила власти становится менее непреодолимой и не столь опасной» для человека. Основной политической предпосылкой существования гражданского общества при демократии является наличие правового государства.

В узком, собственном значении, гражданское общество выступает оборотной стороной правового государства, они не могут существовать друг без друга. Гражданское общество представляет собой многообразие не опосредованных государством взаимоотношений свободных и равноправных индивидов в условиях рынка и демократической правовой государственности. Это область свободной игры частных интересов и индивидуализма. Оно – продукт индустриальной эпохи и формируется преимущественно снизу, как результат раскрепощения индивидов, их превращения из подданных государства в свободных граждан, собственников своего труда, обладающих чувством личного достоинства и готовых брать на себя экономическую и политическую ответственность.

Современное гражданское общество стало складываться в результате социальных преобразований в странах Западной Европы в ХIХ веке. Реальное его

99

функционирование началось с принятием Биллей о правах в Англии и США и Декларации прав человека и гражданина во Франции.

Гражданское общество характеризует всю совокупность разнообразных форм социальной активности населения, не обусловленную деятельностью государственных органов и воплощающую реальный уровень са-

моорганизации социума. Описываемое понятием «гражданское общество» состояние общественных связей и отношений является качественным показателем гражданской самостоятельности нации, основным критерием разделения функций государства и общества в социальной сфере[26,278].

Согласно современным представлениям гражданское общество – это:

•находящаяся на определённой стадии развития форма человеческой общности, с помощью различных видов деятельности удовлетворяющая потребности своих индивидов;

•комплекс добровольно сформировавшихся первичных общественных объединений: корпораций, ассоциаций, коопераций, общественных организаций, профессиональных, творческих, спортивных, этнических, конфессиональных и иных объединений;

•форма отношений, вызванных деятельностью негосударственных ин-

ститутов общества. В нём свободно развивается ассоциативная жизнь или, как её называют, публичная сфера (в отличие от приватной), сфера массовых движений, объединений, партий, группировок по интересам, убеждениям, принципам. Это общество добивается децентрализации власти государства за счёт её передачи самоуправлению, взаимодействия большинства и меньшинства на основе согласования позиций государственных и общественных институтов;

•сфера самоуправления свободных индивидов и их объединений, защи-

щённая правовыми нормами от прямого вмешательства и произвольной регламентации их деятельности со стороны государственной власти.

Признаки гражданского общества:

•наличие в обществе свободных владельцев средств производства;