10653

ПТО РААСН

_________________________________________________________________________________

Но реконструкция старого здания ТЮЗа под театр «Комедiя» на ул. Грузин-

ской,23 была осуществлена большим авторским коллективом архитекторов «Нижегородгражданпроект», в который входили: Ю.Н. Карцев, А.Е. Харитонов, В. А.Коваленко, А.В. Степовой, В.В. Никишин, А.Ю. Копылов. Проект был выполнен в 1985-1986 гг., а реализован 1987-2000 гг. (рис.8;8-а,8-б). Так, в 2000 году на старой улочке Нижнего, а именно, ул.Грузинской, вырос наконец-то законченный объем нового театра, который включил в новый объем старый уличный фасад бывшего здания Коммерческого клуба, возведенного в середине Х1Х века. Тянется со старого фасада на новый горизонтальный руст, повторяются пропорции окон. Подобная декорация вполне уместна, так как напоминает, что новое здание вырастает из старого. Нижегородцы увидели, что вход в здание театра «Комедiя» неожиданно располагается с угла, что у этого рустованного объема тремя мощными ударами ступенчато отрублен угол и пунктиром катятся по этим ступеням гигантские шары. А рядом на гранитной колонне – танцующая скульптура в виде фигурки легкой и грациозной музы (символический образ богини комедии – Талии), указывающая на связь театрального здания с танцем, с пением и музыкой. Главное действие развернуто авторами в интерьере. Центром композиции вестибюля и фойе становится гигантская палладианская колонна, поднимающаяся на все три этажа. Над ней подвешен волнообразный зеркальный потолок. Смело и откровенно включаются фрагменты аркады, воспроизводящие исторические формы старой стены. В общей этой буффонадности, иронии, озорном соперничестве архитектурных форм и человеческих отношений участвовали одни из самых талантливых архитекторов «Горьковгражданпроекта». Здесь каждое противоречие становится приобретением, каждый нонсенс – драгоценным стеклышком пестрой мозаики комедийного действия. Это пример удачной реконструкции эклектического здания ХIХ века [5, 7275].

Детский театр "Вера" в ЭЖК "Мещерское озеро" стал камерным театральным зданием в 1985 году, когда арх. А.Б.Дехтяр и В.П.Бандаков реконструировали в духе времени блок информационного центра ЭЖК с выставочным залом (в котором в 1991 году уже разместился Дворец бракосочетания), построенного ими еще в 1979 г. Здание, квадратное в плане, получило небольшой зрительный зал. Архитектурное решение было весьма скромным, но оно продемонстрировало первый шаг на пути от технологизма предыдущих двух десятилетий к постмодернизму. Глухой фасад здания получил крупный горизонтальный руст. Портик с двумя колоннами квадратного сечения подчеркнул главный вход по оси симметрии (Рис.9).

Следующая реконструкция театра планировалась, начиная с 2010 года, но долгожданное открытие после реконструкции состоялось лишь в 2018 году (арх. О.В.Елизаров и др.) (рис.10). После реконструкции площадь здания увеличилась почти в два раза. Зрительный зал вместил 152 зрительских места. Кардинальным образом изменился внешний облик здания. Периметр стен квадратного объема получил сплошное остекление, необходимое для кулуаров, вокруг центрального кубика зрительного зала. Переплеты были выполнены в виде стилизованных стволов деревьев с отходящими от них ветвями, что позволило воображению маленьких зрителей дорисовывать сказочный лес. Навес над входом также поддерживается декорациями более крупных конструкций -"деревьев" (по два с каждой стороны), что придает облику здания символическое декоративное начало, привнесенное постмодернизмом.

Краткий обзор архитектуры нижегородских театров отражает разные временные периоды, разные стилистические предпочтения. Их объединяет то, что архитекторы каждой эпохи стремились придать своеобразие и индивидуальность этим уникальным зданиям в соответствии с духом места и времени. Театры остаются в настоящее время востребованным типом уникального здания. В соответствии с новыми потребностями

_________________________________________________________________________________

90 Вестник ПТО РААСН, выпуск 23

ПТО РААСН

_________________________________________________________________________________

они оснащаются современными технологиями. Как показывает исследование, некоторые из них в Нижнем Новгороде появлялись в результате реконструкции старых зданий, имевших первоначально другие функции. Несмотря на принадлежность к разным стилям, театры в Нижнем Новгороде отличаются художественной выразительностью, декоративностью, синтезом искусств, что остается определяющим в их архитектуре на протяжении более ста лет.

Рис.1. Деревянный театр князя Н.Г. Шаховского, ул. Б. Печерская, 1811 г. арх. не установлен (картина худ. К.И. Иванова, 1953 г.)

Рис.2. Большой театр на Театральной площади Нижегородской Ярмарки, арх. Р.Я.Килевейн, 1878 г. Фото М.П.Дмитриева

_________________________________________________________________________________

ПТО РААСН

_________________________________________________________________________________

Рис.3. Городской драматический театр на ул. Б.Покровской, 13, арх. В.А.Шретер, 1894-1896 гг. а) Проект. Главный фасад; б) Проект. План

_________________________________________________________________________________

92 Вестник ПТО РААСН, выпуск 23

ПТО РААСН

_________________________________________________________________________________

Рис.4.Оперный театр (реконструкция здания Народного дома) ул. Белинского, 59, арх. А.З. Гринберг, Т.М. Смуров (1931-1935 гг.)

а) Проект. Главный фасад; б) Проект. Планы

_________________________________________________________________________________

ПТО РААСН

_________________________________________________________________________________

Библиография

1.Храмцовский, Н.И. Краткий очерк истории и описание Нижнего Новгорода. / Н.И. Храмцовский. – Н. Новгород: изд-во «Нижегородская ярмарка», 1998. –С.339; 400,

401, 404.

2.Шумилкин, С.М. Нижегородская ярмарка-Н.Новгород: изд-во "Кварц",2014.-

С.122

3.Худин, А.А. Эклектика. - Н.Новгород, ОООБегемот НН, 2017, С.72-73.

4.Орельская, О.В. Конструктивизм.-Н.Новгород, ОООБегемот НН, 2020 г.-

С.191.

5.Орельская, О.В., Худин А.А.Постмодернизм- Н.Новгород: ОООБегемот НН,

2019.- С.72-75.

_________________________________________________________________________________

ПТО РААСН

_________________________________________________________________________________

«СТРЕЛКА В ГОРОДЕ НИЖНИЙ НОВГОРОД – ВОПРОСЫ ФУНКЦИОНАЛЬНО-ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ»

В.М. ПАРФЁНОВ ___________________________________________________________

Развивающуюся градостроительную систему района «Стрелка», входящую в заречную часть ядра городского центра Нижнего Новгорода, следует рассматривать как взаимопроникающую, взаимосвязанную и взаимодополняющую градостроительную структуру центрального района города с индивидуальными особенностями отдельных её частей. Поиски вариантов функционального, композиционно-пространственного, идейно-идеологического, экономико-социального направлений развития этого уникального района показывает, что он продолжает располагать значительным количеством степеней свободы и имеет огромный потенциал в своём развитии. Это требует внимательного и взвешенного отношения к развитию данного района, определяющего лицо города.

Дискретность формирования градостроительных процессов в пространстве и во времени рождает противоречивые решения в проектах и их реализации в связи с появлением новых взаимоисключающих идей и решений, отражающих социальноэкономические процессы в обществе. Неожиданное появление на Стрелке футбольного стадиона в связи с решением проведения чемпионата мира по футболу в России в одиннадцати городах, включая Нижний Новгород, в очередной раз кардинально и полностью поменяло концепцию развития этой территории. В связи с этим потребовалось внесение изменений в генеральный план города Нижний Новгород в части функционального зонирования района Стрелки. «Давление» стадиона на главную доминанту Стрелки – собор Александра Невского – с большим трудом удалось нивелировать, не ликвидировав в полной мере. С размещением здесь нового ледового стадиона доминирующую роль окончательно приобретает спортивная функция высоких спортивных достижений. Предложение разместить на мысу Стрелки очередное уникальное сооружение – концертный зал (филармонию) – спорит с чувством меры и здравым смыслом. Такую уникальную территорию необходимо особенно чётко структурировать по основным функциональным признакам. Дискретность и ограниченность градостроительного мышления во времени и пространстве очень часто приводит в градостроительстве к непоправимым ошибкам. Идеальные решения на практике редко реализуются. Одним из прекрасных примеров может служить исторический Санкт-Петербург со Стрелкой Васильевского острова.

В то же время размещение на Стрелке стадиона дало мощный толчок в развитии этого важнейшего района в городе. На Стрелке ликвидированы ряд старых предприятий и организаций, которые планировалось вынести с этой территории по генеральному плану города Нижнего Новгорода, построена станция метро «Стрелка», выполнено комплексное благоустройство территории вокруг Мещерского озера и ряд других мероприятий, связанных с проведением чемпионата мира по футболу.

По мнению автора статьи, главная функция района Стрелки давно определена постановкой собора Александра Невского. Это место, где живёт патриотическое начало и широта души русского и российского человека. Панорамы волжских просторов и далей особенно хорошо воспринимаются именно со Стрелки. Размещение на мысу Стрелки какого-либо крупного сооружения полностью закрывает обзор и целостное восприятие уникальных панорам места слияния рек Волги, Оки и вида на нагорную часть центра города с Нижегородским кремлём. Такой объект вступает в жёсткое противоречие с собором Александра Невского.

Вдоль набережных требуется формирование зоны бульваров и скверов с

_________________________________________________________________________________

98 Вестник ПТО РААСН, выпуск 23

ПТО РААСН

_________________________________________________________________________________

насыщением их культурно-просветительскими, культурно-патриотическими и культурно-развлекательными функциями с возможностью беспрепятственного восприятия уникальных панорам. И тогда слова из песни «….на Волге широкой, на Стрелке далёкой….» сохранят свою актуальность.

Зоны пешеходных пространств и бульваров, начиная от Стрелки, необходимо развивать вдоль рек Волги и Оки, создавая непрерывные пешеходные системы. Вверх по Волге: волжские бульвары районов Мещерское озеро и Бурнаковский. Вверх по Оке: бульвар и пешеходные пространства района ярмарки с перспективной культурноспортивной и развлекательной зоной Гребнёвских песков, сквер Марата района «Старое Канавино» и далее вдоль набережных реки.

В разные временные периоды социально-экономического развития страны предлагались соответствующие варианты функционально-пространственного развития района Стрелки, выражающие своё отношение к культурному наследию, природному и антропогенному окружению от полного отрицания контекста окружающих пространств до внимательного отношения к ним.

Следующие материалы иллюстрируют сложность и неоднозначность градостроительного развития уникального района Стрелка в пространстве и во времени.

Рис. 1. Генеральный проект планировки города Горький. Институт «Ленгипрогор», 1935 год. Градостроительное предложение по развитию района Стрелка

_________________________________________________________________________________