10654

кредитные программы. Таким образом, можно сделать вывод, что государство стремится постепенно переложить бремя содержания памятников истории и культуры на бизнес, что широко распространено в европейских странах и США. Государству и частным компаниям предстоит сделать еще много шагов для плодотворной совместной деятельности в данном направлении, однако законодательный фундамент уже заложен, есть успешные случаи таких взаимодействий (Торговые ряды в г. Владимир, Нижегородская ярмарка, здание Ромодановского вокзала в г. Нижний Новгород и бывшая усадьба купца Сироткина переданы в частные руки и находятся в хорошем техническом и эстетическом состояниях).

Следует отметить, что создание таргетированного (целевого) кредитного продукта на восстановление объектов культурного наследия с специальными сроками кредитования и государственными гарантиями и/или субсидиями, могло бы в значительной степени активизировать процесс приватизации объектов культурного наследия частными компаниями в условиях нестабильной экономической ситуации.

Чикальдина В.С.

(ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»)

СОЗДАНИЕ ТРАНСАТЛАНТИЧЕСКОГО ТОРГОВОИНВЕСТИЦИОННОГО ПАРТНЕРСТВА: ВЫЗОВЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Начало XXI века можно назвать периодом, в котором отчётливо проявляется диалектичность двух тенденций мирового развития: усиление глобализации – с одной стороны, и углубление регионализации – с другой. Одним из наиболее ярких отражений этих процессов можно назвать проект создания Трансатлантического торгово-инвестиционного партнерства (ТТИП).

Нередко называемый «экономическим аналогом НАТО», проект предполагает создание беспрецедентной по масштабам и уровню интеграции зоны свободной торговли между США и ЕС. В случае успешного завершения переговоров, на долю ТТИП придётся до 46% от общемирового ВВП, что позволит каждой из сторон к 2027 г. получать более 120 млрд долларов прибыли ежегодно[1]. Соглашение о

экономических рынков США и ЕС, в т.ч. отмену до 97% тарифов и ослабление нетарифных мер регулирования в виде унификации производственных и фитосанитарных стандартов, унификации процедур сертификации продукции, внедрения собственных правил и критериев в мировую торговлю как эталонов.

Ещё на саммите «Большой двадцатки» в Брисбене в 2014 г. лидеры США и стран Евросоюза декларировали решимость «вместе противостоять глобальным вызовам», провозгласив проект ТТИП «соглашением об интеграции свободных обществ с открытой экономикой» [2]. Необходимо отметить, что такой интеграции объективно способствуют участие сторон в НАТО, единство либерально-демократических ценностей и наработанный опыт евроатлантического экономического сотрудничества, воплощением которого стали последовательно созданные промежуточные структуры в лице Атлантического совета, Трансатлантического бизнессовета и т.д. С 2013 г. прошло уже 14 раундов закрытых переговоров по вопросу формирования ТТИП.

Тем не менее, создание Трансатлантического партнерства сопровождается рядом трудностей. В странах Евросоюза, особенно в Германии, регулярно проходят многотысячные акции протеста, а петиция против ТТИП на платформе Европейской гражданской инициативы собрала более 3-х млн подписей [3]. Каковы же основные вызовы в деле интеграционного строительства по обе стороны Атлантики?

Во-первых, это проблема регулирования социально-значимых секторов экономики. Вариативность механизмов на рынке госзакупок в США, наличие протекционистских мер ставят американских частных инвесторов в более выгодное положение по сравнению с европейскими компаниями. Отсюда проистекает несбалансированность механизма урегулирования споров между зарубежным инвестором и государством в пользу первого, что может привести к усилению корпоративного давления и стремительной монополизации национальной экономики, ослаблению регуляционных механизмов, а также крайне негативно отразиться на уровне суверенных полномочий и демократических свобод.

Другой комплекс проблем, препятствующих созданию ТТИП, связан с унификацией производственных и фитосанитарных стандартов. Существующие в ЕС и США подходы к регулированию агропромышленности (в т.ч. к дезинфекции мясных изделий и использовании гормональных стимуляторов), культивации ГМОорганизмов и маркировании генно-модифицированной продукции, использовании пестицидов, утверждению норм выбросов парниковых газов слишком различны и потому нуждаются в синхронизации. Отсутствие достаточно продуманных нормативов может привести к снижению уровня продовольственной безопасности, ухудшению состояния здоровья граждан, деградации окружающей среды.

201

Кроме того, между США и ЕС остаются противоречия по вопросу контроля над распространением культурной и развлекательной продукции, защитой интеллектуальной собственности, регулированием информационных потоков. Несогласованность подходов в данной сфере чревата ущербом культурному многообразию, кризисом культурной идентичности, ущемлением основных цифровых прав граждан США и ЕС: права на свободный доступ к получению и передаче информации, права на защиту персональных данных.

В случае подписания соглашения о создании ТТИП США и Евросоюзу придется подвергнуть систему сложившихся интеграционных связей переоценке. Необходимо будет пересмотреть работу режима НАФТА и взаимодействие со странами ЕАСТ. Кроме того, по-прежнему не проработаны механизмы взаимной дополняемости проекта ТТИП с проектом Транстихоокеанского партнерства (ТТП) в регионе АТР. Присоединение ЕС к ТТП не предусмотрено, а значит, на Брюссель не будут распространяться экономические преференции, ассоциируемые с участием в Транстихоокеанском партнерстве.

Наконец, создание ТТИП неизбежно приведет к сокращению торгово-экономического сотрудничества США и ЕС с третьими странами. Предусмотренный механизмом ТТИП уровень экономической интеграции лишает торговлю с другими акторами рентабельности, а это значит, что объём товарооборота сКНР, странами Южной Америки и Юго-Западной Азии упадет, что приведет к переделу рынков сбыта, появлению новых геоэкономических конфигураций на мировой арене. Хочется особо подчеркнуть, что усиление трансатлантической интеграции послужит триггером для дальнейшего экономического и политического ослабления России, уменьшению привлекательности евразийских рынков.

Дополнительные сложности, связанные с реализацией проекта ТТИП, возникают и на фоне решения Великобритании о выходе из ЕС по итогам июньского референдума 2016 года. Безусловно, так называемый Brexit не только затруднит интеграцию Соединенного Королевства в потенциальную зону свободной торговли между США и ЕС, но, прежде всего, укрепит влияние центробежных сил в Европе. Создание Трансатлантического партнерства возможно только в условиях существования ЕС как монолита, и потому любые дезинтеграционные процессы в ЕС (тем более такие значительные, как выход Великобритании) негативно скажутся на судьбе проекта экономической интеграции с США. Так, по оценкам Б. Обамы, последствия «Brexit» могут отодвинуть заключение соглашения между сторонами еще на 5-10 лет [4].

Судьба проекта ТТИП будет зависеть и от исхода президентской выборной кампании-2016 в США. Официально оба кандидата на пост президента находятся в оппозиции к «сделке Обамы с Европой»: если Д. Трамп откровенно критикует участие США в соглашениях о зоне

202

свободной торговли в принципе, в т.ч. и ТТИП, то позиция Х. Клинтон неоднозначна. Будучи госсекретарем США, она открыто поддерживала создание ТТИП, но сейчас выражает сомнения[5]. Однако отделить чёткую политическую позицию кандидатов от хитростей предвыборной риторики, направленной на мобилизацию поддержки электората, довольно трудно. Вероятно, что в случае победы на выборах как Д. Трамп, так и Х. Клинтон сместят акценты со срочности подписания соглашения о ТТИП, однако переговорный процесс продолжится, поскольку проект Трансатлантического партнерства носит стратегический характер.

Таким образом, создание такого беспрецедентного интеграционного проекта, как Трансатлантическое торгово-инвестиционное партнерство, связано с многочисленными вызовами. США и Евросоюзу ещё предстоит провести большую работу по урегулированию противоречий социальноэкономического и геоэкономического порядка, прежде чем соглашение будет окончательно оформлено, подписано и ратифицировано, в связи с чем можно прогнозировать, что переговорный процесс по ТТИП не завершится в 2016 г., однако с большой вероятностью завершится в среднесрочной перспективе. Необходимо понимать, что проект Трансатлантического партнерства имеет геостратегический характер, особенно для США. Создание зоны свободной торговли между США и ЕС изменит динамику развития глобальной экономики, подорвав экономический (а значит, и политический) статус многих игроков на мировой в арене, в том числе таких крупных, как страны БРИКС, и позволит окончательно консолидировать Америку и Европу в единые трансатлантические полюса силы, конкурировать с которым будет затруднительно.

Литература

1. Gucht K. Transatlantic Trade and Investment Partnership: Opening free trade negotiations with the United States [Электронныйресурс] // EU Trade Commission: сайт. – URL: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2013/february/tradoc_150581.pdf (датаобращения: 11.09.2016).

2.Statement on the Transatlantic Trade and Investment Partnership

[Электронный ресурс] // European Union: сайт. – URL: http://europa.eu/rapid/press-release_STATEMENT-14-1820_en.htm (дата обращения: 12.01.2016).

3.47. About Stop TTIP (Self-organised European Citizens’ Initiative) [Электронный ресурс] // Stop TTIP: сайт. – URL: https://stop-ttip.org/about- stop-ttip/ (дата обращения: 01.10.2016).

4.Post-Brexit Trade Deal with US Could Take 10 Years, Obama Warns // BBC. URL: http://www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-36120808

(дата обращения: 26.09.2016).

203

5.America's free trade deal with Europe is dying [Электронныйресурс]

//CNN: сайт. – URL: http://money.cnn.com/2016/05/04/news/economy/us-eu- trade-agreement-ttip-trump/(датаобращения: 16.09.2016).

Берендеев В.А.

(ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»)

ОСОБЕННОСТИ ДУХОВНО-РЕЛИГИОЗНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ СОВРЕМЕННЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ (НА ПРИМЕРЕ УКРАИНСКОГО КРИЗИСА)

Не будет преувеличением сказать, что трагические события, начавшиеся на Украине в 2014 году и повлекшие за собой государственный переворот, имеют, помимо политического и социальноэкономического смыслов, и свое «сакральное значение». Речь в данном случае идет о подчеркнуто «европейском» духовном выборе значительной части наших соотечественников по восточнославянскому сообществу и вытекающем из этого решения едва ли не самом тяжелом конфликте – противоборстве, имеющем четкую религиозную составляющую.

Собственно, политический конфликт – это столкновение между субъектами политики, связанное, прежде всего, с решением вопроса о власти. В принципе, подобный конфликт является нормальным явлением, если он не угрожает основам стабильности социума. Более того, благодаря «позитивному» столкновению различных политических сил общество может быстрее развиваться, выходить на принципиально новый уровень, как материального, так и духовного бытования. Тем не менее, современные политические конфликты представляются в большей степени именно как деструктивные. Корень этой разрушительности кроется в особенностях эпохи постмодерна, которая характеризуется последовательным отрицанием Западным сообществом традиционного понимания всех сфер жизни человечества.

На протяжении многих столетий ведущие мировые мыслители (Гераклит, Георг Гегель, Карл Шмитт и многие другие) подчеркивали диалектичность отношений не только в рамках общества, но и между различными социумами. В этой связи всегда был актуален и вопрос о поддержании стабильности общества. Как думается, применительно к вышеуказанной теме актуализируется концепция придерживавшегося «системного подхода» американского социолога Толкотта Парсонса (1902–

204

1979). В ней, помимо прочего, осмысляется важность полноценной реализации функции интеграции социума, при которой особую роль играет духовная подсистема общества. Таким образом, единство того или иного социального организма достигается, в том числе, и унификацией его «тонкоматериального бытия». В этом ключе представляется особенно интересным так называемое «политико-теологическое» видение, обстоятельно отраженное, например, в трудах немецкого юриста и политического философа Карла Шмитта (1888–1985). Принципиальным здесь видится то, что объединение общества осуществляется на основе «дружественности» и, соответственно, на исключении из него «иного», «вражеского» элемента. Причем «враг» Шмиттом в первую очередь мыслится как духовно иная «форма жизни», с которой абсолютно невозможно достичь единства. Таким образом, приходится иметь дело с четкой дихотомией «мы – они», которая подразумевает победу какоголибо одного «лагеря» с последующей унификацией социума по «номосу» (закону бытия) выигравшей стороны.

Применительно к современным украинским событиям необходимо отметить, что данный кризис приобретает все более именно «шмиттовский» характер, поскольку прежний, в меру деструктивный, конфликт между откровенно «прозападной» и «пророссийски ориентированной» элитами закончился полной победой первой. Вполне закономерно, что в своей борьбе за власть сторонники «Евромайдана» (многие лидеры которого известны, помимо прочего, и своей принадлежностью к псевдохристианским конфессиям) активнейшим образом апеллировали к обеим ведущим религиозным силам «свободной» Украины.

Очевидно, что либеральные ценности (а тем более – в постмодернистском варианте) чужды большинству населения Украины, но, тем не менее, ее нынешний «политический класс» последовательно реализует проект по ликвидации на украинской территории более чем тысячелетней восточнославянской традиции. И как бы эти действия не камуфлировались порой даже нарочито «светскими» политическими и экономическими лозунгами, их острие направлено на уничтожение «духовного стрежня» восточного славянства – Православия. Именно такая победа окончательно позволит поставить под контроль ведущих стран Запада все еще богатые ресурсы Украины и, в том числе, ее более чем 40миллионное население. Разумеется, подобные действия были бы принципиально невозможными, если бы на западноукраинских территориях не была создана «духовная база» для «натиска на Восток». В этом качестве уже более четырех столетий выступает известная своей антиправославной и русофобской позицией Украинская грекокатолическая церковь, которой по итогам горбачевской «перестройки» удалось не только вернуть себе прежнее влияние, но и вполне успешно его

205

расширить. Кроме того, сейчас активнейшим образом «разыгрывается» и «карта псевдоправославия», под которой подразумевается раскольническая деятельность основанной после распада СССР Украинской православной церкви Киевского патриархата (УПЦКП). Следует отметить, что количество прихожан этой религиозной организации (несмотря на то, что ее самопровозглашенный предстоятель Филарет предан Архиерейским Собором Русской Православной Церкви анафеме и последняя подтверждена другими Поместными Православными Церквями) уже составляет около половины от количества всех верующих на Украине. Вышеуказанные примеры не могут не вызывать беспокойства, поскольку одно только согласие с «исключительностью» УПЦКП является прямым свидетельством бездуховности, опасного «приземления» сознания и даже откровенной апостасии значительного числа украинских граждан, все более тяготеющих к протестантскому видению религии, рассмотрению ее всего лишь как совокупности морально-этических установлений или просто как идеологии. Однако думается, что «протестантская этика» не может представлять собой истинную духовность, под которой даже в материалистические сталинские времена понимали «отрешенность от низменных, грубо чувственных интересов» и «стремление к внутреннему совершенствованию, высоте духа». Таким образом, в этой ситуации начинает все более отчетливо являть себя подход «не важно – что, главное

– свое», вполне укладывающийся в рамки имеющего цель дискредитировать традиционность постмодернистского «блага фрагментарности».

Также имеет смысл напомнить, что значение неотделимого от понятия «духовность» слова «религиозность» расшифровывается как «набожность», «твердость в вере», «благочестивое настроение мыслей». Подобные дефиниции являются для человечества классическими уже тысячелетия. Так, например, древнеримский политический деятель, оратор и философ Марк Туллий Цицерон (106–43 до н.э.), утверждал, что религия «состоит в благочестивом поклонении богам». Здесь следует добавить, что, при всех принципиальных различиях между язычеством Античности и Христианской Ортодоксией, принцип единства духовной сферы везде действует одинаково: устойчивость социального организма к потрясениям предопределяется его «тонкоматериальной монолитностью».

Вполне закономерно, что в этой связи возникает вопрос о роде этой самой «монолитности», столь старательно формируемой Мировым правительством в рамках современной Украины. О какой «духовности» и о каком «благочестии» может идти речь, если, с точки зрения адептов широко разрекламированной «западенским» националистом М.С. Грушевским (1866–1934) псевдонаучной концепции «Украины-Руси», «Московия» является не только неславянским, но, по сути, даже и нехристианским образованием? Все это, кстати, вполне наглядно

206

подтверждается и пафосно благословленной «патриархом» Филаретом нынешней «антитеррористической операции» на именуемом уже более двух столетий «Новороссией» юго-востоке Украины.

Таким образом, думается, что в недалеком будущем «Русский мир», при неблагоприятном для него стечении обстоятельств, вполне может столкнуться с реальностью «передового разворачивания» военных сил ведущих стран Запада уже на исконно своей территории – на земле, где пребывает «Мать городов русских». Особый трагизм данной ситуации придает тот факт, что истинными «западниками», весьма успешно агитирующими (а при необходимости – и запугивающими) остальное население Украины является небольшая, не превышающая пятой части населения страны, группа так называемых «галичан». Поэтому сейчас поистине пророчески звучат слова преподобного Лаврентия Черниговского (1868–1950) о том, что «было крещение Руси, а не крещение Украины», а «Киев без великой России и в отдельности от России немыслим ни в каком и ни в коем случае». «Противоядием» же от возобладания антиправославных и русофобских «симулякров» на остальной территории «Русского мира» может послужить только следование проверенной тяжелейшими испытаниями традиции восточнославянского социума, уже долгие времена базирующейся на Православной духовности и теснейшим образом связанном с ней «народном чувстве».

Именно в реализации вышеуказанной схемы (которая, разумеется, должна уточняться в зависимости от конкретной ситуации) и видится выход из наиболее разрушительных современных политических конфликтов, которые лишь внешне представляются «секуляризированными». В идеале же, конечно, в основе защиты социального организма от «вызовов» такого рода должен лежать принцип недопущения подобных столкновений, что, впрочем, в условиях нынешнего времени представляется практически неосуществимым.

Винокуров Н.О.

(ФГКОУ ВО "Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации")

ОБНАЛИЧИВАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

В начале моей статьи необходимо сказать, что борьба с незаконной банковской деятельностью является одной из важнейших и приоритетной задачей подразделения ЭБиПК в кредитно – финансовой сфере. Кредитно

207

– финансовая сфера – это, во – первых, совокупность форм и видов кредитования и финансирования, во – вторых, система кредитно – финансовых учреждениях, в – третьих, это вся совокупность кредитно – финансовых отношениях.

Кредитно – финансовая сфер, как и любая другая сфера, где есть денежные средства, подвержена криминальному воздействию. На фоне общего ослабления государства, правоохранительных и контролирующих органов, несовершенства законодательства финансово-кредитная система превратилась в одну из наиболее криминализованных сфер экономики. Наиболее криминогенной в финансовой сфере является банковская деятельность, при этом большая часть преступлений приходится на коммерческие банки. Уголовная ответственность за осуществление незаконной банковской деятельности предусмотрена ст. 172 УК РФ. Незаконной банковской деятельностью признается осуществление банковской деятельности без регистрации или без специального разрешения в случаях, когда такое разрешение обязательно.

Незаконная банковская деятельность – экономическое преступление средней тяжести. Главная цель которого – уклонение от уплаты налогов, перевод денежных средств из безналичной формы в неучтенную наличную, т.е. формирование теневой экономики, то есть создание условий для использования денежных средств в нигде не регистрируемых сделках, а также при даче взяток и откатов, а итог – финансовый ущерб экономике страны в особо крупных размерах. Обналичивание денежных средств стремительно развивается в наше время, поскольку без механизмов обналичивания денежных средств невозможно похитить ни одной значительной суммы.

Главная суть незаконной банковской деятельности в конечном итоге сводится к тому, чтобы перевести безналичные видные для контролирующих и иных органов денежные средства организаций в неучтенный и никем не контролируемый наличный вид, так называемое обналичивание денежных средств. Само по себе это действие не является незаконным. Однако всё зависит от способа перевода средств в наличный вид и конечной цели. Так вот в случае с незаконной банковской деятельности средства обналичиваются в целях способствования совершению преступных действий, т.е. частью механизма преступной деятельности, например, путем запутывания следов и сокрытия похищенных безначных средств посредством их транзитного движения по ряду фирм однодневок с последующим обналичиванием, уклонения от уплаты налогов со стороны заказчиков этой операции, вывода денежных средств за пределы национальной банковской системы и т.п.

Хотелось бы привести пример уголовного дела по Ст.172 УК РФ «Незаконная банковская деятельность». В 2015 году в Краснодарском крае возбудили уголовное дело против руководителей ЗАО «Стройбанк». Под

208

статью уголовного кодекса попали председатель правления Ушаков Александр, главбух Юхняк Светлана и два работника финансовой сферы. Им вменялось обналичивие денежных средств. В ходе обыска было обнаружено 400 млн. руб., поддельные печати подставных компаний, платежные, финансовые отчеты. В ходе следствия список объем обвинения увеличили. Ведь стараниями Ушакова было организовано несколько фирмоднодневок, счета которых были открыты в «Стройбанке». Затем подыскивались люди, которые нуждались в наличных деньгах.

Рис.1.

Способов обналичивания денежных средств, в процессе осуществления незаконной банковской деятельности множество. Вам будет представлена одна схема обналичивания денежных средств.

Обналичивание денежных средств, по-простому - обналичка или обнал – действия субъектов экономики, цель которых уклонение от налоговых выплат и получения, так называемого «черного нала». «Черным налом» называют денежные средства, которые не отражаются не в какой официальной документации и в бухгалтерских отчетах.

Распространенным способом «обнала» является совершение фиктивной или мнимой сделки, про этот способ будет рассказано в моей работе чуть позже. Вообще мнимая сделка – это сделка, предметом которой служит обязанность исполнителя выполнить какие – либо работы или оказать услуги, поставить некие имущественные ценности, которая оформляется лишь официально, но фактически не исполняется.

209