10884

р. Волге и Каспийском море. Причинами назывались нерегулируемый промышленный лов, браконьерство и массовый прилов молоди, а также загрязнение реки нефтью, мазутом и керосином, тревожившие современников. Улов сельди в Каспийско-Волжском бассейне упал с 1885 г. к 1911 г. с 307 млн штук до 96 млн [108; 621].

Гидроэнергетическое строительство внесло изменения в условия обитания и размножения волжских рыб. Фонд нерестилищ в результате строительства каскада ГЭС сократился до 400 тыс. га, оставшихся на участке от Волгоградской ГЭС до Каспийского моря. При этом белуга лишилась естественных нерестилищ на 100 %, русский осетр на 80 %, севрюга на 60 %. Надо понимать, что в те годы страна наращивала индустриальную мощь, на переднем плане была электроэнергия, а осетры – на заднем плане, без них (как пищевого продукта) можно было обойтись (также, как большинство населения обходится сейчас), но принимались меры и для сохранения стад осетровых. Для прохода рыб во время нереста в составе Волгоградского и Саратовского гидроузлов были предусмотрены специальные рыбопропускные сооружения. В 1962 г. рыбоподъемник в Волгоградском гидроузле пропустил в верхний бьеф около 1 млн экземпляров различных пород рыб, в т.ч. 27 тыс. осетровых [534], в дальнейшем обеспечивал пропуск не более 10 % рыб в отличие от естественных условий [242]. В целом эффективность работы рыбоподъемников посчитали невысокой, в 1994 г. они были законсервированы.

Начиная с 1960 г. и до настоящего времени в нижний бьеф Волгоградского гидроузла ежегодно подаются специальные весенние попуски воды, назначение которых состоит в том, чтобы в апреле-мае обводнить нерестилища, обеспечив воспроизводство рыб ценных пород, а также чтобы не менее чем на 10 суток затопить сельскохозяйственные земли Волго-Ахтубин- ской поймы и дельты Волги с целью их влагозарядки. Максимальный расход попуска составляет 25 тыс. м3/с [28].

В результате воздействия гидроэнергетического строительства численность осетровых в бассейне Каспия стала снижаться. Согласно официальной статистике, вылов осетра уменьшился с 11 тыс. т/год (1910 – 1930 гг.) до 1,8 тыс. т/год (1996 – 1998 гг.) [109]. По другим сведениям, особенно упали промышленные уловы осетровых в годы перестройки экономики страны: с 24 тыс. т (90 % мировой добычи) в 1984 г. до 4,5 тыс. т в 1994 г. [29].

Наиболее действенными способами решения проблемы сохранения

130

генофонда и поддержания численности осетровых было определено развитие искусственного воспроизводства рыбного стада с организацией сети рыборазводных заводов и создание индустриального товарного осетроводства. В 1980-е гг. это давало высокие положительные результаты: 13 осетровых заводов (Волгоградский, Александровский, Бертюльский, Житнинский, Сергиевский, Кизанский, Икрянинский – рис. 6.9, Камызякский и др.) ежегодно выпускали к местам нагула в северном Каспии свыше 100 млн штук молоди, обеспечивая уловы белуги на 47 %, осетра на 28 %, севрюги на 15 %. В результате в то время уловы осетровых увеличились даже по сравнению с периодом до зарегулирования стока Волги.

Рис. 6.9. Пруды Икрянинского центра товарного осетроводства в Астраханской области. 1990 -е гг. [420]

Нерестовые хозяйства дельты Волги обеспечивали также до 20 % уловов сазана и леща. Благодаря рыбоводным заводам удалось возобновить промысел белорыбицы, лишенной естественных нерестилищ, восстановился промысел лосося. В последующие годы этот высокопродуктивный бассейн, который благотворно откликается на повышения водности, рыбоводные, мелиоративные и другие мероприятия, оказался под воздействием неблагоприятных факторов, что сказалось на промысле [123]. Однако в 2019 г. Волж- ско-Каспийский бассейн обеспечил улов 73,5 тыс. т рыб. Возобновился лов легендарной каспийской кильки [АН, 2020. – №3]

131

Колыбелью осетровых является река Урал, располагающая нерестилищами из отложений гравия площадью около 1 700 га. Из проходных рыб, кроме осетровых, наиболее интересна белорыбица, которая нигде в мире, кроме Каспия и его притоков не встречается. После строительства ВолжскоКамского каскада ГЭС она лишилась своих нерестилищ, располагавшихся в р. Уфе. Небольшое стадо каспийских белорыбиц поддерживается за счет нерестилищ в р. Урал, одно из которых находится в 200 км выше г. Оренбурга [114].

В Азово-Донском промысловом бассейне наибольшее рыбохозяй-

ственное значение имеет речная система ниже Цимлянского гидроузла до Таганрогского залива протяженностью 240 км с общей площадью поймы Дона 306 тыс. га. До зарегулирования стока Цимлянским водохранилищем площадь заливаемых весной нерестилищ достигала в среднем 95 тыс. га при продолжительности затопления 49 суток. После вода в эксплуатацию Цимлянского гидроузла площадь естественных пойменных нерестилищ сократилась до 58 тыс. га, а вероятность их затопления уменьшилась до 30 – 35 %. Для прохода к нерестилищам и эффективного размножения ценных рыб необходимы рыбохозяйственные попуски из Цимлянского водохранилища объемами 0,3 – 0,6 км3 в марте, 3,2 – 3,6 км3 в апреле, 4,4 – 6,1 км3 в мае, организация которых вступает в противоречие с интересами сельского хозяйства, судоходства и других участников ВХК [112].

Нижний Дон на протяжении от Цимлянского гидроузла до устья загрязнен нефтепродуктами, соединениями меди, фенолами, органическими веществами. Уровень загрязнения увеличивается к устью. Загрязненность воды оказывает отрицательное воздействие на рыбопродуктивность основной реки и притоков [114].

Предпринимались попытки увеличения донского рыбного стада в порядке международного обмена рыбами-переселенцами. Таков, например, полосатый окунь – морская рыба, живущая до 20 лет, достигающая 2-мет- ровой длины и массы 50 кг. Родина окуня – атлантическое и тихоокеанское прибрежье Северной Америки, но он может жить и в пресной воде. В 1968 г. 1 тысячу мальков полосатого окуня выпустили в Таганрогский залив Азовского моря. Убедившись, что рыбы прижились, американского переселенца перевезли в р. Дон. Еще одна североамериканская рыба – буффало (рыба-буйвол): быстрорастущая, за несколько лет нагуливает свыше 40 кг. На реках Дону и Кубани создавались ее маточные стада, самки буффало

132

созревали к 3 – 4 годам. О том, ловятся ли сейчас эти переселенцы в наших водах, информации нет.

К 2000 г. в пойме Нижнего Дона действовали 3 рыбоводных завода, 4 нерестово-выростных хозяйства, 19 товарных прудовых хозяйств общей площадью 26,9 тыс. га. Их водопотребление составляет 340 млн м3/год, в т.ч. безвозвратное – 163 млн м3/год [114].

В прежние годы одним из самых рыбопродуктивных в России был

Азово-Кубанский рыбопромысловый район. Нарушение условий есте-

ственного воспроизводства (изменение режима половодий, перекрытие плотинами миграционных путей, изъятие значительной части стока, загрязнение промышленными и бытовыми сточными водами) сократило его рыбопромысловую эффективность. Возникла необходимость искусственного воспроизводства рыбных запасов путем строительства рыбозаводов, рыбопитомников, восстановления и создания новых нерестилищ, а также пру- дово-озерного товарного рыбопроизводства [114].

Обь-Иртышский бассейн является обиталищем таких ценных пород рыб, как осетр сибирский, стерлядь, муксун, пелядь, пыжьян, сырок, щекур, а также карп, язь, щука, судак, карась и др. Всего в водах бассейна обитают 69 видов и подвидов рыб, из которых 33 служат объектами промысла.

Характерной особенностью Нижней Оби является развитая система соров – мелководных пойменных водоемов, служащих основными местами нагула сиговых рыб. Сюда поднимаются из Обской губы, но не заходят выше устья Иртыша ряпушка, корюшка и пыжьян. На левых притоках Нижней Оби нерестятся сырок и нельма. В Северной Сосьве обитает тугун (сосьвинская сельдь).

На Средней Оби наибольшее количество рыб вылавливается в самой реке, ее притоках и пойменных водоемах.

Основными промысловыми водоемами верхней части бассейна, расположенной в степной и лесостепной зонах, являются озера Чаны, Сартлан, Убинское, Кулундинское, Салтаим, Ик и др., а также Новосибирское водохранилище. В областях Свердловской, Кемеровской и Челябинской развиты прудовые рыбоводные хозяйства.

Однако, вылов рыб в Обь-Иртышском бассейне снижается: если за период 1962 – 1976 гг. он составлял 56,4 тыс. т/год, то, например, в 2007 г. – 14 тыс. т. Особенно упал вылов ценных пород рыб: в 1948 – 1972 гг. вылавливалось 2 218 т осетра в год, в 1996 г. – только 5,9 т. Добыча рыб снижается не только в р. Оби, но и в озерных водоемах. Снижение эффективности

133

рыболовства связывают с сооружением Новосибирского гидроузла, преградившего путь осетру и нельме к местам нереста в устье р. Катуни, загрязнением речных вод продуктами промышленной деятельности, недостатком средств для развития рыбоводных предприятий и др. [110; 114].

Енисейский бассейн при многоводности основной реки и притоков в основном рыбохозяйственном районе (Красноярский край, Хакасия, Тыва) имеет промысловый запас рыб 55 тыс. т [РФ, 2019. – №7]. Промышленные рыбные уловы составляли в 2000 г. 1,7 тыс. т, в 2007 г. – 1,35 тыс. т [110]. Сегодня в районе действуют около 300 зарегистрированных рыболовецких организаций. Квота выдается на 12 тыс. т, официально вылавливается около 5 тыс. т рыб в год.

Запрещена добыча осетра, стерляди, гольца, ленка, тайменя, нельмы, под запретом также арктический омуль в р. Енисее выше устья р. Курейки. Но оставлена возможность любителям побаловать себя малосольным муксуном. Для самых распространенных у коренных северян способов приготовления и употребления рыб – сагудая и строганины – пригодны только два вида – чир и сиг. Их разрешено вылавливать соответственно 10 и 20 кг на человека. До 1 т на человека разрешены к ловле язь, карась, елец, плотва, окунь, которые известны коренным народам только по картинкам, так как либо не употребляются ими, либо не водятся в водоемах Таймыра и Эвенкии.

В бассейне работают 2 государственных рыбоводных завода – Абаканский и Норильский. В р. Енисей выпускается ежегодно 1200000 штук мальков осетра и стерляди (рис. 6.10), но это только 5 % от необходимого количества [РФ, 2019. – №7].

Бассейн р. Лены большей частью расположен в пределах Якутской Республики. Объектами лова в северной, полярной части Якутии служат главным образом лососевые: нельма, муксун, омуль, ряпушка, таймень (рис. 6.11), сиг, чир, пелядь и лишь отчасти осетровые. Для центральной части Якутии наибольшее значение приобрели рыбы карповые (гольян, карась), а также щука, окунь и налим. Из лососевых рыб здесь имеют некоторое значение нельма и пелядь. Традиционными рыбными продуктами являются: рыба соленая, пупки (брюшки рыб в соленом виде), юкола и хах (соответственно провяленая и прокопченая рыба с удаленной головой и позвоночником), строганина (свежемороженая), балыки, рыбий жир, икра. Состояние отрасли в ленском бассейне примерно то же, что в енисейском [110; 733].

134

Рис. 6.10. Зарыбление р. Енисея мальками осетра, лосося и сига

Рис. 6.11. Таймень

Рис. 6.12. Рыболовство в реке Жупанова на Камчатке (В.М. Песков)

135

Рис. 6.13. Обсыхающая икра на мелководье Горьковского водохранилища при уровне воды, пониженном в период нереста (В.В. Логинов)

Рис. 6.14. Искусственное нерестилище – рыбообитаемый город. Разработка ОАО «Институт Гидропроект»

Рис. 6.15. Рыбы, погибшие зимой 1976 г. в Воронежском водохранилище (В.М. Песков)

136

Ситуация с уменьшением уловов рыб наблюдается на реках северозапада России независимо от того, построены на них гидроузлы или нет.

Так, в р. Неве, не имеющей плотин, из-за загрязнения нерестилищ и плохого качества воды пострадали запасы невского стада балтийского лосося. Его уловы с 20 – 27 т/год в довоенные годы сократились до 1 т/год к 2000-м гг. и в настоящее время добыча лосося разрешена лишь для рыбоводных целей. Кроме того, в реке практически перестали ловиться заходившие ранее из Финского залива сиг и ряпушка, уловы которых в прежнее время достигали 100 т/год [114].

Ситуацию пытаются подправить с помощью рыбоводных заводов, например в Карелии действуют Кемский, Выгский заводы, Карельская рыбоводная станция (г. Петрозаводск) и др.

Зато на востоке России (на Сахалине, Камчатке, в Магаданской области и др.) каждой осенью добывают рекордные количества тихоокеанских лососей (кеты, горбуши и др.) идущих в реки на нерест (рис. 6.12), причем

вчетные годы уловы больше, чем в нечетные. Так, в путину 2018 г. рыбаки взяли их 676 тыс. т, по данным на 2019 г. вылов составил около 500 тыс. т,

в2021 г. – 538 тыс.т. Весь дальневосточный улов в 2019 г. достиг 3,42 млн т, из них больше 1,8 млн т наловили минтая. [www.fishnews.ru].

Вцелом по стране добыча водных ресурсов добралась в 2019 г. до 4,92 млн т. 1,665 млн т было поставлено за границу. На 2020 г. пришелся большой скачок по кильке, скумбрии и креветкам [АН, 2020. – №3]. План 2022 г. – 5,2 млн т, из них 449 тыс. т продукция аквакультуры [АН, 2021. – №50].

6.3. Рыбохозяйственное использование водохранилищ

Известно, что рыбы комфортно чувствуют себя только в воде. Поэтому логично утверждать: чем больше в чаше водохранилища чистой воды, тем больше будет в нем рыб. Уловы рыб в водохранилищах возрастают в несколько раз по сравнению с уловами на этих же участках рек до зарегулирования (табл. 6.2) [122; 534].

Промысловая рыбопродуктивность водоемов зависит от географической широты. Если водохранилище расположено севернее 58° с.ш., его рыбопродуктивность ориентировочно составляет 5 – 20 кг/га, у водохранилищ, лежащих между 58° и 52° с.ш., она обычно равна 20 – 50 кг/га, а южнее 52°с.ш. 50 – 80 кг/га [266].

137

Т а б л и ц а 6.2

Уловы рыб в реках Волге, Каме и Дону до и после создания водохранилищ [7; 534]

По рыбохозяйственному значению выделяют водохранилища высокопродуктивные (на реках Дону, Волге), среднепродуктивные, рыбная продукция которых еще может быть повышена (на реках Каме, Оби, Енисее, Ангаре), и малопродуктивные (в Карелии, на Кольском полуострове). Наиболее встречаемая рыбопродуктивность водохранилищ 15…30 кг с 1 га водной поверхности. Уловы рыб в высокопродуктивных водохранилищах сопоставимы и даже превышают уловы в больших естественных озерах. Например, за 1995 – 2005 гг. они были, тыс.т/год: в озерах Ладожском 3,1 – 2,9, Онежском 1,0 – 2,1, Ильмень 1,6 – 1,38; в водохранилищах Куйбышевском 3,2 – 2,11, Волгоградском 1,0 – 1,72, Цимлянском 7,4 – 6,9 [110].

Создание водохранилищ различного назначения в XX в. привело к существенному увеличению рыбных запасов страны. Благодаря водохранилищам рыбохозяйственный фонд внутренних водоемов вырос на 30 %. В 1986

– 1990 гг. среднегодовой статистически учтенный вылов рыб из водохранилищ России составил 68,7 тыс. т, или 1/3 ежегодного улова из пресноводных водоемов [112].

Требования рыбохозяйственного использования водохранилищ

режимные и сводятся они к обеспечению необходимой динамики повышения и сработки уровней воды.

Для обеспечения нормальных условий воспроизводства рыбных запасов требуется не допускать снижения уровня водохранилища в течение периода размножения весенне-нерестующих рыб. Этот период для северных и центральных районов страны обычно падает на май–июнь. Икра откладыва-

138

ется в прибрежных зонах водохранилища, преимущественно в заливах и устьях притоков, на залитую водой растительность. Успех нереста в значительной степени зависит от уровня наполнения водохранилища (рис.6.13). Если уровень воды на момент нереста не достигает береговой зоны с остатками прошлогодней растительности, то значительная часть отложенной икры погибает. Эффективность нереста снижается и в том случае, когда сразу после него уровень воды продолжает подниматься быстрыми темпами, тогда икра оказывается в неблагоприятных для развития гидрологических условиях [411].

На период размножения осенне-нерестующих рыб требуется также не допускать глубокой сработки уровня водохранилища, так как эти рыбы откладывают икру в грунт при определенной глубине воды (от 1,5 до 3 м) и большая сработка уровня вызывает гибель отложенной икры.

Для создания нормальных условий зимовки рыб и развития икры сработка уровня в водохранилищах в осенне-зимний период должна быть плавной, без резких колебаний, не превышающих 5 см в сутки. Особенно недопустимо форсировать сработку водохранилищ в марте–апреле, когда рыба может не успеть уйти из зимовальных ям и останется в изолированных водоемах, придавленная ледяным покровом. Негативный опыт имеется. Так, в 1954 г. в результате недопустимо глубокой сработки только что заполненного Цимлянского водохранилища подо льдом погибло 2,5 тыс. т сазана [534]. В 1996 – 1998 гг. зарегистрированы резкие сработки на 1,5 – 2 м Кумского водохранилища (оз. Пяозеро и оз. Топозеро) на р. Ковде в Карелии в периоды нереста и инкубации икры осенне-нерестующих рыб. Вследствие падений уровня произошло промерзание значительной части нерестилищ палии (до 30 % площади нерестилищ), сига (до 50 %), ряпушки (до 40 %), налима (до 15 %). Неблагоприятные последствия данного обстоятельства длительное время отражались на поколениях рыб этих лет рождения [411].

Важным фактором сохранения видового разнообразия рыб и численности их популяций в водохранилищах являются кормовая обеспеченность и рацион питания, которые также зависят от гидрологического режима.

Некоторого увеличения рыбопродуктивности водохранилищ можно добиться искусственными мероприятиями. Рекомендуется, например, доводить протяженность побережья с зарослями макрофитов до 10 – 15 % длины береговой линии [112]. Еще Н. Я. Данилевский (1822–1885), русский мыслитель, по роду своей основной деятельности в труде «Исследования о состоянии рыболовства в России» (1862 г.) отмечал: «Неглубокие места

139