1.2. Концепция понятия и присущие правонарушению признаки

Теоретико-правовые измышления правоведов на протяжении многих лет содержат положения о причинах и формах правонарушения, при этом, акцентируется внимание, на особо опасном его виде - преступлении. Объективные законы человеческого формирования в общем виде обусловили наиболее рациональную структуру общественных отношений. Различные противоправные деяния на любых этапах общественного развития характеризуются, как правило, массовостью, постфактум которой состоит в весьма ощутимом моральном и материальном вреде. По мнению правоведа, правонарушение рассматривается в следующем контексте: «Может быть оценено и как естественный результат, побочный продукт действия нормативных актов в обществе, то есть, представляет собой индивидуальный протест против условностей жизни, в котором граждане идут наперекор властным установлениям, закрепленным в законодательных тезисах»⁸.

Тем не менее, рассматривая множество причин, условий и свойств совершаемых противоправных деяний, рационально проводить группировку по общим признакам, которые содействуют определению их в одну социальную общественную аномалию - правонарушение, которое играет роль антипода правомерного поведения. Данный аспект состоит в том, что правомерное поведение представляет объективную предпосылку для нормального и благополучного функционирования динамики общественных отношений, подчиненность установленному правом порядку. Среди предпосылок, обуславливающих совершение правонарушений, как правило, выделяют несколько общих совокупностей, в частности экономические, политические, социальные и нравственные. Анализ статистики правонарушений говорит о том, что на уровень неправомерного поведения в различных сферах общественной жизни предопределенное воздействие оказывают психофизические и биологические особенности правонарушителя. Дело в том, что понятие термина «деяние» объединяет предполагаемые две вариации поведения личности, в частности его активное действие и юридически значимое бездействие. В рамках противоправного поведения обычно рассматривают объективированное выражение в поступках индивида. Согласно тезисам современной юридической литературы, правонарушением является общественно опасное, виновное, противоправное деяние, наносящее вред личности, собственности, государству или обществу в целом. Как правило, правонарушения совершаются в общественной среде, и в любом случае сопровождаются совокупностью определенных признаков и свойств, которые воспроизводят содержание правонарушения. Тем не менее, чтобы более четко понять общую картину совершенных деяний признаки правонарушения должны подвергаться анализу в совокупности, системе. Данный подход дает возможность отграничить правонарушения от нарушений иных социальных норм и получить детализацию в составах конкретных правонарушений. Целесообразно рассмотреть признаки правонарушений по отдельности в рамках перечня следующим образом:

- общественно опасный характер правонарушения;

- противоправность правонарушения;

- субъектом правонарушения является только дееспособный индивид;

- противоправные действия являются поведением индивида;

- правонарушение как виновное деяние.

Первый и основной признак состоит в том, что правонарушение прямо сопряжено с общественно опасным характером. Данный аспект содержит понимание вредоносности поступка, нанесение или угрозу нанесения ущерба каким-либо ценностям, включая интересы личности, общества и государства. В контексте категории «общественная опасность» содержится два модуля интерпретации:

- Первым из которых является - характер правонарушения, в частности качественная оценка вредоносности поступка. По данной оценке, общественной опасности выступает один из критериев разделения правонарушений друг от друга.

- Второй модуль содержит оценку степени опасности, в частности величину причиненным правонарушением вреда. Данный аспект общественной опасности является вторичным и зависит от первого. Правонарушение может быть явно интенсивным либо анемичным, приносить тяжкие последствия или незначительный ущерб. Второй признак обусловливает противоправный характер правонарушения. Если говорить об общественной опасности, то имеется в виду внутренний признак правонарушения, однако, когда речь идет о противоправности, то подразумевается внешняя черта правонарушений. Внешняя черта правонарушений обозначает, что правонарушение является деянием, обращенное против права и действует вопреки ему. Следовательно, в рамках сущности противоправности правонарушения подразумевается юридическое выражение общественной опасности деяния.

Критерии рамок противоправности и меру ответственности за правонарушение учреждается законодательством, которое пресекает подобные действия вследствие оценки совокупности объективных и субъективных факторов, в частности: национальные традиции, особенности исторических обстоятельств, интересы класса либо социальной группы, осуществляющих политическую власть, социальное представление, существенность оберегаемых отношений, степень причиняемого вреда и другие различные предпосылки. По утверждению специалистов: «Одно и то же деяние при различных исторических обстоятельствах может оцениваться и как преступление, и как проступок, и как юридически безразличное поведение»⁹.

Третий признак относится к субъектам правонарушения, в частности данные действия, совершаются только индивидами. В качестве субъекта противоправного деяния, подразумевается не любое лицо, а только то, которое способно осознавать свое поведение и данное поведение направлять. Согласно данному аспекту, не является правонарушением деяние, совершенное невменяемым (или недееспособным) лицом или малолетним. Поскольку данные лица не осознают оценку своего поведения и последствия своих действий.

Четвертый признак отражает, что правонарушение как общую форму воспроизведения, в данном случае говорится о поведении, к данному аспекту не относится образ мыслей. В данном случае говорится о «материализации» общественно опасного намерения правонарушителя. Мысль либо подобного рода, либо идея не может быть отчетливым и объективным критерием общественной опасности, противоправности и согласно данному аспекту отражением законности или незаконности поведения индивида. Тем не менее, когда совокупность установленного образа мыслей, воззрений, не признающих официальную доктрину, относится к преступлениям и подвержена преследованию, то данный характер существования подтверждает тоталитарность государства. В демократическом государстве согласно юридическому критерию поведения индивида, у которого существует потенциал избрания вариации поведения, возможность распорядится своими действиями по своему усмотрению. Тем не менее, в случае отсутствия свободы выбора, если индивид не способен осознать противоправность своего поведения, по мнению специалистов: «Если вне зависимости от своих волевых устремлений и желаний он все же объективно нарушает норму права, то на лицо не правонарушение, а объективно противоправное деяние»¹⁰.

Пятый признак определяет правонарушение как виновное деяние. В юридической литературе неоднократно говорилось о том, что в случае отсутствия вины в поведении индивида, такое деяние нельзя назвать правонарушением, даже если внешне оно и противоречит действующему правопорядку. Характеристика вины охватывает сферу психической индивидуальности индивида, которая способствует зональности воспроизведения внешнего мира и в рамках данного аспекта представляет психически здорового и достигшего дееспособного возрастного ценза как носителя и реализатора собственного поведения - вменяемого индивида. Учитывая акцент на интеллектуально-волевых усилиях правонарушителя, по отношению к собственному деянию и его последствиям, вину следует поделить на формы, в частности умысел и неосторожность, а конечном итоге форму на виды и степени. Понятие «вина» в правовой терминологии, как правило, интерпретирует как психическое отношение лица к опасности собственного поступка и его негативным последствиям. По мнению специалистов: «С пониманием общественной опасности собственного поведения. В этом факте кроется основа упрека, отрицательного отношения государства и общества к любым правонарушениям»¹¹.

Таким образом, правонарушение выражается в естественном результате побочного «продукта» действия нормативно-правовых актов на общественные отношения, и является общественно опасным, виновным, противоправным деянием, наносящим вред личности, государству или обществу в целом, обладающим совокупностью признаков, отражающих его содержание.