Задачи к Теме 4.

1. Саламов, будучи в нетрезвом состоянии, нецензурно бранился на автобусной остановке. В кармане куртки у него был обнаружен столовый нож. В судебном процессе адвокат заявил, что на остановке в это время никого не было, нецензурную брань слышали только подъехавшие работники милиции. Тем не менее, Саламов был осужден за хулиганство по ч. 1 ст. 213 УК.

Имеются ли признаки состава преступления в действиях Саламова?

Статья 213. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

в) на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования, - наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок;

Комментарий к Ст. 213 УК РФ 1. Общественная опасность преступления состоит в том, что при посягательстве на общественный порядок могут существенно нарушаться права человека, здоровье, честь, достоинство, спокойствие граждан, условия их быта, труда и отдыха, интересы предприятий, организаций, учреждений, транспорта и т.д.

2. Понятие хулиганства, его признаки, способы совершения, отличия от других сходных преступлений даны в Постановлении Пленума ВС РФ от 15.11.2007 N 45.

3. Хулиганство заключается в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопряженное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как специфического способа действий виновного лица, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Если во время хулиганства причиняется вред здоровью потерпевшего без применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо виновное лицо действует не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, то содеянное может квалифицироваться как преступления против личности из хулиганских побуждений по статье, в которой это обстоятельство является квалифицирующим признаком, либо как мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП).

4. Объектом преступления является общественный порядок. Под общественным порядком следует понимать систему, комплекс отношений между людьми, правил поведения, общежития, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия, защищенности личности в различных сферах жизнедеятельности, неприкосновенность личности, целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. Дополнительным объектом преступления могут являться здоровье, честь, достоинство, телесная неприкосновенность граждан, в том числе пресекающих нарушение общественного порядка, представителей власти. 5. Объективная сторона хулиганства выражается в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

Статья 20.1. Мелкое хулиганство КОАП 1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ВЫВОД: Объективной стороны нет.

2. Арков и Коркин в нетрезвом состоянии завладели чужой машиной, покатали в ней девушек и вернули на место, когда в ней кончился бензин.

Имеются ли признаки состава преступления в содеянном?

Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, - наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.

Комментарий к Ст. 166 УК РФ

1. Угон — неправомерное завладение чужим автомобилем или иным транспортным средством без намерения его присвоить целиком или по частям, а равно самовольная поездка на нем. Угон может быть осуществлен как с помощью установленного на транспортном средстве двигателя, так и без запуска такового (откат вручную, буксировка, эвакуация и т.п.). 2. Под транспортным средством понимается автомобиль, а равно иные механические транспортные средства (троллейбусы, трактора, мотоциклы, различные самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки). Не являются предметом преступного посягательства мопеды, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п.

3. Объект угона — общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ. Если угон совершен с применением насилия, угрозой применения насилия, то преступление имеет двойной объект, в качестве второго объекта в данном случае выступают жизнь, здоровье потерпевшего.

4. Объективная сторона преступления заключается в неправомерном завладении чужим транспортным средством без цели его хищения и поездки на нем.

5. Угон считается оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось. Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование

6. Субъект — любое дееспособное физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

7. Субъективная сторона — прямой, как правило, конкретизированный умысел. Завладевая чужим транспортным средством без цели его хищения, виновный осознает противоправный характер своих действий. потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников и т.п.).

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Ответ: Все элементы состава преступления в данном деле имеются.

3. Иванова возвращалась вечером домой и увидела лежащего на асфальте мужчину, который стонал и пытался жестами привлечь ее внимание. Подумав, что он пьян, Иванова поспешила убежать в подъезд своего дома. На следующий день она узнала, что возле ее дома был найден труп мужчины, который скончался от сердечного приступа.

Имеются ли признаки состава преступления в содеянном?

Статья 125. Оставление в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Комментарий к Статье 125 УК РФ

1. Потерпевшим от преступления признается лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и к тому же лишенное возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства, старости, болезни или вследствие своей беспомощности. Закон диктует ряд условий, касающихся личности потерпевшего, при которых устанавливается УО за бездействие виновного.

2. Первое условие: потерпевший на момент оставления его без помощи находится в опасном для жизни или здоровья состоянии (оказался в глубоком месте реки, среди шумного потока движущегося транспорта, получил травму при падении и т.д.). Причины попадания в такую ситуацию могут быть различными. Важно, что она возникла, и опасность для жизни или, по крайней мере, для здоровья является не абстрактной, а реальной.

3. Второе условие: потерпевший не может самостоятельно принять меры к самосохранению, устранению возникшей для него реальной опасности. Причины, лишающие гражданина такой возможности, - малолетство, старость, болезнь или беспомощное состояние. Понятие беспомощного состояния ранее уже рассматривалось при характеристике квалифицирующих признаков, в частности, убийства. Малолетство, старость и болезнь, по сути, также предполагают состояние физической или интеллектуальной беспомощности, составляют ее разновидность. В тех случаях, когда болезнь, старость или малолетство такого состояния не вызывают, у лица есть возможность принять меры к самосохранению, значит, исключается УО за бездействие виновного.

4. С объективной стороны оставление без помощи находящегося в опасности потерпевшего выражается в бездействии. Ответственность лица за бездействие, как известно, возможна при наличии двух условий:

а) на нем лежала обязанность действовать;

б) в данной обстановке оно могло действовать.

5. Непосредственно в комментарии. статьи оговорено, из чего вытекает обязанность виновного действовать, оказывать помощь потерпевшему:

а) виновный был обязан иметь о нем заботу. Наличие такого долженствования предполагается еще до момента возникновения опасности в силу закона или договора (родители обязаны заботиться о детях, а дети - о родителях, сиделка в силу договора - о больном либо дряхлом человеке);

б) лицо само поставило потерпевшего в опасное для жизни состояние. Такое поставление, порождающее обязанность действовать в дальнейшем, возможно в результате как противоправных, так и непротивоправных, как виновных, так и невиновных актов поведения. Например, потерпевший получает повреждение при столкновении с машиной, водитель которой не нарушал правил дорожного движения. Однако это не снимает с водителя транспортного средства обязанности оказать необходимую помощь пострадавшему.

7. Состав преступления формальный. Преступление окончено (составами) в момент неоказания помощи нуждающемуся в ней лицу. Обязательной констатации каких-либо последствий, в отличие от ст. 124, не требуется. Такая позиция законодателя небесспорна. Ведь и в ст. 124 речь идет о бездействии лица, обязанного оказывать помощь нуждающемуся. Если в результате бездействия наступила смерть потерпевшего либо причинен вред его здоровью, это учитывается при избрании наказания.

8. Субъектом преступного посягательства является лицо, на котором лежала обязанность иметь заботу о потерпевшем либо которое само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние (родители, педагоги, воспитатели, опекуны и попечители, инструкторы по плаванию, проводники в горах и т.д.).

9. Субъективная сторона оставления в опасности предполагает умысел (заведомость): лицо намеренно, умышленно оставляет потерпевшего без помощи. При этом оно осознает, что:

а) потерпевший находится в опасном для жизни или здоровья состоянии;

б) он лишен возможности принять меры к самосохранению ввиду своей беспомощности;

в) на виновном лежит обязанность иметь о потерпевшем заботу либо он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние;

г) виновный имел возможность оказать помощь потерпевшему, отвести возникшую опасность, но не сделал этого.

11. Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Ответ: Субъективной стороны в составе преступления нет.

4. Никулин сделал Сидоровой брачное предложение и в период подготовки к свадьбе склонил невесту к сожительству, а затем отказался вступать с нею в брак. Считая себя опозоренной, Сидорова пыталась отравиться, но оказанная ей медицинская помощь предотвратила смерть. Никулин был привлечен к уголовной ответственности по ст. 110 УК РФ.

Имеются ли признаки состава преступления в содеянном?

Субъект преступления - жизнь Сидоровой;

Объект преступления - Никулин;

Отсутствует объективная сторона преступления - совершения виновным определённых действий, толкающих потерпевшего до самоубийства. Нет сведений о систематическом унижении Никулиным Сидоровой;

Отсутствует субъективная сторона преступления.

Следовательно, нет состава преступления и Никулина нельзя привлечь к Уголовной ответственности, т.к. он совершил аморальный поступок.

5. Виткина во время одной из ссор с мужем разбила дорогой сервиз, подаренный им ко дню свадьбы.

Ознакомьтесь со ст. 167 УК РФ. Имеются ли признаки состава преступления в содеянном?

Имеется только субъект - Виткина.

Отсутствует элемент - субъект преступления и объективная сторона, субъективная сторона преступления.

Ответ: Субъективная сторона под вопросом, объективной нет, поскольку имущество в ее собственности.

6. В апреле 2011 г. Зуев был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы. Отбыв полностью наказание в июле 2012 г., он вновь совершил кражу. Имеются ли в действиях Зуева признаки множественности преступлений?

Вариант: Первую кражу Зуев совершил в апреле 2011 г., а вторую – в июле 2012 г. Изменится ли ответ на поставленный вопрос?

Статья 158. Кража

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Признак множественности преступлений: совокупность приговоров и совершение нового преступления при наличии судимости, не учитываемой при признании рецидива.

Статья 86. Судимость

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

3. Судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

Ответ: Признак множественности есть.

7. Михайлов, являясь ВИЧ-инфицированным и зная о наличии у него заболевания, изнасиловал несовершеннолетнюю Казанцеву и заразил ее.

Ознакомьтесь со ст. 131 и 122 УК РФ. Образует ли содеянное множественность преступлений?

Образует, так как 1) он знал о наличии у него ВИЧ-инфекции, а это ст 122 п 2

2) он совершил изнасилование несовершеннолетней, и заразил ее ВИЧ-инфекцией ст 131 п 3

Оба деяния влекут за собой уголовно-правовые последствия, и эти деяния являются 2мя самостоятельными преступлениями, поэтому содеянное образует множественность преступлений.

Ответ: Преступление множественным не является. Судить по статье 13

8. В ходе обоюдной ссоры Сулумбеков ударил два раза кулаком в лицо Ибрагимова. Последний не удержался на ногах и упал на асфальтированную пешеходную дорожку, ударившись головой. Не приходя в сознание, Ибрагимов скончался от травмы головы, полученной при падении.

Образует ли содеянное множественность преступлений?

Ответ: Не образует множественность преступлений, т.к. не обладает признаками множественности:

совокупность преступлений; совершение двух и более преступлений, предусматриваемых в статьях Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание; рецидив преступлений; совокупность приговоров и совершение нового преступления при наличии судимости, не учитываемой при признании рецидива.

Здесь совершено одно самостоятельное преступление, влекущее за собой уголовно-правовое последствие, по ст 111 п 4 «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»

9. Дьяконов, находившийся в неприязненных отношениях с Акаевым, из мести поджег ночью его дачу. В результате Акаеву был причинен материальный ущерб, составивший несколько сот тысяч рублей. Кроме того, при пожаре погиб, задохнувшись в дыму, зять владельца дачи, спавший этой ночью внутри дома, о чем Дьяконов не знал.

Ознакомьтесь со ст. 167, 109 УК РФ. Определите, единичное преступление или их множественность совершены Дьяконовым.

Вариант: Дьяконов знал, что зять Акаева часто ночует на даче.

Ответ: Совершено множественность преступлений так как Дьяков причинил матер. ущерб по ст 167 УК РФ, т.е деяние совершённое из хулиганских побуждений.

1) Ч. 2 ст. 167 Умышленные уничтожение или повреждение имущества

2. Те же деяния (умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества), совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

2) Ч. 1 ст. 109 Причинение смерти по неосторожности

2. Причинение смерти по неосторожности - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Альтернативный ответ: Если рассматривать вариант, что Дьяконов знал, что зять Акаева часто ночует на даче.

Значит, он мог предвидеть, что зять Акаева сейчас дома, т.е. это умышленное убийство, путем поджога (будет расцениваться как совокупность преступлений ч.2 ст. 167 и ст. 105 УК РФ).

В данном преступлении присутствовал косвенный умысел преступления – виновный не направляет свою волю на причинение вреда, но своими действиями сознательно допускает ее наступление. Косвенный умысел на убийство встречается, например, при поджоге помещения (об этом говориться в 10 пункте комментария к ст. 105).

10. Привалихин, встретив вечером на безлюдной улице Мамонову, пытался сорвать с нее золотые серьги и цепочку. Поскольку Мамонова оказала сопротивление, Привалихин нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, причинив легкий вред здоровью, после чего забрал серьги и цепочку и с похищенным скрылся.

Ознакомьтесь со ст. ст. 115, 162 УК РФ. Определите, что имеет место в данном случае – единичное преступление или множественность? Определите вид единичного преступления или множественности.

Варианты: а) потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью (ст. 111 УК РФ); б) в результате насильственных действий Привалихина (ударил несколько раз кастетом по голове) Мамонова умерла (ст. 105 УК РФ).

Ответ: Ст 115 - умышленное причинение личного вреда здоровья

Основное условие задачи – единичное составное так как в норме по которой судят обвиняемого (пункт (2г) ст161 УК РФ) законодательно установлена ответственность за два деяния то есть за грабеж и за применением насилия, не опасного для жизни или здоровья…

Вариант а)

П 4 Ст 162 разбой с причинением тяжкого вреда здоровью – единичное, составное по той же схеме что и выше.

Б) множественное так как ответственность наступает по двум статьям 163 и п 2з 105 при этом совокупность преступлений, которое влечет более строгую ответственность.

11. Коноваленко был осужден к четырем годам лишения свободы за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 УК РФ). После освобождения Коноваленко совершил такое же преступление.

Имеется ли в действиях Коноваленко множественность преступлений? Определите вид множественности.

Ответ: Совокупность преступлений в данном случае отсутствует, поскольку в описываемом событии Коноваленко совершил сейчас преступление, а за предыдущее он уже был осужден. Если виновный имеет судимость (а он был ранее осужден), виновный совершил преступление умышленно – то это рецидив.

Ст. 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Множественность преступлений обладает следующими признаками:

-совокупность преступлений; -совершение двух и более преступлений; в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание; -рецидив преступлений; -совокупность приговоров и совершение нового преступления при наличии судимости, не учитываемой при признании рецидива.

Рецидив преступления закреплен в ст. 18 УК РФ:

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В комментарии к ст. 18 говорится: совершение нового преступления по неосторожности или наличие судимости за преступление, совершенное по неосторожности, исключает наличие рецидива преступления.

Ответ: отсутствует такая форма множественности преступления, как рецидив преступления; другие признаки множественности преступления также отсутствуют, значит, множественность преступления в действиях Коваленко не имеется.

12. Орешкин, управляя троллейбусом, нарушил правила дорожного движения и врезался автомобиль Коврова. В результате столкновения Коврову был причинен тяжкий вред здоровью, его пассажир скончался в больнице, а автомобилю был причинен ущерб в размере 260000 рублей.

Ознакомьтесь со ст. 168 и 264 УК РФ. Образует ли содеянное Орешкиным множественность преступлений?

Ответ: не образует, это сложное преступление с 2мя объектами.

Данное преступление является множественным по совокупности деяний предусмотренной одной статьей ст264.1, 264.3. для обоснования можно использовать п.1 ст. 17

14. В сентябре 2011 года Бубыкин был осужден за изнасилование (ч. 2 ст. 131 УК РФ), совершенное в феврале 2011 года на 8 лет лишения свободы. В ноябре 2012 выяснилось, что в апреле 2011 года Бубыкиным был совершен разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ).

Образует ли содеянное рецидив преступлений? Если да, то определите его вид.

Ответ: образует, вид - простой (отсутствуют условия из ч 2 и ч 3 ст 18 УК РФ

15. Имеет ли место рецидив преступлений в следующих ситуациях? Если да, то определите его вид.

Вариант 1. Бутылкин был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В процессе отбытия наказания Бутылкин совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Вариант 2. Бутылкин был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Через шесть лет после отбытия наказания Бутылкин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 130 УК РФ.

Вариант 3. Бутылкин был осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. В период испытательного срока Бутылкин совершил преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 264 УК РФ.

Ответ:

1) Данное деяние не является рецидивом так как первый раз лицо было приговорено за преступление небольшой тяжести Док-во = п.4а ст. 18

2) Ст 130 утратила силу.

3) Данное деяние не является рецидивом так как лицо было приговорено к условному лишению свободы с испытательным сроком. А это обстоятельство не учитывается по п.4 ст. 18