Задачи к Теме 10.

1. Браконьер Сизов на территории заповедника устроил засаду с целью убить лося и находился с ружьем наготове, но был в это время задержан егерем.

Органами следствия действия Сизова были квалифицированы по п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ как незаконная охота на территории заповедника. Адвокат оспаривал такую квалификацию, поскольку в данном случае имело место лишь приготовление к преступлению. Народный суд осудил Сизова по ст. 30 и п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ как за покушение на незаконную охоту.

Ознакомьтесь со ст. 258 УК РФ и определите, какая из приведенных позиций является правильной.

ч. 1 ст. 258 УК РФ: 1. Незаконная охота, если это деяние совершено:

Сизов на территории заповедника устроил засаду с целью убить лося и находился с ружьем наготове

Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Пункт 5) охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой;

Сизов находился в засаде тем самым он совершил действие, именуемое охотой.

Ответ: Сизов находился на охраняемой природной территории и произвел охоту на лося, тем самым Сизов совершил оконченное преступление, и позиция следствия является верной.

2. Жиров решил организовать группу для совершения преступных нападений на граждан и организации. На его предложение Котов и Рева дали согласие вступить в группу. В целях осуществления преступных нападений Жиров приобрел пистолет и два ножа, которые передал Котову и Реве. Однако указанным лицам не удалось совершить ни одного нападения, так как они были разоблачены и задержаны. Все они были привлечены к уголовной ответственности за приготовление к бандитизму.

Ознакомьтесь со ст. 209 УК РФ и определите, правильно ли установлена стадия преступной деятельности в данном случае.

Изменится ли решение, если группа указанных лиц была задержана при попытке взломать замок магазина?

Статья 209. Бандитизм

Постановление Пленума ВС РФ от 17.01.1997 N 1:

Преступление имеет формальный состав. Создание банды считается оконченным преступлением независимо от того, были ли совершены планировавшиеся ею нападения. Если действия по созданию банды не были доведены до конца по причинам, не зависящим от воли организатора, например, в связи с их пресечением органами власти, то они должны квалифицироваться как покушение на это преступление.

Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)

3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Ответ: независимо от того, совершено или нет задуманное преступное деяние, преступление признается оконченным. Приготовление к бандитизму не имеет место быть, т.к. создание и руководство бандой итак включает в себя все эти действия по приготовлению.

3. Работник милиции Шебеко нес службу по охране общественного порядка и обнаружил, что Носов и Терещенко пытаются проникнуть в помещение сбербанка. Боясь разоблачения, последние набросились на Шебеко и нанесли ему по одному ножевому ранению в жизненно важные органы. Жизнь милиционера удалось спасти.

Органами следствия действия Носова и Терещенко были квалифицированы как покушение на жизнь работника милиции по ст. 30 и ст. 317 УК РФ.

Ознакомьтесь со ст. 317 УК и определите, правильно ли были квалифицированы действия преступников.

УК РФ Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

УК РФ Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)

Вопросы квалификации

Определение N 36-АПУ16-4

Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности по охране общественного порядка должно квалифицироваться по ст. 317 УК РФ независимо от того, была ли причинена смерть потерпевшему либо она не наступила в силу причин, не зависящих от воли виновного. Преступление считается оконченным в момент посягательства на жизнь. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Ответ: Действия преступников должны были квалифицированы только по ст. 317, т.к. ст. 30 предусматривается особенной частью УК РФ.

4. Китаева, желая избавиться от своего новорожденного ребенка, не стала кормить его грудью. Узнав об этом, соседи отобрали у нее ребенка и написали заявление в милицию. Следователь отказал в возбуждении уголовного дела, мотивировав это тем, что в деянии Китаевой он не усматривает объективной стороны убийства.

Правильно ли поступил следователь?

объективной стороной преступления в убийстве матерью новорожденного ребенка является деяние в форме действий или в нашем случае бездействий (отказ от кормления).

Убийство матерью новорождённого ребёнка является одним из привилегированных составов убийства. Субъектом преступления является мать потерпевшего (женщина, выносившая и родившая ребёнка), достигшая 16 лет и вменяемая. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. Объективная сторона преступления характеризуется деянием в форме действий (нанесение смертельных повреждений, удушение, утопление) или бездействия (отказ от кормления, оставление на холоде и т. д.), последствием в виде наступления смерти новорождённого ребёнка и причинно-следственной связью между ними.

УК РФ Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, - наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

УК РФ Статья 105. Убийство

2. Убийство: в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;

Так же здесь имеет место быть покушение на преступление:

УК РФ Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

Ответ: Китаева будет осуждена по статье 105 УК РФ, т.к. От того момента, когда ребенок покинул чрево матери до 28 дней (это составляет 4 недели) малыш считается новорожденным.

5. Петрик, шофер грузовой машины, посадил в кабину встретившегося ему на дороге Иващенко. В связи с тем, что замок правой двери машины держал слабо, на крутом повороте Иващенко выпал из кабины, попал под заднее колесо и был задавлен насмерть. Петрик, считая, что Иващенко еще жив, с целью скрыть случившееся, нанес ему несколько ударов монтировкой по голове, размозжив голову, после чего труп зарыл в лесу. Экспертизой было установлено, что Иващенко погиб от наезда автомашины и удары по голове были нанесены уже трупу.

Дайте правовую оценку действиям, совершенным Петриком.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Поскольку водитель управлял транспортным средством со сломанным замком, и при этом не принял должной меры безопасности пассажира (ремни безопасности) то данное деяние следует квалифицировать под 264 статью УК РФ.

Статья 316. Укрывательство преступлений

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

Ответ: Поскольку данная статья затрагивает только лиц, помогающих скрыть преступления, а не самих преступников, то данное деяние не несет за собой бремя уголовной ответственности.

6. Федотов получил от Волина в долг 500 руб. одной купюрой. Волин, желая подшутить над Федотовым, заявил, что купюра фальшивая и он сам изготовил ее на импортном ксероксе. Поверив в это, Федотов все-таки сбыл деньги в коммерческом киоске. Следователь возбудил против него уголовное дело по ст. 186 УК. Адвокат Федотова заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивируя это тем, что действиями его подзащитного не причинено никакого вреда объекту, предусмотренному ст. 186 УК.

Ознакомьтесь с указанной статьей и определите, должен ли Федотов нести по ней ответственность. Изменится ли решение, если купюра действительно была фальшивой, а Федотов, не догадываясь об этом, сбыл ее?

Статья 186. УК РФ. “Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг”

Ответ: Защита Федотова справедлива только в том, что не было причинено вреда, предусмотренному ст. 186, однако было совершено покушение на преступление.

7. Узнав, что в сейфе стройуправления находится 50 тыс. руб., Белов ночью проник в помещение кассы и с помощью приготовленных заранее инструментов вскрыл сейф, однако в нем оказалось всего 48 руб. мелкими купюрами. Забрав деньги, Белов скрылся.

Имеется ли состав оконченного хищения в действиях Белова?

Изменится ли решение, если эти 48 руб. Белов забирать не стал, пояснив это на следствии тем, что «из-за такой мелочевки не стоило садиться в тюрьму»?

В соответствии с “Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изменениями и дополнениями)”

6. Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Ответ: хищение считается оконченным.

Изменится ли решение, если эти 48 руб. Белов забирать не стал, пояснив это на следствии тем, что «из-за такой мелочевки не стоило садиться в тюрьму»?

Оконченное покушение, которое характеризуется тем, что преступник выполнил все действия, которые он считал необходимыми совершить для достижения преступного результата (Белов узнал, что в сейфе деньги, ночью проник в помещение кассы и с помощью приготовленных заранее инструментов вскрыл сейф)

При этом виде покушения реальные последствия либо вообще не наступают, либо могут и наступить, но не те, к которым стремился виновный (48 руб. вместо 50 тыс. руб). Этот вид покушения ближе всего к оконченному преступлению.

Ответ: такой же

8. Леонов с целью кражи автомобиля Морозова взломал замки на его гараже, вскрыл машину, завел ее и, включив передачу, начал трогаться с места. Почувствовав, что машина движется как-то ненормально, Леонов вышел из нее и обнаружил, что спущено одно из колес. Он заглушил двигатель, прикрыл двери гаража и скрылся. На следствии он пояснил, что, увидев в углу гаража запасное колесо, вначале хотел поставить его на машину, но потом передумал, и попросил не привлекать его к уголовной ответственности в связи с добровольным отказом.

Как должен поступить следователь в данном случае?

УК РФ Статья 31. Добровольный отказ от преступления

Исходя из задачи, Леонов осознавал реальную возможность преодоления возникшего препятствия в виде спущенного колеса, видел пути решения этого препятствия путем замены колеса запасным колесом, однако, прекратил свою преступную деятельность. Следовательно, констатируем наличие у Леонова добровольного отказа.

Ответ: Леонова не привлекут к уголовной ответственности.

9. Бригадир Бугров сфабриковал на свою фамилию три доверенности от имени рабочих своей бригады и получил по ним 33 600 руб. из кассы предприятия. На следующий день, испугавшись уголовной ответственности, Бугров полученные деньги отдал рабочим.

Имеется ли в действиях Бугрова добровольный отказ? Подлежит ли он уголовной ответственности?

УК РФ Статья 31. Добровольный отказ от преступления

Признаки добровольного отказа от преступления:

1. добровольность;

2. окончательность;

3. осознание возможности доведения до конца начатого преступления.

Добровольный отказ возможен только до окончания преступления - на стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление. Прекращение приготовления к преступлению может быть осуществлено активными (уничтожил изготовленный для убийства нож) и пассивными (перестал наблюдать за намеченной жертвой) действиями.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они: а) своевременно сообщили о начатом преступлении органам власти или б) предприняли иные меры, в результате чего было предотвращено доведение преступления исполнителем до конца.

В нашем случае необходимо рассмотреть ст. 327 УК РФ:

Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

Примерами официальных документов, подделка которых подпадает под ст. 327 УК РФ, могут быть аттестаты, дипломы, нотариальная доверенность (дает возможность представлять интересы другого человека).

Объективную сторону преступления образуют подделка официального документа (изготовление фальшивого документа любым способом и в любом объеме); сбыт поддельных официальных документов, государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков (любая форма передачи этих предметов другим лицам)

Преступление считается оконченным с момента выполнения хотя бы одного из действий, образующих объективную сторону.

Ответ: в действиях Бугрова нет добровольного отказа, т.к. добровольный отказ возможен только до окончания преступления, а оно уже было окончено.

10. Подростки Шустов и Аничкин в темное время суток встретили Титову и решили ее ограбить. Шустов схватил Титову сзади, а Аничкин начал расстегивать пуговицы дубленки. Рассмотрев лицо Аничкина, Титова крикнула: «Я работаю с твоим отцом, тебя посадят». Услышав эти слова, Аничкин бросился бежать. Шустову все-таки удалось снять дубленку с потерпевшей, и он побежал. Однако через некоторое время, увидев, что его догоняет какой-то парень, бросил дубленку на землю. Догонявший его парень вернул дубленку потерпевшей.

Следователь отказал в возбуждении уголовного дела, так как имел место добровольный отказ со стороны обоих подростков. Можно ли согласиться с таким выводом?

Следователь поступил верно.

Ч. 1 ст. 31 УК РФ: “Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца”

“Аничкин начал расстегивать куртку. Рассмотрев лицо Аничкина, Титова крикнула: «Я работаю с твоим отцом, тебя посадят». Услышав эти слова, Аничкин бросился бежать” (Тем самым прекратил действия направленные на совершения преступления).

В отношении Шустова следователь не рассмотрел следующие нормы и совершил ошибку.

Ч. 1 ст. 161 УК РФ: “Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества”

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

Шустов хоть и на не долгое время имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться имуществом Титовой, тем самым он довел преступление до конца.

В отношении Шустова следователь мог возбудить уголовное дело по статье 161 за грабёж.

Возможность распоряжения похищаемым имуществом определяется множеством факторов данной конкретной ситуации – расстояние, на которое успел отбежать Шустов, характер похищаемого имущества (можно ли было его, например, спрятать) и другое. По условиям задачи таких факторов практически не существует, поэтому говорить о том, что Шустов имел возможность распорядиться этим имуществом невозможно. Следовательно, это неоконченное преступление в форме покушения.

Различие же между добровольным отказом и покушением заключается прежде всего в том, что при ДО лицо по своей инициативе, при отсутствии препятствия для продолжения преступления отказывается от него, а при покушении лицо не доводит преступление до конца помимо своей воли, то есть при появлении к этому препятствий