- •Сверхимперативные нормы: теория и практика о.Ф. Засемкова
- •Глава I. Основы концепции сверхимперативных норм
- •1. Проблема термина, используемого для обозначения
- •2. История становления и развития понятия
- •3. Понятие и признаки сверхимперативных норм
- •3.1. Доктринальное понимание сущности и признаков
- •3.2. Понятие и признаки сверхимперативных норм в праве
- •3.3. Понятие и признаки сверхимперативных норм по праву
- •3.4. Понятие и признаки сверхимперативных норм по праву
- •4. Проблема разграничения сверхимперативных норм и норм
- •5. Сверхимперативные нормы и публичный порядок:
- •Глава II. Применение сверхимперативных норм к отдельным видам трансграничных частноправовых отношений
- •1. Нормативное регулирование оговорки
- •2. Применение сверхимперативных норм к трансграничным
- •2.1. Право зарубежных стран
- •2.2. Право Российской Федерации
- •3. Проблема квалификации в качестве сверхимперативных норм
- •3.1. Право стран - членов Европейского союза
- •1. Отношение подпадает под сферу действия специальных коллизионных норм.
- •3.2. Право зарубежных стран, не входящих в состав ес
- •3.3. Право Российской Федерации
- •4. Сверхимперативные нормы в сфере трансграничных
- •4.1. Право зарубежных стран
- •4.2. Право Российской Федерации
- •5. Сверхимперативные нормы в сфере трансграничных
- •6. Сверхимперативные нормы в сфере трансграничных
- •6.1. Право зарубежных стран
- •6.2. Право Российской Федерации
- •7. Сверхимперативные нормы в сфере международной защиты
- •8. Сверхимперативные нормы в сфере права
- •9. Сверхимперативные нормы в сфере защиты
- •10. Сверхимперативные нормы в сфере обращения ценных бумаг
- •11. Сверхимперативные нормы в сфере обеспечительных
- •12. Сверхимперативные нормы в сфере корпоративного
- •13. Сверхимперативные нормы в сфере прав и свобод человека
- •Глава III. Применение сверхимперативных норм государственными судами и международными коммерческими арбитражами
- •1. Основы применения сверхимперативных норм
- •2. Применение сверхимперативных норм
- •2.1. Сверхимперативные нормы страны суда (lex fori)
- •2.2. Сверхимперативные нормы применимого права (lex causae)
- •2.3. Сверхимперативные нормы третьих стран
- •3. Применение сверхимперативных норм международным
- •4. Влияние сверхимперативных норм на действительность
- •5. Нарушение сверхимперативных норм как основание
6.2. Право Российской Федерации
В России к числу сверхимперативных (норм непосредственного применения) (ввиду прямого указания закона) относят предписания п. 2 ст. 414 КТМ РФ, направленные на защиту интересов пассажиров (о недопустимости устранения или ограничения ответственности перевозчика за вред, причиненный жизни и здоровью пассажира, за утрату или повреждение багажа либо за просрочку их доставки) <685>. Исходя из указанной формулировки стороны своим соглашением о выборе применимого права могут лишь увеличить размер ответственности перевозчика, но не снизить его. Данное предписание позволяет отнести к числу сверхимперативных (норм непосредственного применения) и иные положения КТМ РФ, устанавливающие размер ответственности морского перевозчика, и, в частности, ст. 169 ("Исчисление размера ответственности перевозчика за утрату или повреждение груза"), ст. 170 ("Ограничение ответственности перевозчика"), ст. 186 ("Ответственность перевозчика"), ст. 187 ("Фактический перевозчик"), ст. 188 ("Утрата и повреждение ценностей"), ст. 190 ("Пределы ответственности перевозчика"), а также ст. 192 ("Применение пределов ответственности".
--------------------------------
<685> Комментарий к ГК РФ (постатейный). Часть третья / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2002. С. 208 - 210; Маковский А.Л. Обязательства по морской перевозке грузов в международном частном праве // Отдельные виды обязательств в международном частном праве / Отв. ред. В.П. Звеков. М., 2008. С. 296.
По аналогии таковыми могут быть признаны предписания п. 2 ст. 11 ФЗ от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" 2003 г., устанавливающие недопустимость устранения или ограничения имущественной ответственности экспедитора за причиненный вред <686>, а также правила ст. 114 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, предусматривающие недействительность соглашений перевозчика с грузоотправителем, грузополучателем или пассажиром, ограничивающих или устраняющих возложенную на них ответственность. Возможность признания указанных предписаний сверхимперативными (нормами непосредственного применения) в значении п. 1 ст. 1192 ГК РФ обусловлена их целью, заключающейся в защите прав и интересов участников гражданского оборота (пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей), важным значением для реализации указанных интересов, а также их соответствием иным критериям сверхимперативных норм (норм непосредственного применения). В частности, данные нормы являются императивными, имеют безусловный характер действия и необходимы для достижения преследуемых ими целей.
--------------------------------
<686> Канашевский В.А. Регулирование ответственности перевозчика и экспедитора по договору международной смешанной перевозки грузов // Закон. 2008. N 1. С. 163 - 164; Ерпылева Н.Ю., Максимов Д.М. Правовое регулирование международных комбинированных перевозок грузов, пассажиров и багажа // Международное право и международные организации. 2013. N 4. С. 498 - 524.
По этой же причине таковыми могут быть признаны положения п. 2 ст. 793 ГК РФ (о недействительности соглашений транспортных организаций с пассажирами, ограничивающих или устраняющих установленную законом ответственность перевозчика). Таким образом, в случае заключения сторонами соглашения, устраняющего ответственность перевозчика за причиненный им вред, российский суд признает соответствующее условие недействительным как противоречащее сверхимперативной норме (норме непосредственного применения) отечественного законодательства.