!!! Гражданский процесс Экзамен зачет 2024 год / 1_GPP_obschaya_ZOLOTO

●Предметом иска о присуждении с ответчика суммы денег является материальное субъективное право (право требования) истца на уплату ответчиком этой суммы и соответственно обязанность ответчика эти деньги уплатить

●Право собственности истца на какую-нибудь вещь, правоотношение по жилищному найму определенного помещения, авторские права на конкретное произведение науки, литературы или искусства.

По п.4 ч.2 ст. 131 ГПК истец должен указать в исковом заявлении свое требование.

Предмет иска не следует смешивать с определенным вещественным предметом (объектом) спора, т.е. денежными средствами, вещами, квартирой и т.д.

●Если предмет иска о присуждении с ответчика определенной суммы денег в качестве покупной цены составляет право истца на уплату ответчиком этой суммы, то сама по себе денежная сумма является не предметом иска, а его материальным объектом (так же как истребуемая вещь, используемое имущество). Когда речь идет об увеличении или уменьшении исковых требований (ч.1 ст.39 ГПК), то имеется в виду изменение не предмета иска в целом, а только его размеров, количественной стороны материального объекта иска.

Вещественный предмет (объект) спора и предмет иска-разные понятия. По каждому одному объекту спора могут быть предъявлены иски самого разного характера.

●В связи с недвижимым имуществом иски могут быть о признании права на жилой дом, о вселении, о выселении, о разделе, о сносе и т.д.

Право определения предмета иска принадлежит только истцу:

●Истец должен сам выбрать надлежащий способ защиты гражданских прав: признание права, присуждение к исполнению обязанностей в натуре, возмещение убытков, взыскание неустойки и т.д. По ст. 12 ГК РФ

2)Основание -фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца.

иска На такое понимание основания иска прямо указывает п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК. Истец должен привести в исковом заявлении не просто обстоятельства, а указать юр факты, т.е. такие обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты подлежат затем доказыванию истцом в гражданском процессе.

Виды оснований:

●Фактическое- совокупность юр фактов

●Правовое-указание на конкретную норму права, на которой основывается требование истца.

Виды фактических оснований иска:

1)Факты, непосредственно правопроизводящие- из них непосредственно вытекает требование истца:

●Основания по иску об обращении взыскания на предмет залога: наличие основного

(кредитного) обязательства, наличие залогового обязательства, исполнение кредитором своих обязательств перед заемщиком, надлежащее содержание и оформление указанных договоров;

2)Факты активной и пассивной легитимации- в процессе легитимации устанавливается надлежащий характер сторон в гражданском процессе. Различаются факты, указывающие на связь требования с определенным субъектом, заявившим это требование, т.е. с истцом (факты активной легитимации), и факты, указывающие на связь определенной обязанности с ответчиком (факты пассивной легитимации). Отсюда вытекает институт замены ненадлежащего ответчика.

●Факты активной легитимации по иску об обращении взыскания на предмет залога: обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец является кредитором и залогодержателем. Факты пассивной легитимации - обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик является заемщиком и залогодателем, а при залоге третьим лицом -

только залогодателем;

3)Факты повода к иску - факты, указывающие на то, что наступило время для обращения в суд за судебной защитой. Истцу необходимо показать, что предпринимались определенные действия по

60

досудебному урегулированию спора, а приведенные им факты свидетельствуют о невозможности урегулировать дело без суда.

●Факт повода к иску по иску об обращении взыскания на предмет залога: отказ заемщика вернуть долг, задержка в исполнении кредитного обязательства, уменьшение стоимости заложенного имущества и др.

Обычно субъективное право основывается не на одном юр факте, а на их совокупности, т.е. в основании иска лежит определенный фактический состав

Элементы иска дают понимание при определении тождества исков. Индивидуализирующее значение основания и предмета иска.

●Внутреннее тождество сохраняется, если по иску о расторжении договора аренды истец (арендодатель) заменяет одно из указанных в ст. 620 ГК обстоятельств другими. Изменение предмета иска возможно, когда при не оговоренных продавцом недостатках товара по договору купли-продажи покупатель при рассмотрении в суде спора вместо соразмерного уменьшения покупной цены может потребовать безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок (п. 1 ст. 475 ГК).

-Проявляется при индивидуализации двух исков, связанных с повторным обращением в суд

-Исключается возникновение тождественного процесса по уже рассмотренному или рассматриваемому судом спору.

При этом факты, совершившиеся после этого момента, создают новое основание, на которое действие решения суда не распространяется (ч. 3 ст. 209 ГПК).

37.Виды исков

Иски возможно классифицировать по 3 основаниям:

1.По предмету иска (процессуально-правовая классификация исков);

2.По объекту защиты (материально-правовая классификация исков);

3.По характеру защищаемого интереса.

Процессуально-правовая классификация (по предмету иска)

основана на содержании иска-способе требуемой истцом судебной защиты. Классификация позволяет понять, какой ответ должен дать суд, удовлетворяя тот или иной иск в зависимости от его вида.

●Иски о присуждении (исполнительный иск);

●Иски о признании: позитивный (положительный) или негативный (отрицательный);

●Иски об изменении или прекращении правоотношений (преобразовательные иски).

Основание: факты двоякого значения: — факты, с которыми связано возникновение правоотношения, подлежащего изменению или прекращению; — факты, с которыми связана возможность осуществления преобразовательного правомочия на изменение или прекращение правоотношения.

●в иске о расторжении договора купли-продажи ввиду недостатков купленной вещи к фактам первой группы относится заключение договора купли-продажи, к фактам второй группы — наличие недостатков в проданном товаре.

Содержание: требование к суду вынести решение о прекращении или изменении правоотношения (о расторжении брака, разделе общего имущества).

Только этот вид вносит изменение в уже существующее правоотношение

Материально-правовая классификация (по объекту защиты)

В зависимости от характера спорного материального правоотношения, по отраслям и институтам гражданского, трудового и других отраслей права выделяются иски, возникающие из:

●гражданских,

●трудовых,

●брачно-семейных,

●земельных и иных правоотношений.

Затем каждый вид иска, например, из гражданских правоотношений, подразделяется на:

●иски из обязательственных правоотношений,

●из причинения внедоговорного вреда,

●из авторского,

●изобретательского,

●наследственного права и т.д.

Иски из обязательственных правоотношений, в свою очередь, подразделяются на иски:

●из договоров купли-продажи,

●дарения,

●мены,

●ренты,

●хранения и т.д.

Практическое значение материально-правовой классификации исков:

1)Лежит в основе судебной статистики, и по количеству тех либо иных дел в судах, увеличению или уменьшению их числа можно проследить состояние конкретных социальных процессов.

2)На ее основании осуществляется обобщение судебной практики по отдельным категориям гражданских дел, принимаются ПП ВС РФ.

3)Положена в основание многих научных и прикладных исследований по особенностям судебного разбирательства отдельных категорий гражданских дел (дел о защите права собственности). Достаточно много издается на основе материально-правовой классификации исков литературы по методике ведения дел в суде и доказыванию.

Классификация исков по характеру защищаемых интересов

Появление новых частноправовых способов защиты позволяет поставить вопрос о необходимости проведения классификации исков по новому критерию - по характеру защищаемых интересов, а именно выделить с этой целью:

Задача No 109

Проанализируйте приведенные ниже иски по элементам и определите их виды:

1. Степанов предъявил иск к Звереву о взыскании долга, ссылаясь на то, что деньги он дал ответчику взаймы, срок их возврата наступил, однако деньги ответчик не возвращает.

Вид: Иск о присуждении Предмет: право истца на получение денег, обязанность ответчика вернуть деньги

Основания

●факты, непосредственно правопроизводящиефакт заключения договора займа

●факты активной и пассивной легитимации - Степановистец и кредитор, Зверев ответчик и должник, факты

повода к искусрок возврата наступил, факт невозврата денег ответчиком Содержание: просьба к суду обязать ответчика совершить конкретное действие, а именно взыскать денежные средства

2. Карпова предъявила иск к Карпову о расторжении брака, взыскании средств на содержание сына Виктора 5 лет и о разделе совместно нажитого имущества. В исковом заявлении Карпова указала, что ее семья фактически распалась три года назад. А в настоящее время у ответчика имеется другая семья.

1)Расторжение брака Вид: преобразовательный

Предмет: право расторжение брака, брачное правоотношение.

Основание: факт заключения брака, факт распада семьи, имеется другая семья.

Содержание: расторгнуть брак, прекратить существующие семейно-брачные правоотношения.

2)Взыскание алиментов.

Вид: о присуждении Истец: несовершеннолетний.

Предмет: право взыскание содержания, обязанность ответчика уплатить алименты Основание: факт рождения ребёнка, факт несовершеннолетия ребёнка, факт отцовства или факт заключения брака (отцовство презюмируется), размер заработка.

Содержание: обязать платить алименты.

3) Раздел совместно нажитого имущества. Вид: преобразовательный

Предмет: право прекратить правоотношение общей совместной собственности.

Основание: факт заключения брака, факт расторжения брака, факт приобретения конкретного имущества в период брака.

Содержание: просьба раздела совместно нажитого имущества, просьба суду прекратить правоотношения общей совместной собственности.

64

3. Семенова обратилась в суд с иском о признании недействительным брака, заключенного с Семеновым в 2016 г., ссылаясь на то, что с 2012 г. ответчик состоит в другом, нерасторгнутом браке.

Вид: о признании Предмет иска: право на признание семейно-брачных правоотношений недействительным

Основание иска: факт заключения брака, факт нерасторожения брака, факт заключения брака Содержание: просьба к суду о признании брака недействительным, признание правоотношений отсутствующими.

По итогу суд подтверждает, что с самого начала правоотношение не возникло. В отличие, от исков о преобразовании, никаких изменений не происходит.

7. Петров предъявил иск к бывшей жене Петровой о снижении размера алиментов. Истец указал, что его материальное положение ухудшилось: он стал пенсионером и по состоянию здоровья не может больше работать. Вид: преобразовательный Предмет: право на изменение размера алиментов вследствие определённых обстоятельств

Основания: факт наличия обязательства по выплате алиментов, факт ухудшения материального положения, факт выхода на пенсию, факт ухудшения состояния здоровья Содержание: просьба уменьшить алименты

Задача No 111

Сидоровы состояли в браке, от которого имели дочь. После расторжения брака ребенок проживал с матерью. Через год Сидоров обратился в суд с иском о передаче ему дочери на воспитание, поскольку мать ребенка его воспитанием не занимается, пьянствует, ребенок постоянно находится дома один.

Суд лишил Сидорову родительских прав и передал дочь на воспитание отцу. Правильно ли поступил суд? Какие ошибки допущены при рассмотрении дела? Суд поступил неправильно.

Ст. 69 СК РФ: «Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.» Следовательно, в данном случае необходимо было установить факт хронического алкоголизма у Сидоровой.

Также, в соответствии с 70 ст. СК РФ дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства. Из условий задачи не следует, что они принимали участие.

Нарушен принцип законности и диапозитивного (суд лишил прав, хотя истец об этом не просил ст.196 ч.3)

Задача No 112

Аристов обратился в суд с иском к Аристовой о расторжении брака и передаче ему на воспитание троих детей. Истец указал, что Аристова злоупотребляет спиртными напитками и не уделяет должного внимания воспитанию детей. В ходе рассмотрения дела Аристов от иска отказался, в связи с чем производство по делу было прекращено.

Через шесть месяцев Аристов вновь обратился в суд с иском о расторжении брака и передаче ему детей на воспитание. Он ссылался на то, что ответчица продолжает злоупотреблять спиртными напитками, бросила работу, ее поведение в быту стало невыносимым, что отрицательно влияет на детей.

Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что по этому делу имеется определение о прекращении производства.

Правильно ли действие судьи?

Определите элементы первого и второго исков. Являются ли они тождественными? Вид иска: преобразовательный иск (о прекращении правоотношения).

Предмет: брачное правоотношение (иск 1), субъективное право на воспитание детей (иск 2).

Основания. Факты, с которыми связано возникновение правоотношения, подлежащего прекращению: свидетельство о регистрации брака. Факты, с которыми связана возможность преобразовательного правомочия на прекращение правоотношения: ответчица продолжает злоупотреблять спиртными напитками, бросила работу, ее поведение в быту стало невыносимым, что отрицательно влияет на детей.

65

Содержание: требование к суду вынести решение о прекращении правоотношения (расторгнуть брак, передать истцу троих детей на воспитание)

Нет, неправомерно. Иски не являются тождественными, так как не совпадает такой элемент иска, как основание.

Вариант 2 (без условий о работе и негативном влиянии на детей):

Аристов отказался от иска, суд прекратил производство по делу

Факты, совершившиеся после создают новое основание, на которое действие решения суда не распространяется (ч. 3 ст. 209 ГПК).

Поэтому основание изменилось (пьянство в разные интервалыразные основания) Поэтому нет тождества.

+ даже есть обоснование Пленума, что отказ от иска с требованием о разводе не является основанием для отказа в принятии тождественного иска искового заявления.

38.Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и последствия их отсутствия

Иск (право на иск) в материальном смысле, или притязание-заявленное истцом суду и подлежащее судебному рассмотрению право требования истца к ответчику, созревшее в смысле возможности его принудительного осуществления (наступил срок, отлагательное условие, нарушено абсолютное право).

Такое право требования истца вместе с соответствующей ему обязанностью ответчика служит предметом иска о присуждении. Установив наличие у истца данного права, суд удовлетворяет его иск, после чего

возможно принудительное осуществление этого требования.

Если же право на иск в материальном смысле отсутствует (при истечении срока исковой давности по неуважительной причине (при ссылке на нее ответчика)), суд обязан вынести решение об отказе в иске.

Право на предъявление иска - право возбудить и поддерживать судебное рассмотрение определенного конкретного материально-правового спора в суде первой инстанции с целью его разрешения.

-право на правосудие по конкретному материально-правовому спору.

-одна из форм проявления права на судебную защиту (другие-особое производство с заявлением, обращение в др. инстанции)

-одно из проявлений конституционного права на судебную защиту.

Судебная защита в гражданском процессе обеспечивается наделением по существу неограниченным правом

на предъявление иска (ст.3 ГПК). Право на предъявление иска предполагает наличие лишь некоторых минимальных и легко устанавливаемых в каждом случае условий —предпосылок права на предъявление иска.

Предпосылки права на предъявление иска — обстоятельства, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение субъективного права определенного лица на предъявление иска по конкретному делу.

Значение: разделение этапов возбуждения гражданского дела и судебного разбирательства

66

Предпосылки права на предъявление иска

—обстоятельства, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение субъективного права определенного лица на предъявление иска по конкретному делу.

Неустранимые препятствия

●Решение о депортации в отношении мужа. Заявление жены будет отклонено, так как у неё не юр заинтересованность. У неё фактическая заинтересованность, которой не хватает для предъявления иска.

●Признать кабальную сделку недействительной суд может только по заявлению лица, в ущерб интересов которого совершена эта сделка.

●По ст. 17 СК муж не вправе возбуждать дело о расторжении брака без согласия на то жены во время беременности и в течение года после рождения ребенка. Даже в случае рождения ребёнка мёртвым.

●ПРЯМОЕ УКАЗАНИЕ ЗАКОНА (п.1 ч.1 ст. 134 и ст. 46): заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах (отсюда исходит подведомственность и правоспособность); заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гос органом, ОМС, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими ФЗ не

предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Соблюдение досудебного порядка нельзя считать спец предпосылкой: формальный подход

(отсутствует в ст. 134 ГПК) + легко устранить

Последствия отсутствия предпосылок права на предъявление иска

Последствия отсутствия права на иск и права на предъявление иска неодинаковы.

67

Право на предъявление иска не зависит от наличия или отсутствия права на иск в материальном смысле. Для предъявления иска достаточно предположения о наличии права на иск.

Право на предъявление иска имеется и при отсутствии права на иск в материальном смысле:

●При истечении срока исковой давности (ст.199 ГК).

Наличие или отсутствие необходимых предпосылок права на предъявление иска проверяется судьей при принятии искового заявления.

Если отсутствие предпосылки обнаруживается при подаче искового заявления, то судья отказывает в его принятии (ст. 134 ГПК).

Если отсутствие предпосылки устанавливается после возбуждения дела или его рассмотрения судом, то производство по делу прекращается в любой стадии процесса как возбужденное неправомерно (ст. 220 ГПК).

2.Имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3.Имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, кроме случаев, если суд

отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение 5дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Ст. 220. Суд прекращает производство по делу, если:

●Имеются основания по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гос органом, ОМС, организацией или гражданином, которым ГПК или другими ФЗ не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

●Имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

●Истец отказался от иска и отказ принят судом;

●Стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

●Имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, кроме случаев, если суд

68

отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;

●После смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

39.Изменение иска

Ч.1 ст.39 ГПК: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

Одновременное изменение и предмета, и основания иска, по существу, означает отказ от него. Такое не допускается, так как изменяется интерес. А при изменении одного из элементов интерес сохраняется.

Суд без согласия истца не может изменить предмет или основание иска.

Но суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных ФЗ (ч.3 ст.196 ГПК)

●СК разрешает суду при разделе имущества между супругами выйти за пределы равенства долей и, учитывая интересы детей, увеличить долю того супруга, с которым остаются дети

●Когда первоначально наряду с другими было заявлено требование о компенсации морального вреда, а уже в ходе возникшего процесса истец осознал, что характер спорных материальных правоотношений не предусматривает такой возможности

Соединение и разъединение исковых требований (ст.151 ГПК)

Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, кроме случаев,

установленных ГПК (ст.244.14: случай объединения истцом требований о возвращении двух и более детей, незаконно перемещенных в РФ или удерживаемых в РФ, или об осуществлении в отношении двух и более детей прав доступа на основании международного договора РФ).

69