!!! Гражданский процесс Экзамен зачет 2024 год / 1_GPP_obschaya_ZOLOTO

Факт признания должником наличия перед кредитором задолженности по оплате за поставленный товар (оказанные услуги, выполненные работы), которая была сделана до момента обращения кредитора в суд с иском. Само по себе подобное признание задолженности не является тем фактом, с которым закон связывает наличие обязанности должника оплатить поставленный товар (выполненные работы, оказанные услуги), но при этом подтверждает факт поставки товара (выполнения работ, оказания услуг). Доказывается же факт признания должником наличия задолженности актом сверки взаиморасчетов, ответом на претензию кредитора либо иными доказательствами.

Доказательственные факты не являются доказательствами, но выполняют их роль.

Доказательственный факт также должен быть доказан.

Доказательственные факты первичны, а доказательства вторичны

45.Предмет доказывания: понятие, состав образующих его фактов, порядок их определения

Понятие предмета доказывания

(искомые факты)- совокупность юр фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу.

●Все факты, входящие в предмет доказывания, должны быть исследованы и доказаны в СЗ, в отношении каждого из фактов предмета доказывания должны быть представлены доказательства.

Определение предмета доказывания -обязанность суда:

●По ч. 2 ст. 56 ГПК суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит

их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Состязательное начало гражданского процесса возлагает на стороны бремя утверждения, в силу которого стороны должны указать суду те обстоятельства, на которых они основывают свои требования или возражения (ч. 1 ст. 56, п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК).

Пределы доказывания шире предмета доказывания.

Пределы доказывания- весь объем фактов, подлежащих доказыванию по конкретному гражданскому делу, включая:

1.Собственно факты материально-правового характера, входящие в предмет доказывания;

2.Доказательственные факты;

3.Процессуальные факты (полномочия представителя, подсудность, подведомственность)

Состав образующих предмет доказывания фактов

Общее правило: все искомые юр факты, от установления которых зависит разрешение дела по существу, входят в предмет доказывания и подлежат доказыванию сторонами и установлению судом на основании судебных доказательств.

НО есть 3 категории фактов, которые доказыванию не подлежат, в предмет доказывания по делу не входят, а могут быть установлены судом и положены в основу судебного решения без доказательств:

1.Общеизвестные факты;

2.Преюдициально установленные факты (ст. 61 ГПК);

80

3.Нотариально удостоверенные обстоятельства при совершении нотариального действия, если подлинность не опровергнута

Порядок определения предмета доказывания

1)Cуд определяет предмет доказывания исходя из фактов основания иска-т. е. фактов, указанных истцом в исковом заявлении в качестве обстоятельств, с которыми истец связывает свои требования, наличие у него субъективного материального права, а также фактов основания возражений против иска, указанных ответчиком. 2)Далее, исходя из фактов основания иска и возражений против иска, суд определяет характер спорного материального правоотношения и норму материального права, которая его регулирует.

3)Затем, руководствуясь гипотезой подлежащей применению нормы материального права, суд уточняет и окончательно определяет состав юр фактов, входящих в предмет доказывания. После этого суд ставит на обсуждение сторон факты, имеющие значение для дела, но на которые стороны не ссылались.

●В силу норм ст. 49 СК при рождении ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Следовательно, в предмет доказывания включаются только факт рождения ребенка и факт его биологического происхождения от конкретного лица. Факты же совместного проживания родителей, ведения общего хозяйства в предмет доказывания не входят, но могут рассматриваться в качестве доказательственных фактов.

Определение судом круга юр фактов осуществляется не единовременно в какой-то определенный момент, а происходит в течение всего производства в суде первой инстанции, хотя правильнее было бы определять предмет доказывания на этапе подготовки дела к СЗ.

●Но уже в СЗ возможны различные изменения в рассматриваемом споре.

Срок исковой давности включается в предмет доказывания не по усмотрению суда, а только по заявлению заинтересованного лица ответчиком.

Наряду с фактами, требующими доказывания посредством представления доказательств, ст. 61 ГПК РФ указывает на обстоятельства, которые имеют значение для дела и не нуждаются в доказывании сторонами.

●Эти обстоятельства не включаются в предмет доказывания;

●Не могут опровергаться при рассмотрении дела.

3)Нотариально удостоверенные обстоятельства при совершении нотариального действия, если подлинность не опровергнута

Общеизвестные факты

- факты, известные широкому кругу лиц, и в первую очередь суду. Право признания искомого факта общеизвестным и не подлежащим доказыванию принадлежит суду.

●По степени распространенности сведений о факте: всемирно известный факт, известный в пределах континента, государства, субъекта федерации или даже определенной местности, населенного пункта;

●Общеизвестный факт необязательно освещается в СМИ;

●Признание факта общеизвестным указывается в мотивировочной часть решения суда

Обычно общеизвестными признаются факты-события: различные стихийные бедствия (засуха, наводнение, падение метеорита):

●Факт наводнения в течение 6–7 июля 2012 г. в г. Крымске Краснодарского края является общеизвестным как на территории Краснодарского края, так и в пределах всей РФ.

●Произошедшее одновременно наводнение в станице Нижнебаканская Крымского района Краснодарского края вышедшей из берегов рекой Баканка может быть признано общеизвестным, скорее всего, только на территории Краснодарского края.

Преюдициально установленные (предрешенные) факты

-имеющие значение для разрешения данного дела по существу факты, которые были установлены вступившим в законную силу решением суда либо приговором суда по уголовному делу

●По ч. 2 ст. 209 ГПК после вступления в законную силу решения суда стороны, другие ЛУД, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения;

●Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 186 ГПК, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Применительно к судебным актам арбитражных судов: по ч. 3 ст. 61 ГПК при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

●Правило распространяется и на факты, установленные вступившими в законную силу постановлениями арбитражных судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Касается фактов, установленных вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу: по ч. 4. ст. 61 ГПК вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и

82

совершены ли они данным лицом.

●Для суда, рассматривающего иск потерпевшего о возмещении вреда, причиненного преступлением, преюдициально установленными и неподлежащими доказыванию являются только 2 факта — сам факт совершения противоправных действий в отношении потерпевшего и факт совершения этих действий именно осужденным. Никакие другие факты, установленные приговором суда, преюдициального значения не имеют. При рассмотрении гражданского дела потерпевшему (истцу) придется доказывать, а суду — устанавливать и факт причинения ему ущерба в определенном размере, и факт наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями осужденного (ответчика) и причиненным ему вредом.

47.Обязанность доказывания и представления доказательств. Доказательственные презумпции

(понятие и значение)

Обязанность доказывания и представления доказательств

Общее правило распределения обязанностей доказывания закрепляет главный момент состязательного начала: “каждому заинтересованному лицу надлежит доказывать факты, которые обосновывают его юр позицию”»

●При рассмотрении иска о взыскании задолженности по договору займа истец должен доказать факт заключения договора займа (передачи денег) и факт наступления срока платежа.

Ответчик: если он возражает против предъявленного иска и в подтверждение своих возражений ссылается на определенные обстоятельства, должен представить суду доказательства, их подтверждающие.

●Если ответчик указывает, что он взятые взаймы денежные средства вернул, то он должен доказать факт возврата денег.

●Если же ответчик отрицает сам факт получения им денежных средств, утверждая, что расписка подложна, то он должен доказать факт подложности расписки.

●Если ответчик просто отрицает заявленные исковые требования, но не ссылается ни на какие новые факты, то и обязанности доказывать у него не возникает, что, естественно, не лишает ответчика права представлять доказательства и не препятствует ему представлять доказательства в опровержение фактов, на которые ссылается истец.

83

1.Суд определяет предмет доказывания по делу и ставит на обсуждение сторон те факты, которые имеют значение для разрешения дела по существу, но на которые стороны не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК). Одновременно суд определяет, какие факты, какой из сторон подлежат доказыванию.

2.Когда представленных доказательств недостаточно для установления всех фактов предмета доказывания, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК).

3.Суд оказывает сторонам содействие в представлении доказательств путем их истребования, если представление необходимых доказательств для них затруднительно (ч. 1 ст. 57 ГПК), путем собирания доказательств в порядке судебного поручения (ст. 62–63

ГПК) и путем обеспечения доказательств (ст. 64 ГПК).

4.Суд по собственной инициативе в необходимых случаях может назначить проведение экспертизы (ст. 79 ГПК).

●По делу об установлении отцовства сторона не является в соответствующее медицинское учреждение для проведения анализа крови. Судом устанавливается имеющий значение для дела юр факт, причем без доказательств, представленных стороной, на которой лежит обязанность доказывания данного факта.

4)Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку стороны прямо заинтересованы в исходе процесса в свою пользу, это побуждает их представлять все имеющиеся доказательства. Но иногда представление доказательств по тем или иным причинам для стороны может быть невыгодно:

●При истребовании доказательства, имеющегося у одной стороны, но подтверждающего обстоятельства, на которые ссылается другая сторона.

Доказательственные презумпции

-исключения из общего правила распределения обязанности доказывания (частные правила)

-установленные законом предположения о существовании факта или его отсутствии, пока не доказано иное:

●Презумпция добропорядочности гражданина (п. 1 ст. 152 ГК)

Презумпция действует при доказанности связанных с ней фактов:

●Презумпция вины действует при доказанности причинения вреда;

●Презумпция отцовства действует при доказанности брака

●Истец обязан доказать: факт причинения вреда, факт действий ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившим вредом;

●Ответчик может опровергать свою вину, которая презюмируется.

По делу о защите чести и достоинства истец должен доказать факт распространения о нем определенных сведений и факт распространения этих сведений именно ответчиком. Поскольку

84

48. Относимость и допустимость доказательств

Относимость доказательств

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Относимые факты-имеющие значение для дела-те доказательства, которые подтверждают или опровергают факты, входящие в пределы доказывания по делу, т. е. искомые юр факты предмета доказывания, доказательственные факты и факты процессуального характера, установление которых необходимо для совершения тех или иных процессуальных действий:

●В ходатайствах об истребовании доказательства, о вызове для допроса свидетеля сторона должна указать, какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством (ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 69 ГПК).

1.Выясняется, имеют ли значение для дела факты, для установления которых привлекаются данные доказательства;

2.Выясняется, способны ли доказательства по своему содержанию эти факты подтвердить или опровергнуть

●При принятии искового заявления судья проверяет изложенные обстоятельства, которыми истец обосновывает свои требования, указанные в заявлении доказательства, подтверждающие каждое обстоятельство и наличие оснований для освобождения от доказывания (п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ГПК).

●В предварительном СЗ суд определяет факты, которые необходимо установить для разрешения спора и какие из них признаются каждой стороной, а какие подлежат доказыванию (п. 3 ч. 6 ст.130 ГПК).

●В СЗ при рассмотрении и разрешении дела председательствующий направляет судебное разбирательство на обеспечение полного, всестороннего и объективного выяснения обстоятельств дела, устраняя из судебного разбирательства все, что не имеет существенного значения для разрешения дела (ч. 2 ст.160 ГПК).

Соблюдение судом первой инстанции правил относимости доказательств входит в содержание проверки законности и обоснованности судебного решения в апелляционном и кассационном порядке.

Допустимость доказательств

-Законное ограничение в использовании средств доказывания в процессе разрешения гражданского дела;

-Совокупность правил доказывания (порядок применения и использования средств доказывания находится в нормах материального права)

●Эти доказательства должны быть представлены сторонами и собраны судом в порядке,

предусмотренном и регламентированном процессуальным законом. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юр силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК).

2)Некоторые ограничения в использовании определенных доказательств для установления определенных фактов: по ст. 60 ГПК обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами:

85

●Запрет на использование свидетельских показаний при несоблюдении простой письменной формы сделки, установленный п. 1 ст. 162 ГК. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права при споре ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Свидетельские показания недопустимы ни в качестве доказательства самого факта заключения сделки, ни в подтверждение каких-либо ее условий;

●Отсутствие расписки заемщика или иных письменных документов, подтверждающих факт передачи денег, по делу о взыскании задолженности по договору займа. Использование свидетельских показаний лиц, которые присутствовали в момент передачи денег, недопустимо. Но возможно использование других доказательств, в частности видеозаписи момента передачи денег.

Результат нарушения требований допустимости - невозможность обеспечения достоверности доказательств. В сравнении с правилом относимости, правило допустимости носит более узкий характер.

●Относимость доказательств касается как фактических данных, так и средств доказывания и является общим правилом, а допустимость доказательств –его своеобразным дополнением и касается только

средств доказывания.

Правило допустимости доказательств, указывающее на применение определенных законом средств доказывания, не освобождают суд от обязанности оценивать их достоверность с учетом всей совокупности собранных по делу доказательств.

49.Оценка доказательств

–заключительный этап процесса доказывания

Все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд должен оценить на предмет того, насколько они достоверны и можно ли на их основании установить юр факты, необходимые для разрешения дела по существу. Доказательства оцениваются судом в течение всего процесса.

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Относимость -возможность суда использовать в процессе и исследовать только те доказательства, которые имеют значение для данного дела, т.е. могут подтвердить или опровергнуть те факты, которые входят в предмет доказывания.

Доказательство, которое не относится к делу, должно быть исключено из рассмотрения.

Доказательство относится к делу, если с его помощью можно установить факты, имеющие значение для дела.

Практическое значение-отделение ненужных для доказывания фактов

86

Допустимость -возможность использования судом только предусмотренных законом видов доказательств, полученных без нарушения норм процессуального закона:

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

По отдельным категориям гражданских дел не допускаются определенные средства доказывания.

Достоверность -соответствие содержащихся в доказательстве сведений действительности.

Достаточность -на основании анализа всех доказательств в совокупности.

Если суд придет к выводу, что представленных доказательств недостаточно для установления искомого факта, то суд может воспользоваться положениями ст. 191 ГПК и возобновить рассмотрение дела по существу для собирания дополнительных доказательств.

Формальные доказательства –

Раньше-исторически принятая оценка доказательств: показания женщины заранее оцениваются меньше, чем показания мужчины, показания раба.

Сейчас: проблема того, что сейчас суды определяют заключение эксперта выше показаний свидетеля. Хотя доказательства должны оцениваться свободно

50. Классификация судебных доказательств

Помимо научной ценности, классификация доказательств имеет и большое практическое значение, т.к. позволяет определить наиболее эффективные приемы и способы исследования и оценки доказательств судом с учетом свойств каждого вида доказательств, особенностей формирования, характера связи с фактом, который они подтверждают или опровергают.

●Письменные доказательства и заключение эксперта одни ученые относят к личным доказательствам, поскольку их авторами являются люди, другие — к вещественным, т.к. в процессе используются конкретные документы, являющиеся, в широком смысле, объектами материального мира.

Показания свидетеля-очевидца, который лично наблюдал факт подписания договора, факт передачи имущества, факт совершения противоправного действия;

Объяснения сторон, если они лично наблюдали происходившие события или непосредственно принимали участие в совершении определенных действий;

Подлинник документа, экспертного заключения, оригинал аудиоили видеозаписи, исходный файл, содержащий электронный документ.

Производные-воспроизводят содержание другого доказательства, указывают на наличие первоначальных доказательств, передают их содержание, но сами таковыми не являются. Не находятся в непосредственной связи с доказываемым фактом. Их получают «из вторых рук»:

Копии документов/аудио-/видеозаписей/файлов, содержащих электронные документы, свидетельские показания о фактах, о которых свидетелю стало известно со слов других лиц;

Копии письменных доказательств, показания свидетелей об устанавливаемых

обстоятельствах, ставших им известными из первоначальных доказательств

Исходя из принципа непосредственности, суду следует исследовать именно первоначальные доказательства:

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если представленные копии различаются, а оригинал не передан суду (ч. 7 ст. 67 ГПК).

87

В совокупности с другими косвенными доказательствами выписка со счета ответчика, на который в тот же день, когда он, по утверждению истца, получил деньги, была зачислена такая же сумма, при отсутствии каких-либо доказательств об источнике происхождения этих денег, указанное письмо ответчика может позволить суду установить факт заключения договора займа.

Стороны должны стремиться представлять суду прямые доказательства имеющих значение для разрешения дела фактов. При отсутствии прямых доказательств косвенные доказательства помогают суду установить искомые факты и разрешить дело по существу.

51. Объяснения сторон и третьих лиц. Утверждения и признания

Объяснения сторон и третьих лиц

-один из видов личных доказательств, даются суду лицами, заинтересованными в исходе дела.

Дача объяснений по делу, сообщение суду сведений о фактах - право стороны. В законе нет санкций за отказ от дачи объяснений сторон, за дачу ложных сведений о фактах, и они не могут быть установлены, иное противоречило бы принципам диспозитивности и состязательности. Вместе с тем право соседствует с обязанностью доказать свои требования и возражения. Исполнение этой обязанности не обеспечено мерами принуждения и зависит только от усмотрения самой стороны, от степени желания или необходимости получить благоприятное для нее судебное решение.

К средствам доказывания необходимо относить только те суждения, в которых стороны или третьи лица сообщают сведения о фактах, имеющих значение для установления спорных правоотношений по делу.

Средствами доказывания служат объяснения сторон в части, содержащей сведения о фактах, имеющих значение для разрешения дела.

Волеизъявления, доводы, аргументы, правовая оценка событий судебными доказательствами не являются.

лежит на другой стороне, основывающей на них свои требования или возражения (может быть как признанием иска в целом, так и доказательством - признанием отдельного факта).

Утверждая, сторона сообщает суду о фактах, свидетельствующих в ее пользу; признавая же, сторона подтверждает существование фактов, подтверждающих позицию процессуального оппонента.

Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Но если у суда имеются сомнения в том, не было ли признание сделано в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, он не принимает признания. В этом случае признанные стороной факты подлежат доказыванию на общих основаниях.

88

Подразделяются на судебные (сторона признала существование определенных фактов в СЗ) и внесудебные (сведения стороны о фактах, выраженные вне процесса, вне процессуальной формы).

52. Свидетельские показания. Процессуальные обязанности и права свидетеля. Свидетельский иммунитет

Правовой статус свидетеля, процедура его допроса урегулированы ст. 69, 70, 176–180 ГПК.

Свидетельские показания - сведения об обстоятельствах дела, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, сообщаемые свидетелем суду в предусмотренном законом процессуальном порядке

●О привлечении лица в качестве свидетель сторона подаёт ходатайство. Свидетелю вручается повестка.

Свидетельские показания (ст.69 ГПК)

Свидетель- лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его ФИО и место жительства.

Свидетельский иммунитет (по ст. 69 ГПК)

2 вида: абсолютный и относительный

1)Абсолютный Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

иммунитет 1)представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы, судебные примирители - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора, судебного примирителя; 2)судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной

комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; 3)священнослужители религиозных организаций, прошедших гос регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди; 4)арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).

2)Относительн Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

ый иммунитет 1) гражданин против самого себя;

2)супруг против супруга, дети, в т. ч. усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в т. ч. усыновленных;

3)братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4)депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

89