!!! Гражданский процесс Экзамен зачет 2024 год / Клейн

Глава II. Порядок предъявления и рассмотрения встречного иска

§ 1. Условия приема встречного иска судом и арбитражем

I. Условия приема иска судом и арбитражем

Всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд и арбитраж за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (ст. 5 Основ гражданского судопроизводства, п. 3 Правил рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами).

Однако не любое обращение в суд и арбитраж с иском обязательно влечет рассмотрение спора.

Статья 31 Основ гражданского судопроизводства содержит строгий перечень оснований к отказу суда в рассмотрении спора. Судья вправе отказать в приеме заявления по гражданскому делу:

1)если заявление не подлежит рассмотрению в судебных органах;

2)если истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения спора;

3)если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон;

4)если в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5)если состоялось решение товарищеского суда, принятое в пределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6)если между сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда;

7)если дело неподсудно данному суду;

8)если заявление подано недееспособным лицом;

9)если заявление от имени истца подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела.

Ни по каким другим основаниям судья не может отказать в приеме искового заявления.

Исчерпывающий перечень оснований, по которым государственный арбитраж вправе отказать в приеме искового заявления, преду­

51

Н.И. Клейн

смотрен в Правилах рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами.

В соответствии с п. 57 Правил государственный арбитраж отказывает в приеме искового заявления:

1)если спор не подлежит разрешению в органах государственного арбитража;

2)если имеется решение суда, арбитража или третейского суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

3)если в производстве государственного арбитража имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

4)если истец не представил доказательств принятия мер к урегулированию в установленном порядке спора непосредственно с ответчиком;

5)если истец не представил доказательств принятия мер к получению задолженности через банк, когда согласно действующим правилам эта задолженность должна быть получена через банк.

II. Условия приема встречного иска судом

Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска.

Обращение с встречным иском составляет частный случай предъявления иска вообще. Поэтому при предъявлении встречного иска судья проверяет, соблюдены ли условия, предусмотренные в ст. 31 Основ гражданского судопроизводства.

Встречный иск является самостоятельным требованием ответчика к истцу и может быть предметом отдельного иска, но он предъявляется для одновременного рассмотрения с первоначальным иском, в одном процессе с ним. Поэтому при предъявлении ответчиком иска судья решает вопрос не только о принятии иска вообще, а о принятии его в качестве встречного.

Совместное же рассмотрение первоначального и встречного исков зависит от определенных условий.

Каковы эти условия?

Ранее действовавшие гражданские процессуальные кодексы союзных республик не отличались единством в определении условий, при которых встречный иск допускается к совместному рассмотрению с иском первоначальным. Гражданские процессуальные кодексы

52

Встречный иск в суде и арбитраже

РСФСР, Белорусской ССР и ряда других республик вообще не предусматривали условий принятия встречных исков судом. Гражданские процессуальные кодексы других союзных республик в основном ограничивались указанием на необходимость связи встречного иска с иском первоначальным, не разъясняя, в чем эта связь должна проявляться.

Более детально регламентировал предъявление встречного иска ГПК Туркменской ССР. По ст. 98 этого Кодекса встречный иск ответчика допускался судом к совместному рассмотрению с первоначальным иском при условии, если он вытекал из одного основания или имел внутреннюю связь с ним или же мог повести к зачету требований, вытекающих из обоих исков.

Определение характера связи встречного и первоначального исков было дано также в ст. 81а ГПК Азербайджанской ССР. Встречный иск допускался лишь в том случае, если его связь с первоначальным иском выражалась в возможности зачета встречного требования или в таком их соотношении, когда соответствующее право ответчика поглощало право истца.

Новые гражданские процессуальные кодексы четко регламентируют условия принятия встречного иска судом. Эти условия единообразны в кодексах почти всех союзных республик.

На основании ст. 132 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик судья принимает встречный иск:

1)если встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2)если удовлетворение встречного иска исключает полностью или

вчасти удовлетворение первоначального иска;

3)если между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Может возникнуть вопрос, связаны ли между собой первоначальный иск и встречный иск, направленный к зачету или к опровержению первоначальных требований, так как законодатель выделил как самостоятельное условие принятия встречного иска связь его с иском первоначальным.

Для ответа на этот вопрос необходимо проанализировать судебную практику.

Обобщение судебной практики дает возможность установить наиболее типичные виды связи первоначального и встречного исков.

53

Н.И. Клейн

Связь первоначального и встречного исков может проявляться в таком их соотношении, когда встречное требование исключает первоначальное ввиду несовместимости с ним.

Приведем примеры таких встречных исков.

Тутуков обратился в суд с иском о принудительном обмене жилой площади ввиду невозможности совместного проживания с Шериевой. В свою очередь Шериева предъявила встречный иск о выселении Тутукова по тому же основанию1.

В период брака Серкина и Сальниковой у них родилась дочь. Впоследствии брак был признан недействительным; Сальникова, оставив дочь у отца, уехала. Через три года Сальникова приехала за дочерью, однако Серкин отдать дочь отказался и обратился в суд с иском об оставлении ребенка у него на воспитании. Ответчица предъявила встречный иск о передаче ребенка ей на воспитание по тем мотивам, что у нее имеются лучшие условия для воспитания дочери, чем

уСеркина2.

Ив первом, и во втором случае, предъявляя встречный иск, ответчик просит признать наличие у него тех или иных прав, что должно повлечь отказ в первоначальном иске, поскольку наличие у ответчика этих прав исключает существование прав первоначального истца, подтверждение которых тот просит у суда. И наоборот, удовлетворение первоначального иска влечет отказ во встречном иске.

Ответчик противопоставляет праву первоначального истца принадлежащее ему право. При этом ответчик не только добивается отклонения иска, но и присуждения истца к совершению каких-либо действий, признания определенных правоотношений.

Во-вторых, связь встречного и первоначального исков может проявляться в таком их соотношении, когда встречный иск подрывает основание первоначального иска.

При предъявлении встречного иска ответчик может просить признать недействительными договор, на котором основано первоначальное требование, свидетельство о праве наследования или запись отцом ребенка и т.д. При помощи такого встречного иска ответчик не только достигает отказа в удовлетворении первоначального требования, но исключает также и все возможные будущие требования,

1  См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1962. № 8. С. 2.

2  См.: Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСФСР, 1957–1958 гг. С. 126.

54

Встречный иск в суде и арбитраже

вытекающие из того же основания, исключает существование прав, основанных на оспариваемом договоре, свидетельстве о праве наследования. Именно поэтому можно сказать, что основание встречного иска подрывает основание первоначального иска.

Федотова предъявила к Григорьевой иск о возврате имущества, оставшегося после смерти ее отца Чихитских. При этом Федотова представила свидетельство о праве наследования.

Григорьева предъявила встречный иск о признании свидетельства о праве наследования недействительным.

Курский областной суд в иске Федотовой отказал, удовлетворив встречный иск.

Первоначальный иск был основан на праве наследования имущества. Признание свидетельства о праве наследования недействительным не только вызвало отказ в удовлетворении первоначального иска – такое решение по встречному иску привело к отрицанию всех прав, основанных на свидетельстве о праве наследования, и исключило полностью все будущие притязания из того же основания1.

Если встречные иски о праве, исключающем право первоначального истца, являются, как правило, исками о присуждении, о признании существования определенных правоотношений между сторонами, то встречные иски, подрывающие основания первоначального иска, являются исками о признании отсутствия между истцом и ответчиком того правоотношения, из которого вытекает требование истца.

Предметом встречных исков о праве, исключающем право первоначального истца, и исков, подрывающих основание первоначального иска, могут быть требования, вытекающие как из общего с первоначальным требованием правового основания, так и из различных оснований. Однако для этих исков характерно не наличие близости оснований. Связь подобных встречных исков с первоначальным иском заключается прежде всего в таком их соотношении, когда удовлетворение встречного требования исключает удовлетворение первоначального требования полностью или в части.

То же самое можно сказать о характере связи первоначального требования и встречного требования, предъявленного к зачету.

Встречные требования, заявленные к зачету, и первоначальные требования могут вытекать как из разных оснований, так и из оснований, в составе которых имеются одни и те же юридические факты.

1  См.: Советская юстиция. 1960. № 13. С. 27.

55

Н.И. Клейн

Однако сущность связи между первоначальным и встречным требованиями в такого рода случаях заключается именно в возможности прекращения требования истца путем зачета требования ответчика.

Судебной практике известны встречные иски, не направленные к зачету, не вызывающие отказ в первоначальном иске, а только связанные с иском первоначальным1.

Законодатель выделил в качестве специального условия принятия встречного иска наличие взаимной связи встречного и первоначального исков, и судебная практика видит взаимную связь в том, что первоначальные и встречные требования вытекают из одного правоотношения, в основаниях обоих требований имеются одни и те же факты.

Для приема такого иска в качестве встречного при прочих усло­ виях вполне достаточно наличия в основании каждого из исков общих юридических фактов, что дает возможность говорить о близости оснований исков.

Так, не возражая против иска о выселении, заявленного собственником дома по причине нуждаемости в жилой площади, Смоленцова предъявила встречный иск о взыскании 900 руб., выплаченных при капитальном ремонте. В основании первоначального и встречного исков имеются общие юридические факты, так как спор возник по поводу одного и того же домовладения2.

Висках о расторжении брака часто предъявляются встречные иски

оразделе имущества и о взыскании алиментов на содержание детей. Эти встречные иски тесно связаны с иском первоначальным, вытекают из одного правоотношения, и совместное рассмотрение их с первоначальным иском дает суду возможность разрешить весь комплекс спорных взаимоотношений сторон.

III. Условия приема встречного иска арбитражем

Ранее действовавшие Правила рассмотрения и разрешения имущественных споров органами госарбитража не устанавливали условий приема встречного иска.

Новые Правила рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами допускают предъявление встречных исков,

1  См. § 1 гл. I.

2  См.: Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСФСР, 1957–1958 гг. С. 96.

56

Встречный иск в суде и арбитраже

непосредственно связанных с иском первоначальным. В соответствии с п. 61 Правил необходимым условием приема встречного иска арбитражем служит наличие непосредственной связи с первоначальным иском. Причем в Правилах характер и сущность этой связи не раскрыты.

Анализ арбитражной практики позволяет утверждать, что для арбитражного процесса типичны те же формы связи встречного и первоначального требований, что и для судебного процесса.

Владивостокская база Дальрыбсбыта предъявила в Госарбитраж при Совете Министров СССР к Херсонской базе Укроптмясорыбторга иск о взыскании суммы, недоплаченной базой за отгруженную в ее адрес рыбу. Херсонская база Укроптмясорыбторга иск не признала, указав, что рыба оказалась нестандартной, непригодной в пищу и оплачена по цене кормовой рыбы. В свою очередь Херсонская база предъявила встречный иск о взыскании убытков и штрафа за поставку недоброкачественной продукции. Госарбитраж при Совете Министров СССР отказал в иске Владивостокской базе и удовлетворил встречный иск1.

Предъявив встречный иск, база не только добилась отказа в иске, но и взыскала в том же процессе все убытки, понесенные в связи с поставкой недоброкачественной продукции.

При признании рыбы нестандартной у истца отсутствует право на взыскание недоплаченной по счету суммы, т.е. это иск о праве, исключающем право первоначального истца,

В Госарбитраж предъявляются также встречные иски, подрывающие основание первоначального иска.

Примером такого иска может служить встречный иск о признании недействительным договора, за неисполнение которого по первоначальному иску взыскивалась неустойка. Харьковский завод предъявил иск о взыскании неустойки за недопоставку пресса. Завод-постав- щик возражал против иска, указав, что договор был возвращен без справки о наличии финансирования, в то время как пресс подлежал оплате со счета финансирования капитальных вложений. Одновременно поставщик предъявил встречный иск о признании договора недействительным из-за непредставления справки о наличии фи-

1  См.: Сборник инструктивных указаний Государственного арбитража при Совете Министров СССР. Вып. 17. М.: Госюриздат, 1961. С. 52.

57

Н.И. Клейн

нансирования, ссылаясь на п. 13 Положения о поставках продукции производственно-технического назначения.

Удовлетворение такого встречного иска не только ведет к отказу

впервоначальном иске, но и исключает всякие требования по договору.

Арбитражному процессу известны и встречные иски, направленные к зачету; это наиболее распространенный вид встречных исков между хозяйственными организациями.

Онепосредственной связи исков можно говорить также тогда, когда

воснованиях первоначального и встречного исков имеются общие юридические факты.

Например, Кокчетавская торговая база обратилась с иском к заводу «Автотрактородеталь» о взыскании стоимости недоброкачественных чернильных приборов и штрафа за поставку недоброкачественных приборов.

Завод признал исковые требования о взыскании штрафа, указав, однако, что от акцепта счета за приборы база отказалась, следовательно, неправомерно требует возврата платежа. Одновременно завод предъявил встречный иск о взыскании стоимости приборов, поставленных по тому же счету и признанных экспертом соответствующими техническим условиям.

При рассмотрении спора Госарбитраж при Совете Министров РСФСР установил, что завод на основании заказа базы отгрузил 1 000 чернильных приборов, от оплаты которых база отказалась. Впоследствии по акту экспертизы 600 приборов были забракованы, а 400 допущены к реализации. Арбитраж удовлетворил первоначальные требования о взыскании с завода штрафа за поставку 600 недоброкачественных приборов и по встречному иску взыскал в пользу завода стоимость остальных 400 приборов.

По обоим искам требования вытекали из поставки приборов по одному и тому же счету, и в основаниях исков лежали общие юридические факты, следовательно, связь исков выражается в близости их оснований.

IV. Соблюдение претензионного порядка при предъявлении встречных

исков в арбитраж

Наряду с первым условием для приема встречного иска – наличием непосредственной связи исков – Правила рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами предусматривают, что

58

Встречный иск в суде и арбитраже

встречный иск может быть принят к рассмотрению при соблюдении установленного порядка урегулирования споров до обращения в государственный арбитраж (п. 61 Правил)1.

Претензионный порядок рассмотрения споров между социалистическими предприятиями означает, что спорящие предприятия

иорганизации должны принять исчерпывающие меры для урегулирования спорных вопросов непосредственно между собой. В основе претензионного порядка лежит принцип солидарности интересов социалистических предприятий и организаций, их товарищеская взаимопомощь в выполнении народнохозяйственного плана.

Значение претензионного порядка состоит в том, что предприятия

иорганизации без обращения в арбитраж могут оперативно устранить возникающие между ними конфликты.

Встречный иск, как и любой иск, предъявляется для защиты прав

изаконных интересов. Следовательно, организация, считающая свои права нарушенными и не проявившая инициативы в устранении возникшего конфликта без арбитража, не вправе требовать от арбитража правовой защиты.

Однако соблюдение претензионного порядка по встречным искам имеет некоторые особенности.

Правила рассмотрения хозяйственных споров устанавливают порядок и сроки предъявления претензий, содержание претензионного письма, сроки для удовлетворения претензии или для направления письма о полном или частичном отклонении претензии при обоснованных возражениях.

Согласно п. 11 Правил претензия не должна оставаться без ответа. Уже в процессе рассмотрения претензии выявляются возможность и необходимость заявления встречных требований. Эти встречные требования могут быть сформулированы организацией, получившей претензию, путем изложения в ответе на претензию своих

возражений.

Например, в ответе на претензию поставщика об оплате стоимости светильников получатель ссылается на некомплектность светильников, поступивших без ламп и стартеров, и требует их доукомплектования. Одновременно с ответом на претензию получатель направляет акт проверки комплектности светильников.

1  См. протокол Госарбитража при Совете Министров РСФСР от 15 января 1964 г. по делу № 1045/10.

59

Н.И. Клейн

При предъявлении иска о взыскании стоимости светильников получатель вправе предъявить встречный иск о доукомплектовании светильников и о взыскании штрафа за поставку некомплектной продукции.

Отсутствие специального претензионного письма со всеми реквизитами, предусмотренными п. 11 Правил, нельзя в этом случае рассматривать как нарушение претензионного порядка, поскольку изложение требований в ответе на претензию свидетельствует о принятии мер к урегулированию конфликта.

Таким образом, следует признать возможным предъявление встреч­ ных исков и при отсутствии специального претензионного письма, если ответчик встречные требования изложил в ответе на претензию, а истец, предъявляя иск, уклонился от рассмотрения этих требований или признал возражения ответчика на претензию необоснованными1.

V. Виды встречных исков

В зависимости от характера связи встречных и первоначальных требований все встречные иски можно свести к двум видам.

Кпервому виду следует отнести встречные иски, связь которых

спервоначальным иском выражается в том, что право ответчика исключает право истца или подрывает основание первоначального иска либо встречное требование ответчика путем зачета прекращает требование истца полностью или в части. Эти иски являются средством защиты ответчика против иска2.

Встречные иски, связанные c первоначальным иском близостью оснований, должны быть отнесены ко второму виду.

Встречные иски первого вида тоже могут вытекать из основания, близкого с основанием первоначального иска. Но это для них нехарактерно.

Различие видов встречных исков заключается в цели их предъявления, в правовых последствиях, к которым они могут привести. Если встречные иски первого вида предъявляются с целью защиты против первоначального иска, а совместное рассмотрение встречного и первоначального исков составляет необходимое условие для осуществления

1  См.: Каллистратова Р.Ф. Претензионный порядок разрешения споров. М.: Гос­ юриздат, 1963. С. 85–86.

2  См. § 1 гл. I.

60