При осмотре автомобиля, которым пользовались злоумышленники, запаховые следы следует изымать с сидений, рулевого колеса, предметов, там ими оставленных (пачка изпод сигарет, скомканная бумага, носовой платок, веревки, мешки в багажнике).

Процедура изъятия запаховых следов

При изъятии запаховых следов используются входящие в комплект следственного чемодана стеклянные флаконы с притертыми пробками, стерильные медицинские салфетки из марли и стерильная медицинская вата. Сбор запаховых проб со следов проводится с использованием пинцета и чистых резиновых перчаток, что предупредит засорение следов посторонними пахучими веществами. Вначале сухой предмет-носитель с помощью пульверизатора слегка увлажняют, так как это способствует выделению пахучих веществ. Затем предмет в местах предполагаемой локализации пахучего следа обертывают салфеткой из хлопка, а поверх нее накладывают два слоя алюминиевой бытовой фольги, после чего ее плотно прижимают для обеспечения хорошего контакта ткани с предметом. Такой взаимный контакт должен продолжаться не менее одного часа. При использовании в качестве сорбента активированной угольной ткани время контакта сокращается вдвое.

По окончании сбора пахучих веществ салфетки (угольную ткань) снимают с предметов и упаковывают раздельно в чистые стеклянные банки либо заворачивают в несколько слоев фольги. Банки плотно закрывают стеклянными или металлическими крышками. При изъятии предметов-следоносителей их нужно завернуть в несколько слоев фольги, заботясь о том, чтобы не повредить другие следы: пальцев рук, наслоения микрочастиц, волос и др.

Если на месте происшествия преступник оставил личные вещи и предметы, пинцетом или руками в резиновых перчатках каждый объект помещают в отдельный новый полиэтиленовый мешочек, который крепко завязывают. Для лучшей герметичности применяются двойные полиэтиленовые мешочки, в которых запахи могут храниться месяцами, не теряя своих индивидуальных качеств.

Своевременно взятые и законсервированные запахи можно пересылать по почте для производства выборок вещей и предметов подозреваемого. Можно пересылать также предметы одежды (рубашки, носовые платки, головные уборы, обувь, носки и т.п.), ибо на них концентрируется достаточно пахучих веществ. Отбор образцов для сравнительного исследования оформляется протоколом изъятия проб пахучих веществ.

Пробы с частицами пахучих веществ человека помещаются в герметически закрываемую посуду для хранения и последующего использования в розыске преступников. Служебные собаки достаточно четко производят выборки людей по таким пробам. Для надежной одорологической выборки достаточно несколько десятков кубических миллиметров воздуха с молекулами пахучих веществ, взятых с человека или его следа.

Поскольку биологические выделения человека (кровь, моча, слюна, сперма и др.) содержат индивидуальные пахучие вещества, они эффективно используются для выборки вещей и предметов с помощью служебной собаки. Когда биологические выделения находятся на предметах и вещах, поддающихся изъятию, их помещают в герметические емкости. Если выделения обнаружены на земле, то целесообразно изъять их вместе с частью грунта и поместить в закрываемую стеклянную посуду. В тех случаях, когда биологические выделения невозможно изъять вместе с предметом или вещью, рекомендуется взять пробы пахучих веществ.

Судебная экспертиза запаховых следов человека

Для производства экспертного исследования необходимо произвести отбор от подозреваемых сравнительных пахучих образцов. В этом следователю, как правило, помогают судебные медики. Поскольку наиболее чистым источником запаховых следов является кровь человека, то 3-4 капли медик берет из пальца подозреваемого, высушивает на стерильной марле при комнатной температуре и помещает в бумажный конверт.

Следователь может получить сравнительные образцы самостоятельно. Для этого подозреваемый (потерпевший) помещает чистые лоскуты байки (фланели и т.п.) на теле: под поясом брюк, за воротником, под манжетами рукавов, обеспечив плотный контакт с кожей не менее чем на 30 минут. Допустимо использовать также ношеную одежду и обувь проверяемого лица, его головной убор. Однако следует помнить, что только использование крови в качестве сравнительных образцов запаховых следов человека позволяет экспертам сделать категорический вывод в ходе идентификации. В распоряжение эксперта предоставляются и контрольные образцы хлопковой (угольной) ткани, использованной для сбора запаховых следов (для учета ее фонового запаха).

Экспертиза разрешает следующие вопросы:

1.

1.имеются ли на представленных предметах (изъятых пробах) запаховые следы человека;

2.оставлены они одним субъектом или несколькими;

3.каков пол лица, оставившего следы;

4.есть ли запаховые следы данного человека в изъятых следах крови, на волосах;

5.не происходят ли эти следы от конкретного индивида;

6.на каком из представленных предметов имеются запаховые следы подозреваемого;

7.кем из числа подозреваемых лиц они оставлены, как давно и др.

Проблемы использования одорологического метода

Проблемы использования одорологического метода

Идея использования результатов одорологического метода в доказывании основывалась на появившейся возможности осуществлять идентификацию по запаху уже не только на этапе интенсивного проведения оперативно-розыскных мероприятий в начале расследования, но практически в любой момент производства по делу.

Противники этой идеи ограничивают сферу применения одорологии лишь оперативнорозыскной деятельностью. В доказательство своей правоты они приводят следующие доводы:

1.

1.применение собаки является оперативно-розыскной мерой непроцессуального характера;

2.поведение собаки никакого процессуального значения не имеет и судебным доказательством по делу не является, ибо уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает такого доказательства, как указание собакиищейки на определенное лицо или место;

3.не существует гарантий достоверности поведения собаки при указании ею определенного лица или места;

4.индивидуальность и неизменяемость запаха человека никем и ничем не доказаны;

5.выборка человека по запаху с помощью собаки унижает его достоинство.

Проблема одорологического метода, таким образом, имеет четыре аспекта:

естественнонаучный и технический (вопросы об индивидуальности и относительной неизменяемости запаха, о методике отбора, средствах сохранения и технических приемах использования запаховых проб или предметов со следами запаха);

процессуальный (касается доказательственного значения);

этический (представляет собой частный случай решения вопроса о нравственных основах способов собирания доказательств);

тактический (позволяет рассмотреть проблему с позиции обеспечения наибольшей эффективности одорологического метода в жестких рамках существующей процессуальной процедуры).

Естественнонаучный и технический аспекты проблемы

Вопреки утверждениям противников одорологии признано, что индивидуальность и относительная неизменяемость запаха человека относится к числу бесспорно установленных закономерностей, несмотря на отсутствие общепринятой теории запаха. Это положение подтверждено исследованиями биологов, медиков, кинологов и разделяется большинством криминалистов.

Запаховый след человека представляет собой сложный комплекс запахов, включающий:

1.

1.местные запахи — запахи отдельных мест тела, обладающие определенными обонятельными признаками, а именно: область кожи, лишенная волос (подошвы ног, ладони рук), участки кожи со слабым волосяным покровом (подмышечная и лобковая области), кожа с хорошо развитым волосяным покровом (голова);

2.индивидуальный запах — запах человеческого тела, в который включается сумма всех местных запахов;

3.общий запах — запах человека в одежде, включая профессиональный запах и побочные запахи (духов, мыла, зубной пасты, табака и др.).

Таким образом, запаховый след человека состоит из его индивидуального запаха, различных бытовых, производственных и прочих запахов. Уже сам весьма сложный состав запахового следа обеспечивает его индивидуальность.

Поскольку индивидуальный запах человека зависит в первую очередь от источников его выделений: потовых желез, "пахучих" и жировых желез, жизнедеятельность которых подвержена известным возрастным изменениям, — относительная неизменяемость запаха лежит в меньшем временном интервале, чем скажем, признаков почерка. Однако продолжительность периода, в течение которого запах человека остается неизменным, как свидетельствует обширная практика, достаточен для широкого использования одорологии в раскрытии и расследовании преступлений.

Так обстоит дело с естественнонаучными основами одорологического метода.

В техническом плане задача представляется решенной уже в настоящее время. Рекомендованная Д. Безруковым, А. Винбергом, М. Майоровым, Р. Тодоровым методика отбора запаховых проб подверглась модификации. Из числа существующих методик представляется наиболее удобным и эффективным отбор следов запаха с помощью кусков специальной ткани, обладающей повышенной способностью адсорбировать запах. Помещение их в стеклянные сосуды с притертыми пробками надежно обеспечивает сохранность следов запаха в течение любого срока и их оперативное использование в любой момент и в любом месте. В качестве детектора используется обонятельный аппарат собаки, обладающий неизмеримо более высокой разрешающей способностью, нежели существующие приборы.

Технический аспект проблемы выдвигает задачу разработки инструментальных методов анализа и сравнения запахов. В настоящее время ее еще нельзя считать решенной, несмотря на известные успехи, полученные при использовании масс-спектрометрии, газовой и жидкостной хроматографии.

Процессуальный аспект проблемы

(Наверное, наиболее трудно преодолимый)

Центральным пунктом дискуссии по проблеме одорологического метода является вопрос о доказательственном значении его результатов. Противники одорологической идентификации допускают применение служебных собак лишь в сфере оперативнорозыскной деятельности.

Не последнее место занимает их довод о том, что молекулы запаха и его свойства не могут быть непосредственно восприняты следователем и понятыми. Однако непосредственному восприятию следователя и понятых недоступны и другие объекты, например некоторые микроследы, доказательственная ценность которых сейчас ни у кого не вызывает сомнения. Недоступны для непосредственного восприятия свойства и сами молекулы, вообще любого объекта, если только эти свойства не проявляются вовне. Но ведь доказательственное значение могут иметь как раз эти недоступные для восприятия "внутренние" свойства, например видовая принадлежность крови, ее тип и группа, региональное происхождение, а не форма или цвет пятна, ошибочно принимаемого за пятно крови.

С развитием криминалистической науки и экспертной практики круг объектов, могущих приобрести значение вещественных доказательств по делу, будет постоянно расширяться. Можно предвидеть, что среди них появятся и новые категории объектов, чьи доказательственные свойства окажутся недоступными для непосредственного восприятия следователя. Едва ли следует ожидать, что в законе будет когда-либо приведен исчерпывающий перечень этих объектов — вещественных доказательств с указанием процессуальных процедур их приобщения к делу, учитывающих специфику каждой разновидности таких объектов. Очевидно, что эта процедура должна быть общей для вещественных доказательств, независимо от того, доступны ли их свойства непосредственному восприятию следователя или могут быть восприняты последним опосредованно (например, с помощью экспертизы).

Этический аспект проблемы