Пути минимизации и устранения экспертных ошибок:

профессиональная подготовка квалифицированных экспертных кадров, подтверждение и повышение квалификации экспертов в рамках целевой профессиональной переподготовки. В большинстве случаев минимизировать ошибки помогает именно компетентность и профессионализм эксперта;

устранение неисправности приборов и инструментов, их постоянный контроль;

совершенствование методов и средств экспертного исследования (предполагает внедрение высоких технологий, а именно высокотехнологичных компьютеризированных методов исследования объектов экспертизы);

контроль качества экспертных исследований (предполагает постоянный и строгий контроль качества экспертиз со стороны экспертных учреждений);

обеспечение полноты, достаточности и достоверности материалов, отправляемых на экспертизу. Для этого необходимо обращать внимание следователей и суда на качество объектов, их упаковку, формулировку вопросов, поставленных перед экспертом;

проведение научных конференций и семинаров экспертов на данную тему;

самостоятельное изучение своего исследования в целях выявления ошибок.

41.Использование результатов судебных экспертиз в доказывании по гражданским, уголовным делам, делам об административных правонарушениях.

Заключение эксперта в соответствии с ч. 2 ст. 74, ст. 80 УПК РФ является одним из видов доказательств и не имеет заранее установленной силы.

Доказательственное значение заключения эксперта определяется тем, входят ли фактические данные (обстоятельства), установленные экспертом, в предмет доказывания по делу (ст. 74 УПК РФ).

Оценка заключения эксперта осуществляется наряду с другими доказательствами и не имеет преимущества перед ними. Оно должно подвергаться тщательной, всесторонней и критической оценке. Заключение эксперта является результатом исследования, выполненного с использованием специальных знаний, и поэтому его оценка представляет определенную сложность, так как лица, изучающие заключение, такими знаниями обычно не обладают. На практике это в ряде случаев приводит к переоценке доказательственного значения заключения эксперта.

При оценке заключения эксперта устанавливаются многие факторы, среди которых необходимо выделить:

–допустимость объектов, исследовавшихся экспертом, законность их получения, определение достоверности заключения эксперта, его относимости;

–достаточность представленного эксперту материала и правильность исходных данных для проведения исследования;

–определение полноты проведенного экспертом исследования и его правильность;

–обоснованность выводов;

–определение доказательственного значения (силы) заключения эксперта.

Оценивая заключение эксперта, выясняется, соблюден ли установленный процессуальным законом порядок назначения и проведения экспертизы, правильно ли оформлено заключение и не подлежит ли эксперт отводу. В связи с этим оценивается его компетентность и отношение к уголовному делу. Компетентность эксперта оценивается по данным, указанным во вводной части заключения, где отмечается стаж экспертной работы, образование и специализация. Определяя отношение эксперта к уголовному делу, устанавливается его заинтересованность в исходе дела, (например, родственные отношения с кем-либо из лиц, проходящих по делу или осуществляющих расследование, судебное разбирательство). Если такие обстоятельства выясняются, то эксперт в соответствии со ст. 70 УПК РФ подлежит отводу, а заключение лишается доказательственного значения.

50

В соответствии со ст. 204 УПК РФ заключение эксперта должно содержать все необходимые реквизиты. Оно должно соответствовать экспертной технологии и содержать предусмотренные ею разделы, подписано именно тем лицом, которое указано во вводной части заключения. В случае проведения комплексной экспертизы должно быть указано, какой эксперт и какие исследования проводил. Каждая часть исследований должна быть подписана теми экспертами, которые ее осуществляли.

42.Цели и значение допроса эксперта в судопроизводстве.

Гражданский\арбитражный процесс - допрос эксперта предусмотрен при исследовании его заключения.

ГПК - Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы.

Первым задаёт лицо, которое ход-во об экспертизу, если назначал суд - то 1 задаёт истец. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

АПК - эксперт вызывается либо стороной, либо судом.

Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.

УПК: ст. 205 - допрос как самостоятельное процессуальное действие.

Следователь вправе

–по собственной инициативе либо

–по ходатайству лиц допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Допрос эксперта до представления им заключения не допускается.

Ознакомившись с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, суд, следователь вправе допросить эксперта (ст. 187 ГПК РФ, ст. 86 АПК РФ, ст. 205, 282 УПК РФ).

Цели допроса эксперта — это разъяснение данного им заключения и ответы на дополнительные вопросы, которые могут возникнуть при ознакомлении с заключением у следователя, суда и участников судебного слушания.

Допрос эксперта преследует одни и те же цели в гражданском, арбитражном и уголовном процессе. Он производится, во-первых, для уточнения компетенции эксперта; во-вторых, в целях разъяснения данного заключения, когда в своих показаниях эксперт:

–объясняет сущность специальных терминов и формулировок;

–обосновывает необходимость использования выбранной методики исследования, приборов и оборудования;

–объясняет, как выявленные диагностические и идентификационные признаки позволили ему сделать те или иные выводы, в какой мере его выводы основаны на материалах гражданского или уголовного дела.

Если члены комиссии экспертов пришли к разным выводам, в ходе допроса выясняются причины их расхождений.

Допрос эксперта не следует смешивать с дополнительной экспертизой (ст. 20 ФЗ ГСЭД, ст. 87 ГПК РФ, ст. 87 АПК РФ, ст. 207 УПК РФ), которая назначается вследствие недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта. Если для разъяснения выводов эксперта или уточнения содержания его заключения не требуется исследований, проводится допрос эксперта. В противном случае назначается дополнительная экспертиза.

Допрос эксперта производится только после дачи им письменного заключения. УПК рассматривает показания эксперта, данные им при допросе, в качестве самостоятельного вида доказательств (ст. 74 УПК РФ).

51

В ГПК РФ и АПК РФ показания эксперта отсутствуют в перечне доказательств (ст. 55 ГПК РФ, ст. 64

АПК РФ). Однако они являются как бы продолжением заключения и поэтому имеют доказательственное значение.

43.Задачи, объекты технико-криминалистической экспертизы документов.

Самостоятельный РОД

Составляющие предмет экспертизы задачи принято условно подразделять на две группы: диагностические и идентификационные. К задачам диагностического исследования можно отнести следующие:

–установление способа изготовления документа и его частей;

–установление факта и способа внесения изменений в документ либо его части;

–определение рода, вида документа;

–установления первоначального содержания документа (выявление невидимых и слабовидимых текстов, зачеркнутых, замазанных, вытравленных, подчищенных записей, текстов на сгоревших документах, текстов по вдавленным штрихам и др.);

–определение возраста документа и последовательности выполнения его реквизитов.

Задачами идентификационного исследования являются следующие:

–установление, к одному ли роду, виду, группе принадлежат сравниваемые объекты (документы, их материалы);

–к одному или разным источникам происхождения относятся сравниваемые объекты;

–одни и те же или разные материалы или технические средства использованы для изготовления документа или сравниваемых документов ( в т.ч. одной или разными печатными формами нанесены оттиски на документ, на одной или разных пишущих машинках напечатаны тексты документа в целом или его части и т.п.);

–составление целого документа по его частям.

Объекты технико-криминалистической экспертизы документов

Объектами ТКЭД являются письменные документы, исследованию в которых подлежат в первую очередь их реквизиты (записи, оттиски печатей и штампов, машинописные тексты, пометки и пр.); материалы, из которых они выполнены (бумага, краски, клеи и пр.); следы, оставленные орудиями письма и иными приспособлениями (печатями, штампами, полиграфическими машинами и т.п.); остатки травящих веществ, использованных для удаления текста и др.

Ктаким документам относятся следующие:

1)личные (удостоверительные - паспорта, водительские документы, дипломы и пр.); характеризующие трудовую деятельность - трудовые книжки, больничные листки, характеристики, личные дела и т.п.);

2)справочно-удостоверительные (справки об учебе, наличии детей, зарплате, месте работы и пр.);

3)денежные, т.е. отражающие операции по приходу и выплате наличных денег (чековые книжки, приходные и расходные ордера, кассовые книги, платежные ведомости и т.п.);

4)отражающие движение материальных ценностей (накладные, учетные журналы, путевые листки и т.д.);

5)иные (лотерейные билеты, денежные билеты, железнодорожные и авиационные билеты, рецепты, кассовые чеки и т.п.).

Объектами технико-криминалистической экспертизы документов являются и технические средства, которые используются при выполнении документов - пишущие машинки, удостоверительные печатные формы и т.п., а также материалы документов - бумага, красящие вещества, клеи и др.

52

44.Судебные почерковедческие экспертизы в уголовном и гражданском судопроизводстве.

УП. Судебная почерковедческая экспертиза является одним из видов криминалистических экспертиз. С ее помощью проводится идентификация исполнителя записи, сделанной от руки, определяются условия, при которых она сделана.

Почерковедческая экспертиза подтверждает подлинность или устанавливает факт фальсификации рукописного документа.

Предметом судебной почерковедческой экспертизы является установление фактов, связанных с исследованием рукописей, путем решения соответствующих почерковедческих задач.

Данную экспертизу возможно назначить и провести по различным составам преступлений, отнесенных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности Федеральной службы судебных приставов. Например, по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 177 УК РФ, в случае, когда виновное лицо отрицает подлинность своей подписи на платежном документе.

Объекты почерковедческой экспертизы по уголовному делу: любые бумажные носители, содержащие подпись либо рукописный текст человека и сравнительные образцы. В большинстве случаев – это договоры, финансово-бухгалтерская документация, личная переписка, протоколы следственных действий, записки с угрозами либо провокацией на взятку, материалы экстремистского содержания.

Документы представляются в оригиналах (подлинниках), так как электрофотографические копии являются ограниченно пригодным объектом для почерковедческого исследования, что обусловлено возможными искажениями при изготовлении данных копий. Невозможность представления на экспертизу подлинника исследуемого документа (образцов) отражается в постановлении дознавателя.

Для проведения судебной почерковедческой экспертизы необходимы образцы почерка (подписи) предполагаемого исполнителя (исполнителей), которые бывают трех видов: свободные, условно-свободные и экспериментальные.

Свободные образцы почерка (подписи) — это рукописи (подписи), не связанные с данным делом, по которому производится экспертиза, выполненные до его возбуждения (заявления, объяснения и т.п.). Свободные образцы должны быть представлены эксперту в достаточном количестве, не менее чем на 5 листах, а образцы подписи - не более 10 экземпляров.

Условно-свободные образцы — это рукописи и подписи, выполненные после возбуждения уголовного дела, но не применительно к назначенной экспертизе (тексты, записи, подписи, содержащиеся в заявлениях, жалобах, ходатайствах, протоколах).

Экспериментальные образцы — это рукописи (подписи), выполненные предполагаемым исполнителем по предложению дознавателя специально для проведения экспертизы. Экспериментальные образцы подписи отбираются объемом не менее 3 листов, по 5 - 6 подписей на каждом.

Задачами судебной почерковедческой экспертизы являются идентификация, диагностика и классификация почерка (подписи) конкретного исполнителя (исполнителей) документа.

Идентификационная задача заключается в установлении конкретного исполнителя рукописи либо факта выполнения разных рукописей одним и тем же лицом (разными лицами).

Диагностическая задача - установление условий выполнения рукописи: болезненные и возрастные изменения организма пишущего, связанные со старением, необычная поза (письмо в движущемся транспортном средстве), неадекватное состояние: алкогольное или наркотическое опьянение, состояние стресса, намеренное изменение почерка.

Диагностико-классификационные задачи - установление личностных (социально-

демографических и психологических) характеристик исполнителя рукописи: пол, различные возрастные группы, обладающие разными комплексами психологических характеристик (уровень интеллекта, общительность, эмоциональная устойчивость и т.п.).

ГП. В соответствии с определенными обстоятельствами рассматриваемых дел экспертиза устанавливает или опровергает факт написания конкретными лицами, происходит установление способов выполнения

53