лексическому разнообразию и фразеологическим особенностям текста); во-вторых, составленные именно проверяемым, а не иным лицом; в-третьих, количественно достаточные для того, чтобы речевой (интеллектуальный) навык проверяемого лица оценить как устойчивый.
Автороведческая экспертиза в гражданском и арбитражном процессе в последнее время стала более востребована. Это объясняется увеличением числа дел, связанных с охраной интеллектуальной собственности и расширением гражданско-правовых форм ее защиты. Такая экспертиза может проводиться не только для установления авторства литературных произведений, письменных документов, но и электронных текстов, компьютерных программ, фонограмм звучащих текстов, научных разработок.
Анализ судебной практики показывает, что автороведческие экспертизы назначаются в связи с рассмотрением гражданских исков о защите авторских и смежных прав, по делам о защите чести, достоинства граждан, деловой репутации граждан и юридических лиц, о защите прав на товарный знак и т.д.
9. Сущность и предмет судебной экспертизы.
Понятие «экспертиза» (от лат. expeitus — знающий по опыту, опытный, испытанный, проверенный)
означает исследование и решение при помощи сведущих лиц какого-либо практического вопроса, требующего специальных знаний.
Судебная экспертиза — это отличное от других экспертиз исследование, основанное на использовании специальных знаний в процессе судопроизводства по гражданским и уголовным делам, делам по административным правонарушениям и при рассмотрении дел в КС РФ.
Признаками судебной экспертизы, которые отличают ее от других видов экспертизы, являются:
1)подготовка, назначение и проведение экспертизы с соблюдением специального правового регламента, определяющего наряду с соответствующей процедурой права и обязанности эксперта, лица, назначающего экспертизу, а также права обвиняемого (подозреваемого), потерпевшего и других субъектов судопроизводства (истца, ответчика) в связи с этим;
2)проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла;
3)дача заключения, имеющего статус доказательства.
Предмет судебной экспертизы составляют данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые в гражданском, административном, уголовном и конституционном судопроизводстве на основе специальных знаний в различных областях науки и техники, искусства и ремесла.
Предмет судебной экспертизы – информация, отраженная в материальных носителях, которые представлены в качестве объектов исследования, осуществляемого на основе соответствующих специальных знаний для решения диагностических, классификационных, идентификационных экспертных задач, конкретизированных вопросами, поставленными перед экспертом, а также применяемые для этого методы и экспертные методики.
Предмет судебной экспертизы уточняется применительно к родам и видам экспертного исследования (например, предметом баллистической экспертизы является фактические данные, устанавливаемые при исследовании огнестрельного оружия, патронов и следов их действия).
В судебно-экспертной деятельности существует множество разъяснений сущности задач судебной экспертизы: идентификационные; классификационные, диагностические; задачи исследования состояния; атрибутные (вспомогательные) задачи и др.
10. Назначение судебной экспертизы в гражданском процессе
ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы
13
1.Основание. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2.Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы,
подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Права. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы,
а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была
назначена, установленным или опровергнутым.
11. Понятие объектов судебной экспертизы и их классификация
Объект экспертного исследования — это материальный объект, содержащий информацию, необходимую для решения экспертной задачи. К объектам в судебной экспертизе законодатель относит вещественные доказательства, документы, предметы, животных, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза.
Исследования проводятся также в отношении живых лиц (ст. 10 ФЗ ГСЭД). К числу объектов судебной экспертизы относятся также отображения людей и животных, предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, полиграфическая продукция, выделения человека, части его тела, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и многое другое.
Объект экспертного исследования в общей теории судебной экспертологии рассматривается как сложная динамическая система, состоящая из трех элементов:
1)материальный носитель информации о данном факте, событии;
2)источник информации о факте;
3)механизм передачи информации от источника к носителю, другими словами, отражаемый и отражающий компоненты и механизм их взаимодействия.
Классификация
По виду носителя информации объекты судебных экспертиз можно подразделить на объектыотображения и объекты-предметы.
К объектам-отображениям относятся материальные образования, на которых в результате процесса следообразования, понимаемого в широком смысле, отобразилась информация о другом объекте или событии, явлении.
К объектам-предметам относятся все материальные предметы - носители информации о событии в силу своего существования или наличия действительной либо возможной связи с ним.
Впроцессе решения перечисленных выше задач эксперты выделяют конечные, основные,
промежуточные и вспомогательные объекты. Конечные, или основные, объекты позволяют эксперту ответить на поставленные следователем или судом вопросы. Промежуточные или вспомогательные объекты помогают экспертам получить дополнительную информацию для исследования основного объекта.
14
При осуществлении идентификационных судебно-экспертных исследований выделяют идентифицируемые объекты, т. е. объекты, отождествление которых составляет задачу процесса идентификации. К ним относятся:
–люди (обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие и проч.);
–различные материальные предметы (обувь, одежда, орудия преступления, транспортные средства и др.);
–животные, растения;
–участки местности, помещения и т. п.
Идентифицирующими объектами, т. е. объектами, с помощью которых решается задача идентификации, могут быть:
–следы рук, ног, зубов и других частей тела человека, предметов его одежды, обуви, орудий взлома, частей оружия на пулях и гильзах;
–копии этих следов в виде слепков, отпечатков, фотоснимков;
–документы, по которым производится отождествление печатей и штампов по оттиску, лиц по почерку и проч.;
–участки местности;
–части каких-либо предметов для установления их принадлежности единому целому.
Вдиагностических экспертных исследованиях объекты подразделяются на диагностируемые (искомые) - состояние, свойство объекта, например исправность или неисправность конкретного автотранспортного средства, и диагностирующие (проверяемые) - объект (авто транспортное средство) в том виде, в котором он был обнаружен на месте происшествия, и его описание в исправном состоянии.
12. Назначение судебной экспертизы при рассмотрении арбитражных споров.
АПК РФ. Статья 82. Назначение экспертизы
1.Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
2.Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
3.Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
4.О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
15
В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
13. Свойства и признаки объектов судебной экспертизы.
Понятия «свойство» и «признак» — центральные в учении об объектах экспертизы, т. к. изучение свойств, предстающих перед экспертом в виде признаков, составляет основное содержание экспертного исследования, т. е. познания объекта в целях решения задач судебной экспертизы.
Свойство — это то, что присуще предметам, что отличает их от других предметов или делает похожими на другие предметы; свойства проявляются (но не появляются) в процессе взаимодействия объектов.
Признак - объективное выражение или проявление свойства. Следовательно, понятие «свойство» значительно шире, объемнее, нежели понятие «признак». В судебно-экспертной практике эксперты прежде всего имеют дело с признаками, но постоянно обращаются к свойствам.
Свойства объекта экспертизы выражаются в признаках, каждый из которых можно рассматривать как своеобразный информационный сигнал.
Признаки систематизируются по таким основаниям, как:
1)происхождение:
a.собственные признаки, свойственные исследуемому объекту в данных условиях (например, калибр оружия);
b.приобретенные, оказавшиеся присущими объекту вследствие случайного внешнего воздействия какого-либо другого объекта (например, раковины на стенках канала ствола, поверхности патронного упора и т. п.). Вторая категория признаков имеет высокое индивидуализирующее значение;
2)природа:
a.закономерные, обусловленные нормами функционирования (использования) объекта (например, следы от полей нарезов канала ствола на пуле);
b.случайные, обусловленные различными внешними несущественными факторами, не поддающимися строгому учету и не определяющими качественную характеристику изучаемых объектов (например, трассы на пулях, образовавшиеся от случайных загрязнений канала ствола);
3)длительность, или время, в течение которого признак присущ объекту:
a.устойчивые, например связанность почерка;
b.неустойчивые, например размер почерка;
4)характер:
a.качественные, выражающие наличие или отсутствие у объекта экспертизы какого-либо существенного свойства (качества);
b.количественные, отражающие свойство объекта, выраженное в числовой форме;
5)наличие связи с другими признаками:
a.зависимые, связанные с другими признаками;
b.независимые, когда их наличие или отсутствие не связано с обязательным наличием либо отсутствием других признаков;
6)число объектов, обладающих данными признаками: а) родовые (групповые) - типичные для данной совокупности объектов; б) индивидуализирующие, или присущие только данному объекту;
7)значимость:
a.существенные, обладающие максимальной значимостью для достижения цели исследования и оказывающие влияние на формирование вывода;
b.несущественные, имеющие определенное значение для решения задачи судебно-экспертного исследования, но не препятствующие оценке иных признаков, положенных в обоснование вывода;
8)отношение к объекту в целом или к его части: а) общие; б) частные;
9)значение в процессе познания: а) диагностические; б) идентификационные.
16