2020-2021 Учебный год

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

бакалавриат/специалитет

Экзаменационный зачет Задача № 21

Бухгалтер Чумаков, возвращаясь на своем автомобиле домой после тяжелого трудового дня, увидел, как произошло столкновение двух машин, одна из которых загорелась. Испугавшись, что сейчас произойдет взрыв, Чумаков, увеличив скорость, поспешно покинул место аварии. В результате ДТП водители обоих машин погибли, не сумев выбраться из горящих автомобилей. Чумаков был привлечен к ответственности по ст. 125 УК («Оставление в опасности»). Следствие пришло к выводу, что Чумаков имел возможность и был обязан оказать помощь пострадавшим. Обоснованно ли Чумаков был привлечен к ответственности?

Ответ: Нет, не обосновано. В данном случае Чумаков не будет являться субъектом преступления, так как он не является водителем одного из столкнувшихся ТС.

В ПП ВС 25 разъясняется, что квалификации по ст. 125 подлежат только действия водите ТС, поставившего потерпевшего в опасное для жизни ли здоровья состояние (абз. 1 п. 19). К тому же для квалификации по ст. 125 оставление должно быть совершено заведомо, то есть водитель транспортного средства должен осознавать опасность для жизни или здоровья потерпевшего, в данной же задаче Чумаков мог и не знать, где находятся потерпевшие и угрожает ли им сложившаяся ситуация. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"

Разъяснить, что действия водителя транспортного средства, поставившего потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в опасное для жизни или здоровья состояние и в нарушение требований Правил (пункт 2.6) не оказавшего ему необходимую помощь, если он имел возможность это сделать, подлежат квалификации по статье 125 УК РФ.

Под заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, следует понимать случаи, когда водитель транспортного средства осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния (например, в случаях, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение и т.п.).

Также в данной ситуации здоровью и жизни самого Чумакова угрожала опасность.

Следовательно, нет оснований для привлечения Чумакова к уголовной ответственности.

Заведующий кафедрой

уголовного права

У ниверситета имени О.Е. Кутафина

д.ю.н., профессор И.Э. Звечаровский

ФГБОУ ВО

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)»

2020-2021 Учебный год

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

бакалавриат/специалитет

Экзаменационный зачет Задача № 22

Между Дороховым и Кругловым, рыбачившими на лодке на середине озера Круглое, произошла ссора. Дорохов столкнул Круглова за борт, а сам поплыл в сторону берега, не оглядываясь. Круглов, который не умел плавать, стал тонуть. Он стал громко звать на помощь. Крики Круглова услышали отдыхающие на берегу Цаплин и Носов, а также рыбачивший неподалеку на лодке Попов, который вытащил Круглова из воды. Дорохов был привлечен к ответственности по ст. 125 УК («Оставление в опасности»), т.к. по мнению следствия, он имел возможность и был обязан оказать помощь Круглову.

Обоснованно ли Дорохов был привлечен к уголовной ответственности?

Ответ: Да, обосновано. В данном случае Дорохов является субъектом совершенного преступления. Ст. 125. Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Круглов был лишен возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности (не умел плавать, Дорохов мог это понять, услышав крики Круглова). Дорохов сам поставил Круглова в опасное для жизни или здоровья состояние, он заведомо оставил его без помощи (столкнул и поплыл в сторону берега, не оглядываясь, а значит, не обращая внимания на крики Круглова), Дорохов имел возможность оказать помощь Круглову (так как он был на лодке).

Таким образом, в данном случае есть все элементы состава преступления, поэтому Дорохов должен быть привлечен к уголовной ответственности.