- •Часть 1 ст. 128 Уголовного кодекса рф устанавливает уголовную ответственность за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
- •2. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности в то время, к которому относятся эти сведения
- •4. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в процессуальных документах, для обжалования которых предусмотрен иной установленный законом судебный порядок
- •5. Один лишь факт опубликования и хранения приговора на официальном интернет-сайте суда не может быть единственным подтверждением актуальности сведений об осужденном
- •8. Владелец сайта или уполномоченное им лицо не могут быть безусловно обязаны удалить порочащие гражданина сведения, если их недостоверность не бесспорна
- •10. Персональные данные медицинского работника, отзывы о его профессиональной деятельности, публикуемые на интернет-сайте, относятся к сведениям о его частной жизни и подлежат конституционной защите
- •12. Право на ответ не является абсолютным и предоставляется в случае, когда ущемляются права и законные интересы лица
- •2. В случае реорганизации юридического лица с иском о защите его деловой репутации вправе обратиться правопреемник либо учредитель юридического лица
- •5. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности в то время, к которому относятся эти сведения
- •8. Распространение ложных сведений о товарном знаке, под которым производится продукция истца, умаляет деловую репутацию истца, хотя бы сам истец не был назван в публикации
- •9. Распространение ложной информации о введении процедуры банкротства в отношении юридического лица, наличии у него значительных долгов наносит ущерб его деловой репутации
- •10. Включение юридического лица в реестр недобросовестных поставщиков на основании решения, которое впоследствии признано незаконным, причиняет ущерб его деловой репутации
- •13. Уровень качества продукции автоматически не является показателем совершения ее производителем каких-либо порочащих действий
- •15. Само по себе несоответствие частей публикации друг другу не указывает на несоответствие изложенной в публикации информации действительности
- •16. Внесение регистрирующим органом в егрюл записей о юридическом лице не может рассматриваться в качестве распространения порочащих сведений
- •19. Владелец сайта или уполномоченное им лицо не могут быть безусловно обязаны удалить порочащие гражданина сведения, если их недостоверность не бесспорна
- •22. Неизвестность авторов анонимных отзывов на сайте не лишает потерпевшего возможности защищать свои права посредством требования о признании сведений недостоверными и порочащими
- •23. Критика деятельности лиц, осуществляющих публичные функции, допустима в более широких пределах, чем в отношении частных лиц
- •24. Критерием отличия утверждения о фактах и событиях от оценочных суждений является возможность проверки таких утверждений на предмет их соответствия действительности
- •28. При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу истца, а не указанных им лиц
- •34. Если редакция сми не является юридическим лицом, то в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного сми
- •35. Если порочащие сведения были распространены работником в связи с осуществлением им профессиональной деятельности от имени организации, надлежащим ответчиком является работодатель
- •36. Если действия лица, распространившего порочащие сведения, содержат признаки клеветы, потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности
- •39. Сми вправе изложить информацию порочащего характера, но такая информация должна соответствовать действительности
- •44. Законодательством не предусмотрено такой формы защиты чести, достоинства и деловой репутации, как принесение извинения
- •45. Стороны вправе заключить мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязуется принести извинения
- •48. При рассмотрении дела о защите деловой репутации необходимо установить факт сформированной деловой репутации истца, а также факт утраты доверия к его репутации
- •50. По делам о защите чести, достоинства и деловой репутации истец обязан доказать факт распространения сведений ответчиком, а также порочащий характер этих сведений
- •51. Факт распространения не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений может быть подтвержден любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости
- •52. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения
- •53. Лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности
- •56. Опровержение в сми может быть опубликовано в форме сообщения о принятом судебном решении, включая публикацию текста судебного решения
- •36. Если действия лица, распространившего порочащие сведения, содержат признаки клеветы, потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности
- •39. Сми вправе изложить информацию порочащего характера, но такая информация должна соответствовать действительности
- •44. Законодательством не предусмотрено такой формы защиты чести, достоинства и деловой репутации, как принесение извинения
- •45. Стороны вправе заключить мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязуется принести извинения
- •48. При рассмотрении дела о защите деловой репутации необходимо установить факт сформированной деловой репутации истца, а также факт утраты доверия к его репутации
- •50. По делам о защите чести, достоинства и деловой репутации истец обязан доказать факт распространения сведений ответчиком, а также порочащий характер этих сведений
- •51. Факт распространения не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений может быть подтвержден любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости
- •52. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения
- •53. Лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности
- •56. Опровержение в сми может быть опубликовано в форме сообщения о принятом судебном решении, включая публикацию текста судебного решения
- •Глава 5. Фоноскопическая экспертиза по специальностям "Идентификация лиц по фонограммам речи на русском языке", "Техническое исследование фонограмм и средств звукозаписи"
- •5.1. Возникновение и формирование фоноскопической экспертизы
- •5.2. Общие положения фоноскопической экспертизы
- •5.3. Порядок назначения и особенности производства фоноскопических экспертиз
- •5.4. Правила отбора и предоставления сравнительных образцов голоса и речи
- •5.5. Правила хранения фонограмм и порядок упаковки вещественных доказательств, предоставляемых на фоноскопическую экспертизу
- •5.6. Вопросы, разрешаемые фоноскопической экспертизой
- •Глава 6. Строительно-техническая экспертиза по специальности "исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью определения их стоимости"
- •6.1. Общие положения
5.4. Правила отбора и предоставления сравнительных образцов голоса и речи
Образцы голоса и речи - фонограммы голоса и речи проверяемого лица - могут быть в форме экспериментальных, свободных или условно-свободных образцов.
Экспериментальные образцы голоса и речи - фонограммы голоса и речи на русском языке, полученные в качестве образцов для сравнительного исследования в порядке, установленном ст. 202 УПК РФ.
Свободные образцы голоса и речи - фонограммы голоса и речи на русском языке, которые по времени и характеру происхождения не связаны с назначением и производством фоноскопической экспертизы. Они могут быть получены следователем при осмотре, обыске, переданы свидетелями и т.п. В качестве свободных образцов голоса и устной речи могут быть предоставлены фонограммы публичных выступлений по радио и телевидению, фонограммы из государственных или частных архивов, фонотек, а также фонограммы (видеофонограммы), предназначенные для личного пользования, изготовленные, как правило, в связи с семейными датами и торжествами (в основном это так называемое семейное видео). Однако свободные образцы голоса и устной речи не всегда удовлетворяют необходимым требованиям и условиям экспертного исследования: на них могут не в полном объеме отражаться идентификационные признаки голоса и устной речи.
Условно-свободные образцы голоса и речи - фонограммы голоса и речи на русском языке, полученные после возбуждения уголовного дела, но не связанные с подготовкой материалов на экспертизу (фонограммы допросов, очных ставок, если допрашиваемый во время записи не знал об использовании их в дальнейшем при производстве экспертизы).
Экспериментальные образцы голоса и речи
В целях получения качественных экспериментальных образцов голоса и речи необходимо обеспечить соблюдение ряда требований как к помещениям, в которых осуществляется их запись, так и к оборудованию, с помощью которого ее выполняют.
Из числа требований, предъявляемых к помещениям, реализация которых доступна для следователей, можно выделить следующие:
- рекомендуется использовать служебный кабинет или иное рабочее помещение площадью 12-25 кв. м, стены которого заставлены шкафами, мебелью, полками с книгами (папками);
- в помещении должны быть исключены эффект реверберации (эха) - звуковые искажения от стен, полов и предметов обстановки - и фоновые помехи (окна и двери должны быть закрыты, выключен телефон, исключены звуки компьютерной, бытовой и оргтехники, стук клавиш клавиатуры компьютера, посторонняя речь, музыка и т.д.);
- для получения образцов голоса и речи не допускается использование помещений камер и следственных комнат следственных изоляторов, изоляторов временного содержания.
Звукозапись рекомендуется производить на высококачественные цифровые звукозаписывающие устройства, обеспечивающие следующие параметры записи:
- частота дискретизации сигнала - не менее 8000 Гц;
- разрядность устройства - 16 бит.
Перед проведением звукозаписи необходимо установить в настройках диктофона указанные выше параметры записи и отключить встроенные средства шумоочистки. При использовании внешнего микрофона рекомендуется устанавливать его на уровне и в направлении рта говорящего, на расстоянии 0,5-0,75 м от него, при этом микрофон должен располагаться на звукопоглощающем предмете (ткань, бумага, резина и т.д.). Следует исключить контакт двигающихся людей и предметов с поверхностью, на которой установлен микрофон. Также необходимо проконтролировать состояние автономного питания, если звукозаписывающее устройство не подключается к источнику питания. Недопустимо использовать частично заряженные автономные источники питания.
В начале записи образца голоса и речи необходимо, чтобы идентифицируемое лицо назвало свою фамилию, имя, отчество и дату рождения. При этом следователю необходимо следить за тем, чтобы речь записывалась в нейтральном эмоциональном и физиологическом состоянии лица, образцы которого изымаются. Идентифицируемое лицо не должно находиться в состоянии алкогольного или иного опьянения, сильной подавленности или возбуждения, в болезненном состоянии (простудные заболевания и т.д.).
Экспериментальная речь должна представлять собой монолог или диалог с развернутыми репликами идентифицируемого лица. Допустимо предоставление образцов в форме беседы с элементами свободного рассказа. Следователю надо следить за тем, чтобы в речи не было маскировок и имитаций голоса по высоте, территориальной принадлежности (акценту) и др. Речь должна быть разборчивой (внятной), голос (тон, тембр, темп) естественный, а не форсированной (крик, шепот и т.д.).
При получении экспериментальных образов не допускаются чтение, воспроизведение наизусть и пересказ заранее подготовленного (заученного) текста, одновременная речь нескольких лиц. Необходимо исключить нахождение во рту идентифицируемого лица посторонних объектов (жевательных резинок, конфет, сигарет, пальцев и др.), закрытие рта, зажатие носа. Запрещается прерывание звукозаписи в течение всей процедуры получения образцов, в том числе при возникновении пауз в разговоре, посторонних шумов.
Продолжительность речи идентифицируемого лица в предоставляемых на экспертизу образцах должна составлять не менее 10 мин, при этом общая продолжительность фонограммы (с учетом пауз и реплик других лиц), как правило, составляет не менее 30 мин.
Направляемые на экспертизу образцы голоса и речи предоставляются на звукозаписывающем устройстве либо копируются с звукозаписывающего устройства на носитель информации (оптический диск (CD/DVD), флеш-карту, карту памяти и т.д.) методом точного цифрового копирования (без внесения в них каких-либо изменений и конвертации формата).
В постановлении о назначении экспертизы рекомендуется указывать фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, регион длительного проживания (свыше 6 месяцев), образование, родной язык лица, образцы речи которого предоставлены на экспертизу. Следует представлять экспертам данные по использовавшемуся звукозаписывающему устройству, а именно его тип и наименование.
Условно-свободные и свободные образцы голоса и речи
Расследование преступлений часто происходит в условиях конфликта, когда подозреваемые, обвиняемые, а в отдельных случаях свидетели и потерпевшие игнорируют свои процессуальные обязанности - не выполняют законные требования следователя о предоставлении образцов для дальнейшего экспертного исследования. В этих случаях допустимо предоставлять на экспертное исследование условно-свободные или свободные образцы.
Условно-свободные образцы голоса и речи могут быть получены при фиксации следственных действий (допрос, обыск, проверка показаний на месте и проч.) с помощью аудио- или видеозаписи. Следователем изначально должна быть учтена возможность использования в дальнейшем данных материалов в качестве условно-свободных образцов голоса и речи для производства фоноскопической экспертизы. Желательно, чтобы в такой ситуации следователи способствовали активной речевой роли интересующего лица, пытались "разговорить", не перебивали говорящего. Также желательно не осуществлять запись в помещениях камер и следственных комнат следственных изоляторов, изоляторов временного содержания, где присутствует эффект реверберации (эха), т.е. имеются звуковые искажения от стен, полов и предметов обстановки. По возможности рекомендуется не допускать наличия фоновых помех (звуков компьютерной, бытовой и оргтехники, стука клавиш клавиатуры компьютера, посторонней речи, музыки и т.д.) и соблюдать требования, указанные ранее, как к звукозаписывающей аппаратуре, так и к самому процессу звукозаписи.
В результате этих действий в распоряжении следователя появляются достоверные, полученные процессуальным путем условно-свободные образцы голоса и речи интересующего лица, которые впоследствии могут быть использованы в качестве сравнительного образца для фоноскопической экспертизы.
Свободные образцы голоса и речи. В отдельных случаях могут быть предоставлены образцы голоса и речи лица, полученные при расследовании иных уголовных дел.
Пример
Обвиняемая по уголовному делу, расследуемому следователем Следственного комитета РФ, отказалась от дачи экспериментальных образцов голоса и речи, при этом охотно их предоставила для проведения фоноскопической экспертизы в рамках уголовного дела, расследуемого органами МВД, где она имела статус потерпевшей. Следователем Следственного комитета РФ были запрошены данные образцы для дальнейшего предоставления на исследование.
Подобную возможность существования образцов в материалах иных, в том числе архивных, уголовных дел, а также в фондах телерадиокомпаний следует иметь в виду, особенно в условиях отказа подозреваемых, обвиняемых предоставить образцы голоса и речи в рамках специально предусмотренного для этой цели следственного действия.
Нужно иметь в виду и возможности оперативно-разыскных мероприятий для получения образцов голоса и речи, к участию в которых привлекаются иные лица, не имеющие отношения к расследуемому уголовному делу, с целью осуществления аудио- и видеозаписей.
Пример
Так, по уголовному делу, расследуемому следователем регионального управления Следственного комитета РФ, были инициированы беседы сотрудников Госавтоинспекции, участкового, работодателя с лицами, подозреваемыми в совершении преступления, во время которых производилась видеозапись. В совокупности данных материалов оказалось достаточно для проведения идентификационных исследований и дачи выводов в категоричной форме.
Своевременное предоставление качественных образцов голоса и речи способствует эффективному проведению идентификационных фоноскопических исследований в оптимальные сроки, в связи с чем необходимо использование всех имеющихся возможностей получения сравнительных образцов.