!Учебный год 2024 / Сундуров Ф.Р., Тарханов И.А. Угол

Глава 8

характеризуют «процесс общественно опасного и противоправного посягательства на сохраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны»1.

Наиболее существенные признаки внешней стороны преступления законодатель включает в диспозицию уголовно-правовой нормы и придает им юридическое значение. Н.С. Таганцев еще в начале XX в. подметил, что «уголовное право как одна из юридических наук должна, конечно, иметь своим предметом изучение преступных деяний как юридических отношений»2. Именно в юридической конструкции преступного деяния, его объективных и субъективных признаках воплощена сущность преступления.

Объективная сторона состава преступления включает в себя такие существенные признаки, которые необходимы и достаточны для того, чтобы охарактеризовать внешнее проявление общественно опасного посягательства.

Объективная сторона преступления и объективная сторона состава преступления соотносятся между собой как две философские категории «явление» и «понятие о нем». При помощи понятия происходит более глубокое познание действительности путем выделения и исследования ее существенных сторон. Понятие имеет тем большую научную значимость, чем более существенны признаки, которые составляют содержание понятия. Понятие как форма отражения действительности связано с применением языка и способов обобщения явлений.

Объективная сторона состава преступления по своему содержанию у́же объективной стороны преступления, так как понятие всегда беднее самого явления. Объективная сторона состава преступления включает только минимальное количество существенных признаков. Признаки, которые фактически присущи деянию, но не оказывают решающего влияния на характер и степень его общественной опасности, характеризуют объективную сторону преступления, а не объективную сторону состава преступления. Объективная сторона преступления – это реальное явление действительности, образующее основу криминального поведения.

2. Взаимосвязь объективной стороны с другими элементами состава преступления. Объективная сторона состава преступления, будучи одним из элементов состава преступления, неразрывно связана с другими элементами.

1Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 9.

2Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т. 1. 2-е изд. СПб., 1902. С. 8.

241

Раздел II

В первую очередь она связана с объектом посягательства. В.Д. Спасович – автор первого учебника по русскому уголовному праву еще

вXIX в. подчеркнул, что «преступное деяние должно содержать в себе посягательство на известные общественные отношения»1. Эта связь проявляется в том, что способность деяния причинять вред объекту определяется характером посягательства, способами, орудиями и средствами совершения преступления. Так, при открытом хищении чужого имущества без применения насилия причиняется вред такому объекту, как собственность. При открытом хищении с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, вред причиняется не только собственности, но и здоровью личности, и это находит отражение в конструкции составов преступления. Разбой (ст. 162 УК РФ) является двуобъектным составом преступления именно с учетом признаков объективной стороны состава преступления. Разбой описывается в законе как нападение

вцелях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Объективная сторона тесным образом связана с субъективной стороной преступления. Объективная сторона деяния формируется под влиянием воли и сознания лица и является воплощением этой воли

вдействительность. Она отражает содержание психического отношения лица к содеянному. Например, обнаружен труп с проникающим ножевым ранением в левую половину грудной клетки. Единственный удар нанесен длинным охотничьим ножом. Объективные признаки содеянного позволяют сделать вывод, что виновное лицо действовало сознательно, предвидело наступление смерти потерпевшего и желало такой смерти. В данном случае объективная сторона содеянного свидетельствует о наличии прямого умысла на убийство.

Существует необходимая взаимосвязь между объективной стороной преступления и субъектом преступления. Можно сказать, что субъект преступления появляется только тогда, когда вменяемое и достигшее определенного возраста лицо совершает общественно опасное деяние, содержащее признаки объективной стороны состава преступления. Без проявления признаков объективной стороны содеянного вовне не может быть речи о правовой оценке личности человека, совершившего такое деяние.

3.Уголовно-правовое значение объективной стороны преступления.

Значение объективной стороны преступления проявляется прежде все-

1 Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Вып. 1. СПб., 1863. С. 84.

242

Глава 8

го в том, что ее точное установление необходимо для правильной квалификации общественно опасного деяния. Правильное определение объективной стороны преступления является в соответствии со ст. 8 УК РФ необходимой предпосылкой уголовной ответственности.

Признаки объективной стороны позволяют отличить преступное деяние от непреступного, преступление от правонарушения. Так, например, в ст. 264 УК РФ в качестве обязательного признака состава преступления указано причинение тяжкого вреда здоровью как последствие нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Отсутствие такого последствия исключает преступность деяния.

Признаки объективной стороны позволяют разграничить также составы смежных преступлений. Так, кража (ст. 158 УК РФ) и грабеж (ст. 161 УК РФ), являясь хищениями, отличаются друг от друга только одним признаком объективной стороны – способом совершения хищения. При краже – это тайный способ, при грабеже – открытый. А.И. Плотников подчеркивает, что объективная сторона имеет решающее значение для установления преступления, что объясняется, по его мнению, рядом обстоятельств:

1)не может быть признано преступлением то, что не имеет внешнего выражения, следовательно, состав всякого преступления включает внешнее признаки деяния;

2)внешние признаки оставляют, как правило, следы в материальном мире, вследствие чего становится возможной относительно полное восстановление картины совершенного преступления и доказывание факта его совершения;

3)внешние признаки являются наиболее надежным критерием выражения внутренних признаков (субъективной стороны);

4)во внешних признаках преступления сосредоточено то, что относится к вредности и опасности преступления (ущерб, вред и т.п.)1.

Признаки объективной стороны наиболее предметно выражают характер и степень общественной опасности конкретного преступления. Характер и степень общественной опасности преступления

всоответствии со ст. 60 УК РФ учитываются судом при назначении наказания. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»2 указано, что степень общественной опасности

1См.: Плотников А.И. Объективное и субъективное в преступлении. М., 2011. С. 9.

2Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 2.

243

Раздел II

преступления определяется наряду с другими обстоятельствами содеянного – способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, т.е. именно признаками объективной стороны преступления. Таким образом, правильное установление всех признаков объективной стороны является залогом назначения виновному справедливого наказания, что полностью соответствует принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

§2. Общественно опасное деяние

1.Понятие и сущность общественно опасного деяния. Общественно опасное деяние – это обязательный признак объективной стороны преступления. Общественно опасное деяние – это противоправное, сознательное активное или пассивное проявление поведения человека во внешнем мире, причиняющее вред общественным отношениям. Деяние порождает последующие признаки объективной стороны – причинно-следственную связь и преступные последствия.

Общественно опасное деяние, являясь разновидностью человеческого поведения, включает все признаки, присущие поведению в психологическом и физиологическом смысле. Кроме того, оно обладает

инекоторыми другими чертами.

Общественно опасное деяние выражается в действии или бездействии, которое противоречит системе общественных отношений и причиняет им вред.

Обязательным признаком преступления является его противоправность. Общественно опасное деяние как признак объективной стороны преступления причиняет вред только тем общественным отношениям, которые охраняются уголовным законом. Наиболее значимые из них перечислены в ст. 2 УК РФ.

Сущность общественно опасного деяния проявляется в том, что оно совершается в конкретных условиях места, времени и окружающей обстановки. Так, например, выстрел из пистолета в разных условиях может иметь различное социальное содержание и правовое значение. Во время военных действий – это правомерное поведение, при убийстве – способ совершения преступления.

Таким образом, преступное деяние – это общественно опасное в данных условиях места, времени и обстановки противоправное активное или пассивное внешнее поведение лица.

Общественно опасное деяние – это всегда проявление акта поведения человека. Мысли и убеждения лица, если они не воплощены

244

Глава 8

вконкретном действии или бездействии, не влекут уголовной ответственности. «Законы должны наказывать одни только преступные действия», – писал Шарль Монтескье1. А.И. Плотников определяет деяние как признак объективной стороны преступления в качестве системы движений человеческого тела (телодвижений), выражающихся

вперемещении его органов в пространстве и вызывающих определенные физические и информационные изменения в социальной среде (действие) или воздержание (несовершение) от определенных телодвижений (бездействие) при наличии возможности и обязанности их совершения2.

Общественно опасное деяние – это всегда сознательная деятельность человека. Инстинктивные, рефлекторные и импульсивные телодвижения, поскольку они не контролируются сознанием и не направляются его волей, не образуют деяния в уголовно-правовом смысле. Например, в результате резкой остановки переполненного трамвая гражданин Иванов «придавил» к поручню гражданку Соколову, что повлекло перелом левого предплечья. В такой ситуации действия Иванова не образуют признака объективной стороны преступления.

2.Значение непреодолимой силы, физического или психического принуждения для юридической оценки деяния. Отсутствует противоправность деяния, если лицо действует под влиянием непреодолимой силы, физического или психического принуждения, исключающих его возможность выразить свою волю.

Физическое принуждение – это противоправное внешнее воздействие на организм человека или лишение его возможности передвигаться в пространстве, осуществляемое с целью заставить против его воли или помимо его воли действовать (бездействовать) определенным образом. Физическое принуждение более широкое понятие, чем физическое насилие. Физическое насилие выражается в воздействии на внешние ткани человека (побои) и на внутренние органы (опаивание, введение в организм наркотических средств). Физическое принуждение может быть двух видов: 1) связанное с физическим насилием; 2) несвязанное с физическим насилием. Ко второму виду можно отнести, например, ограничение свободы передвижения. Запирание человека в помещении может рассматриваться в качестве непреодолимого физического принуждения, понуждающего к бездействию. Так,

1См.: Монтескье Ш. О существе законов. М., 1810. Ч. 2. С. 141.

2См.: Плотников А.И. Указ. соч. С. 10.

245

Раздел II

если врач заперт в помещении, из которого нет выхода, то он не может отвечать за неоказание помощи больному.

Правовое значение физического принуждения зависит от степени принуждения. Если при физическом принуждении лицо не имеет возможности руководить своими действиями или бездействиями, то оно в силу ч. 1 ст. 40 УК РФ не подлежит уголовной ответственности. Если же лицо сохранило возможность руководить своими действиями, то вопрос о его уголовной ответственности решается с учетом положений о крайней необходимости (ч. 2 ст. 40 УК РФ).

При психическом принуждении, под которым понимается угроза применения физического принуждения, лицо сохраняет возможность руководить своими действиями. В этом случае вопрос об уголовной ответственности лица также решается с учетом положений о крайней необходимости. Если причиненный вред равный или более значительный, чем предотвращенный, то виновный подлежит уголовной ответственности. Во всех случаях жизнь человека представляется более ценным благом, чем какие-либо иные блага. Например, если кассир под угрозой немедленного выстрела из пистолета отдает грабителям дневную выручку магазина, то он не подлежит уголовной ответственности. Если же лицо под угрозой расправы спасает свою жизнь и лишает жизни другого человека, то в этом случае будет причинение равного вреда, не исключающее уголовной ответственности. Но физическое или психическое принуждение должно учитываться судом как смягчающее обстоятельство при назначении наказания (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Понятие непреодолимой силы в уголовном законе не дается. В гражданском праве под ней понимается «чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие». Непреодолимость означает, что человек не имеет свободы выбора и полностью лишается возможности руководить своими действиями (бездействиями).

При наличии непреодолимой силы поведение лица лишается уго- ловно-правового значения. Например, военнослужащий, опоздавший из краткосрочного отпуска в часть по причине стихийного бедствия, не совершает такого преступления, как дезертирство (ст. 338 УК РФ) или самовольное оставление части (ст. 337 УК РФ).

3. Формы общественно опасного деяния. Общественно опасное деяние проявляется в двух формах поведения – действии или бездействии. Наиболее распространенной формой деяния является действие. Около 2/3 всех преступлений могут быть совершены только путем действия.

Значение формы преступного деяния и его содержание подробно раскрыты Г.В. Тимейко. Он отмечал, что 1) «от формы преступного

246

Глава 8

поведения зависит способ воздействия на внешний мир»; 2) «в связи с этим возникают разные условия уголовной противоправности. Поэтому теоретический анализ уголовной противоправности действия

ибездействия целесообразно проводить раздельно»; 3) «противоправный характер конкретного действия всегда вытекает из запрещенности его уголовным законом, поэтому и условия такой противоправности зависят от юридической конструкции уголовно-правовой нормы»1.

Действие проявляется в виде одного или нескольких движений. Одинаковые по своему значению действия могут быть выполнены разными движениями. Например, изготовление поддельных денег может быть выполнено путем ксерокопирования, рисования, подчистки и т.д.

Формы внешнего выражения действия также могут быть различны: жесты – при оскорблении; слова – при клевете; физическое воздействие на других людей (побои) или физическое воздействие на предметы внешнего мира (использование пистолета при убийстве).

Действие может быть непосредственным (воздействие самого виновного на потерпевшего) и опосредованным (использование механизмов, животных, стихийных сил природы). Например, в знаменитом рассказе Артура Конан Дойля «Собака Баскервилей» имеет место опосредованное воздействие на потерпевшего. Виновный использовал в качестве орудия преступления собаку.

Многие преступления совершаются с использованием технических средств, например компьютерной техники, транспортных средств,

ит.д.

Преступное действие – это акт внешнего поведения человека. «При этом под внешним поведением понимается поведение, находящееся под контролем сознания и осуществляемое вовне собственными телодвижениями человека (жестом, словом или воздействием на внешние материальные предметы)»2.

Достаточно часто преступное действие состоит не из одного телодвижения, а из ряда актов, связанных между собой едиными мотивами и целями субъекта.

Например, незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ) представляет собой систематическую деятельность, направленную на получение прибыли, которой занимаются лица без регистрации или без лицензирования или с нарушением условий лицензирования. Как

1Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-н/Д., 1977. С. 188.

2Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М. 1960. С. 71.

247

Раздел II

отмечает В.И. Плохова, деятельность может реализоваться несколькими действиями, являющимися промежуточными для достижения итогового, конечного результата (предмета потребности, мотива). Автор справедливо подчеркивает, что особенности любой деятельности законодатель должен учитывать при закреплении признаков преступлений в норме УК РФ1.

Действие будет считаться оконченным в следующих случаях: 1) наступление общественно опасных последствий; 2) прекращение действия, в том числе и по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного; 3) декриминализация действия. Определение границ преступного действия имеет принципиальное значение для квалификации деяния

ирешения других вопросов (о сроках давности, добровольном отказе

ит.д.).

Второй формой противоправного общественно опасного деяния является бездействие.

Бездействие – это пассивная форма проявления поведения человека. Социальные и юридические признаки бездействия аналогичны таким же признакам действия.

Преступное бездействие – менее распространенная форма преступного деяния. По данным исследований, преступное бездействие встречается не более чем в 5% всех уголовных дел2.

Сущность преступного бездействия выражается в несовершении лицом общественно полезного действия, которое оно обязано было и могло совершить.

Таким образом, для характеристики преступного бездействия следует выделить три существенных момента: обязанность лица действовать определенным образом в данных условиях места и времени, возможность лица действовать и невыполнение соответствующей обязанности.

Обязанность действовать определенным образом может быть обусловлена различными фактами и обстоятельствами.

Например, она может быть основана:

1) на требованиях закона или подзаконного акта. Так, согласно ст. 57 Конституции РФ гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. В УК РФ ст. 198 и 199 предусматривают ответственность за уклонение физического лица от уплаты налога

1См.: Плохова В.И. Теория деятельности: психологические и правовые аспекты // Криминологический журнал. 2013. № 4. С. 20.

2Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980. С. 53.

248

Глава 8

и за уклонение от уплаты налога с организаций. В ст. 143 УК РФ установлена ответственность за нарушение требований правил охраны труда, обязанность соблюдения которых предусмотрена в трудовом законодательстве Российской Федерации;

2)на выполнении профессиональных обязанностей. Так, в ст. 124 УК РФ предусматривается ответственность за неоказание помощи больному. Обязанность оказывать помощь больному возложена на лиц, имеющих медицинское образование, и некоторых других (например, работники полиции обязаны сообщить о необходимости оказания медицинской помощи в станцию «скорой помощи»). Но такой обязанности нет у лиц других профессий;

3)на выполнении служебных или должностных обязанностей. Например, бездействие должностного лица, выражающееся в несоблюдении соответствующих инструкций и правил, образует состав халатности (ст. 293 УК РФ);

4)на предшествующем поведении лица. Таково, например преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ – оставление в опасности. Установлена уголовная ответственность за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья положении лицом, поставившим его в такое положение.

В юридической литературе высказываются предложения о том, чтобы закрепить понятие бездействия в уголовном законе. Так, например,

вУК Испании 1995 г. в ст. 11 указано, что преступления и проступки совершаются путем бездействия, когда неисполнение особой юридической обязанности, возложенной на виновного, приравнивается законом к исполнению преступления. «Бездействие приравнивается к действию: а) когда существует особая обязанность действовать, вытекающая из закона или договора; б) когда виновный своим предшествующим действием или бездействием подверг опасности юридически защищенное право»1.

Обязанность действовать должна быть связана с возможностью лица действовать определенным образом. При решении вопроса о возможности действовать учитывается субъективный критерий, т.е. возможность данного лица действовать соответствующим образом в конкретных условиях места и времени. Наличие непреодолимой силы (например, стихийное бедствие помешало врачу вовремя оказать помощь больному) исключает уголовную ответственность за бездействие.

1 Уголовный кодекс Испании. М., 1998. С. 14.

249

Раздел II

По конкретному уголовному делу Верховный Суд РСФСР указал: «Если лицо хотя и было обязано предотвратить наступление вредных последствий, но в силу сложившейся обстановки не могло этого сделать, для его привлечения к уголовной ответственности за преступное бездействие нет оснований»1.

При оценке возможностей лица действовать определенным образом следует учитывать также его физические и психические качества, его состояние в момент совершения преступления, уровень знаний, навыков, профессиональной квалификации и других внешних обстоятельств, в которых он действовал. Так, молодой врач не может поставить верный диагноз и таким образом оказать помощь больному вследствие своей неопытности. В таком случае он не может подлежать уголовной ответственности. Например, по делу врача А. указывалось на «отсутствие доказательств о небрежности или недобросовестном отношении ее к своим обязанностям». Как видно из материалов дела, А. – молодой врач и объективно не смогла поставить правильный диагноз в сложном случае, когда даже гораздо более опытный специалист допустил бы ошибку2.

В некоторых статьях Особенной части УК РФ прямо указывается на наличие возможности действовать определенным образом. В ст. 124 УК РФ установлена ответственность за неоказание помощи больному без уважительных причин, в ст. 270 – за неоказание капитаном судна помощи людям, терпящим бедствия, если эта помощь могла быть оказана без серьезной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров. По наблюдениям Т.И. Нагаевой, с точки зрения технико-юридических особенностей формулирования норм об ответственности за бездействие все они могут быть разделены на две группы:

1)к первой относятся нормы о нарушении обязывающегося порядка: ст. 190, 192, 194, 198, 199, 1991 (преступления в сфере экономической деятельности); ст. 215, 2151, 2152, 2153, 216, 217 (преступления против общественной безопасности); ст. 248, 249, 255, 257, 262 (экологические преступления); ст. 269, 271 (транспортные преступления); ст. 328 (в преступлениях против порядка управления);

2)вторую группу образуют нормы о неисполнении персонифицированной обязанности. Это более многочисленная группа: ст. 124,

1См.: Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. М., 1957–1959. С. 252.

2См.: Судебная практика Верховного Суда СССР. 1995. № 5. С. 9.

250