!Учебный год 2024 / Сундуров Ф.Р., Тарханов И.А. Угол

Глава 7

случаях законодатель указывает на последствия деяния как на обязательный (конструктивный) или квалифицирующий признак. Это вызывает необходимость установления причинной связи.

Таким образом, деление признаков состава преступления на обязательные (необходимые) и факультативные является относительным, условным и связано с тем, какое значение придает законодатель факультативному (в теоретическом понимании) признаку при формулировании того или иного состава преступления. Во-первых, он может включаться в конструкцию основного состава преступления и приобретать в этом случае значение обязательного (конструктивного). Во-вторых, некоторые факультативные признаки по воле законодателя приобретают значение квалифицирующих, т.е. усиливающих ответственность за определенный вид преступления (к примеру, похищение человека из корыстных побуждений – п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ). В данном случае мотив, будучи факультативным признаком субъективной стороны, является квалифицирующим признаком данного состава преступления.

Факультативные признаки нередко вообще выводятся законодателем за рамки (пределы) состава преступления и поэтому не имеют значения для квалификации преступления (к примеру, мотив незаконного лишения свободы не называется законодателем в ст. 127 УК РФ ни в качестве конструктивного, ни в качестве квалифицирующего признака данного состава). Однако и в этом случае они не утрачивают юридического значения, поскольку подлежат учету при назначении наказания. Так, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ некоторые способы совершения преступления (особая жестокость, садизм, издевательство над потерпевшим или способ, повлекший мучение для него) признаются обстоятельствами, отягчающими наказание. Такую же роль может выполнять обстановка совершения преступления (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ), его мотивы (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Следовательно, реальное преступление по своему фактическому содержанию гораздо богаче описания состава соответствующего преступления в законе и заключает в себе значительное число обстоятельств, установление которых имеет доказательственное значение. Однако не все они подлежат оценке (учету) при установлении признаков состава данного преступления, поскольку законодатель ограничивается описанием существенных признаков, характеризующих данный вид преступления с юридической стороны и отличающих его тем самым от других сходных (смежных) преступлений.

Законодатель может использовать различные формы описания соответствующих составов преступлений, опираясь на правила и воз-

201

Раздел II

можности юридической техники. В УК РФ один вид преступления может быть представлен несколькими составами, сформулированными в разных частях одной статьи Особенной части УК РФ или в разных его статьях. Так, к примеру, разбой в зависимости от обстоятельств его совершения, предусмотрен в четырех частях одной статьи (ст. 162 УК РФ), а ответственность за умышленное убийство предусмотрена четырьмя статьями УК РФ (ст. 105, 106, 107, 108).

Общее понятие «состав преступления» как категория науки уголовного права – результат теоретического обобщения. Эта категория является определенной ступенью для характеристики содержания и структуры конкретных составов преступлений, необходимой теоретической базой для построения нормативных моделей, характеризующих определенные (конкретные) виды преступлений. Каждый состав преступления включает в себя такие элементы, как объект, объективная сторона, субъект

исубъективная сторона, однако набор характеризующих их признаков

иих сочетание в каждом конкретном случае уникальны. На этом построена концепция разграничения отдельных видов преступления и созданы условия для их правильной квалификации.

§2. Виды составов преступлений

Уже отмечалось, что юридическая характеристика и содержание каждого вида преступления сугубо индивидуальны. Вместе с тем составы преступлений могут быть сгруппированы в научных и практических целях по различным основаниям (критериям). В теории уголовного права с учетом особенностей их построения выделяется несколько видов составов преступлений. Это делается для выявления некоторых общих закономерностей в конструировании составов преступлений и получения ясного представления об их конкретном содержании. Такая информация способствует правильной квалификации реально совершенных преступлений. Обычно классификация составов на группы осуществляется в литературе по следующим основаниям (критериям):

1)по степени общественной опасности преступлений;

2)по особенностям структуры составов преступлений;

3)по специфике конструкции составов преступления.

1. Классификация составов преступлений по степени их общественной опасности1. Конкретные преступления в зависимости от различных

1 В теории уголовного правова отсутствует единство мнений по вопросу о соотношении состава преступления и общественной опасности.

202

Глава 7

обстоятельств, характеризующих их объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону, могут представлять большую или меньшую степень общественной опасности. Например, наличие крупного размера похищенного при совершении кражи (ч. 3 ст. 158 УК РФ) придает этому виду преступления большую степень общественной опасности по сравнению с обычной кражей (ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Исходя из этого по степени общественной опасности различаются: а) основной состав; б) состав со смягчающими обстоятельствами; в) состав с отягчающими обстоятельствами. В качестве примера практической значимости такой классификации может быть приведена норма УК РФ, касающаяся ответственности за убийство. Так называемый простой вид убийства образует умышленное причинение смерти другому человеку при отсутствии в содеянном отягчающих

исмягчающих обстоятельств. Ответственность за него предусмотрена ч. 1 ст. 105 УК РФ. Этот состав убийства именуют основным составом данного вида преступления, поскольку он включает в себя существенные и типичные признаки, присущие убийству как особой разновидности преступления. Теория и судебная практика относят к числу убийств, квалифицируемых по ч. 1 ст. 105 УК РФ, убийства, совершенные по мотивам мести, зависти, неприязни, из ревности, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений1.

Состав преступления со смягчающими обстоятельствами (в теории его принято называть привилегированным составом) включает в свое содержание обстоятельства (здесь они приобретают значение признаков), которые уменьшают степень общественной опасности данного преступления по сравнению с деянием, предусмотренным основным его составом. Иллюстрацией данного положения может служить ст. 108 УК РФ, предусматривающая ответственность за совершение умышленного убийства при превышении пределов необходимой обороны

ипревышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Данные обстоятельства являются смягчающими уголовную ответственность.

Состав преступления с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный состав) помимо общих признаков, характерных для основного состава, содержит указание на обстоятельства (признаки), существенно повышающие общественную опасность совершенного деяния. Такие обстоятельства могут относиться к любому элементу состава преступления

1См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. 3-е изд. М.: Проспект, 2003. С. 151.

203

Раздел II

либо ряду его элементов одновременно. Так, в ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрены такие квалифицирующие признаки умышленного убийства, как убийство двух и более лиц, совершение убийства с особой жестокостью, из хулиганских побуждений, по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести.

ВОсобенной части УК РФ выделяются иногда составы с особо отягчающими обстоятельствами (особо квалифицированные составы).

Вних предусмотрены обстоятельства, которые придают совершенному преступлению особую опасность. Например, в ст. 163 УК РФ, предусматривающей ответственность за вымогательство, в качестве особо отягчающих обстоятельств указано совершение этого преступления организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 3 ст. 163 УК РФ).

Вдействующем уголовном законе далеко не все составы преступлений по вышеуказанным признакам можно распределять на три вида.

ВУК РФ встречаются нормы, характеризующие только основной состав, а соответствующие статьи УК РФ не делятся на части. Наряду с ними имеются нормы, описывающие основной и квалифицированный составы. Примером тому может служить ст. 121 УК РФ (заражение венерической болезнью), имеющая две части. В УК РФ встречаются

нормы, содержащие описание основного квалифицированного и особо квалифицированного составов. К примеру, ст. 1281 УК РФ (клевета)

предусматривает пять разновидностей состава, характеризующих данное деяние. Кроме того, закон (ст. 2981 УК РФ) выделяет специальный состав клеветы.

Выделение различных видов составов преступлений имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение. Так, к примеру, ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы, либо смертная казнь, а санкции ч. 1 ст. 108 УК РФ (умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны) предусматривает более мягкое наказание: в виде исправительных работ до двух лет, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо лишения свободы на тот же срок.

2. Классификация составов преступлений по способу их описания в законе. В зависимости от способа описания признаков состава преступления различают два их вида составов: простой и сложный.

Описание простого состава в уголовном законе отличается тем, что характеристика данного вида преступления включает в себя указания

204

Глава 7

на один объект, одно действие (бездействие), одно последствие и одну форму вины. Примером простого состава преступления является, как указывалось выше, умышленное убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ. Объектом данного преступления является жизнь другого человека, объективная сторона характеризуется одним действием (или бездействием) и наступлением одного последствия – смерти человека. Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в виде умысла.

Сложные составы преступлений – это составы, имеющие более многомерную структуру, к их числу отнесли составы, посягающие на два объекта, либо имеющие два деяния или две формы вины. Иллюстрацией состава преступления, когда деяние посягает одновременно на два объекта, может служить разбой (ст. 162 УК РФ), при котором

врамках единого акта осуществляется посягательство на чужую собственность и на личность потерпевшего. Составы с двумя действиями отличаются тем, что объективная сторона некоторых преступлений образуется сочетанием двух деяний. Иллюстрацией может служить изнасилование (ст. 131 УК РФ), для которого характерны насильственные действия в отношении потерпевшей и половое сношение с женщиной помимо ее воли. Преступление считается оконченным при наличии обоих действий, запрещенных законом (их сочетание). Составы преступлений с двумя формами вины – это такие составы, для которых характерно различное психическое отношение виновного к самому деянию и наступившим разнородным последствиям. Наиболее показательным в этом плане может служить преступление, сформулированное в законе как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Ответственность за его совершение имеет место

вслучаях, когда лицо, причиняя тяжкий вред здоровью потерпевшего (последствие первого рода), предвидело, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего (последствия второго рода), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало, что этого не произойдет, либо не предвидело возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть наступление смерти. При этом следует иметь в виду, что в целом такое преступление признается совершенным умышленно (ст. 27 УК РФ).

Влитературе встречается понятие «альтернативный состав преступления», являющийся, по нашему мнению, разновидностью сложного состава. Его отличает то, что в содержание состава включается опи-

205

Раздел II

сание нескольких действий, указанных в диспозиции уголовно-пра- вовой нормы, и последствий, наличие любого из которых достаточно для признания содеянного данным видом преступления. Например, ч. 1 ст. 325 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей. Конкретное же преступление может заключаться в совершении даже одного (любого) из вышеперечисленных действий.

3. Классификация составов преступлений по особенностям конструирования их объективной стороны. В теории различаются материальные, формальные и усеченные составы преступлений. Такое деление обусловлено особенностями описания в уголовном законе содержания (набора структурных составляющих) объективной стороны различных видов преступлений.

Материальными составами преступлений именуются составы, в объективную сторону которых входят не только описание самого деяния (действия или бездействия), но и указание на общественно опасные последствия. Так, обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ («Доведение до самоубийства»), является не только само деяние, но и его последствия («самоубийство и покушение на самоубийство»). При отсутствии названных последствий (т.е. их ненаступлении) содеянное квалифицируется как покушение на данное преступление. Для квалификации умышленного причинения легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) необходимо установить, что эти действия повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Таким образом, объективная сторона преступления, сформулированная в виде материального состава, характеризуется тремя обязательными признаками: описанием деяния (действия или бездействия), общественно опасных последствий и требованием причинной связи между ними. Соответственно данные преступления признаются оконченными в момент наступления указанных в законе последствий. В практическом плане учет данного обстоятельства помогает отграничить оконченное преступление от неоконченного.

Для формальных составов преступлений характерно, что объективная сторона преступления формулируется в законе путем описания только признаков самого деяния. В этом случае последствия содеянного (которые обычно имеют место) законодатель оставляет за рамками состава. Из этого следует, что вредные последствия не включаются законодателем в содержание объективной стороны данного состава. Если

206

Глава 7

они и наступили фактически, то влияния на квалификацию преступления не оказывают. При этом наступление вреда может быть учтено судом при индивидуализации наказания. Таким образом, преступления, описанные в законе в виде формальных составов, признаются оконченными в момент завершения запрещенного законом деяния.

Усеченные составы преступлений1 выделяются в литературе особо, поскольку обладают определенной спецификой построения и отличаются от формальных составов, хотя некоторые черты сходства между ними нельзя отрицать. Усеченные составы сконструированы законодателем таким образом, что момент окончания соответствующего преступления переносится на более раннюю стадию совершения деяния. Наиболее показательно в этом отношении построение состава преступления, именуемого в УК РФ разбоем (ст. 162). Известно, что разбой является разновидностью хищения. Многие виды хищения сформулированы в законе по типу материальных составов (кража, мошенничество, грабеж и др.). Однако законодательная конструкция состава разбоя отличается от них коренным образом. Момент окончания этого преступления законодатель связывает с нападением в целях хищения чужого имущества, т.е. с моментом физического или психического воздействия преступника на потерпевшего. Сам факт изъятия имущества и обращения его в пользу виновного (или других лиц), причинение материального ущерба собственнику, т.е. признаки, обязательные для иных видов хищений (см. Примечание 1 к ст. 158 УК РФ), для квалификации разбоя как оконченного преступления значения не имеют. Иными словами, момент окончания преступления (наличие всех признаков объективной стороны его состава) связывается законодателем с началом совершения самого деяния (в нашем случае – «нападение с целью хищения»).

В УК РФ имеются и другие виды преступлений, составы которых описываются по типу усеченных (вымогательство – ст. 163, бандитизм – ст. 209 и др.).

4. Классификация составов преступлений в зависимости от построения объектов по вертикали. Помимо названных видов составов преступлений в научной литературе по уголовному праву выделяются также родовые и видовые (специальные) составы преступлений. Родовые составы преступлений содержат общие признаки преступления, присущие определенной категории деяний. Как уже отмечалось ранее, для таких преступлений, как, например, кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество

1 Иногда их относят к категории формальных.

207

Раздел II

(ст. 159 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), общим родовым понятием (наименованием) является хищение. Они являются его разновидностями, а законодатель дает им общую характеристику (называет объективные

исубъективные признаки). Примером может служить характеристика, содержащаяся в Примечании 1 к ст. 158 УК РФ. В тексте соответствующих статей УК РФ (158, 159, 160 и др.) употребляется сам термин «хищение». Тем самым законодатель подчеркивает, что кража, мошенничество, грабеж, разбой есть разновидности (виды) хищения.

Видовые (специальные) составы включают в себя общие признаки определенного вида преступления, однако содержат и иные характеристики, отражающие специфику той или иной его разновидности. Так, кражу (ст. 158 УК РФ) отличает от иных видов хищения тайный

способ изъятия имущества. Другой пример. В отличие от общего состава клеветы, потерпевшим от которой может быть любое лицо (ст. 1281 УК РФ), в ст. 2981 УК РФ предусмотрена ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя и других участников

уголовного судопроизводства. Иными словами, состав, изложенный в ст. 2981 УК РФ, можно рассматривать как специальный.

Данная классификация имеет практическое значение при разрешении правовой ситуации, именуемой конкуренцией составов преступлений (уголовно-правовых норм). Конкуренция имеет место, когда на применение по конкретному делу претендуют две или более уголовно-правовые нормы. В нашем случае можно говорить о конкуренции родового (общего) и специального составов. Суть общего правила квалификации преступлений в случае конкуренции родового

испециального составов заключается в том, что применению подлежит специальный состав. «Специальный состав, – писал А.Н. Трайнин, – так сказать, берет верх над родовым. Родовой состав, таким образом, как бы сохраняется в резерве для тех случаев, которые специальными составами не охватываются»1.

Таким образом, деление составов преступлений на виды и их классификация имеют важное научное и практическое значение. Они доказывают наличие некоторых общих закономерностей в построении нормативных моделей (составов) тех или иных видов преступлений, помогают уяснить специфику их конструирования с учетом характера

истепени общественной опасности деяний, выработать правила их квалификации и исключить возможные ошибки при юридической оценке содеянного.

1 Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 244–247.

208

ГЛ А В А 8 . ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ЛИ Т Е Р А Т У Р А

1.Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.,

1980.

2.Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступления. Волгоград, 1976.

3.Кригер Г.А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве // Вестник МГУ. М., 1995. № 1.

4.Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. О правомерности классификации объектов на общий, родовой и непосредственный // Правоведение. 1987. № 2.

5.Кругликов Л.Л. К вопросу о классификации объектов преступлений // Уголовная ответственность: основания и порядок реализации. Самара, 1990.

6.Минская В.С., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизмы преступного поведения. Иркутск, 1988.

7.Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность. Казань, 1998.

8.Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

9.Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Ученые труды Свердловского юридического института. Вып. 10. 1969.

§ 1. Понятие объекта преступления, его содержание и уголовно-правовое значение

1. Понятие и сущность объекта преступления. Традиционно объект преступления определяется как то, на что посягает лицо, совершающее преступление, чему причиняется или может быть причинен вред в результате его учинения.

Объект преступления следует отличать от объекта уголовно-пра- вовой охраны, под которым понимаются все те общественные отношения, охрану которых обеспечивает уголовное законодательство.

210