- •От издательства
- •Оглавление
- •Предисловие
- •Раздел I. Общая характеристика Особенной части уголовного права
- •Глава 1. Понятие, значение и система Особенной части уголовного права
- •§ 1. Понятие, предмет и значение Особенной части уголовного права
- •§ 2. Система Особенной части уголовного права
- •§ 3. Понятие, значение и основы квалификации преступлений
- •Раздел II. Преступления против личности
- •Глава 2. Преступления против жизни и здоровья
- •§ 1. Понятие и виды преступлений против личности
- •§ 2. Преступления против жизни. Общая характеристика
- •§ 3. Убийства. Причинение смерти по неосторожности
- •§ 4. Преступления против здоровья
- •§ 5. Преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье
- •Глава 3. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
- •§ 2. Преступления против личной свободы
- •§ 3. Преступления против чести и достоинства личности
- •§ 1. Понятие и виды половых преступлений
- •§ 3. Преступления против половой неприкосновенности
- •§ 1. Общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина
- •§ 3. Преступления против трудовых прав граждан
- •Глава 6. Преступления против семьи и несовершеннолетних
- •§ 3. Преступления, посягающие на интересы семьи
- •Раздел III. Преступления в сфере экономики
- •Глава 7. Преступления против собственности
- •§ 4. Формы хищений
- •§ 5. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки хищений
- •§ 7. Преступления против собственности некорыстного характера
- •Глава 8. Преступления в сфере экономической деятельности
- •§ 2. Преступления должностных лиц, нарушающие установленные гарантии и порядок ведения предпринимательской и иной экономической деятельности
- •§ 3. Преступления, совершаемые участниками экономической деятельности
- •§ 4. Преступления, связанные с оборотом имущества, заведомо добытого или приобретенного преступным путем
- •§ 5. Преступления, связанные с проявлением монополизма и недобросовестной конкуренции
- •§ 6. Преступления в сфере обращения денег, ценных бумаг и иных платежных документов
- •§ 7. Преступления, посягающие на порядок обращения драгоценных металлов, природных драгоценных камней, жемчуга и валютных ценностей
- •§ 8. Налоговые преступления
- •§ 9. Кредитные преступления
- •§ 10. Преступления, связанные с банкротством
- •§ 11. Виды таможенных преступлений
- •Глава 9. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
- •Глава 10. Преступления против общественной безопасности
- •§ 2. Преступления, посягающие на состояние защищенности личности, общества и государства от угроз общеопасного характера
- •§ 3. Преступления, посягающие на защищенность личности, общества и государства от угроз в связи с нарушениями общественного порядка
- •§ 2. Преступления против здоровья населения
- •§ 3. Преступления против общественной нравственности
- •Глава 12. Экологические преступления
- •§ 1. Общая характеристика экологических преступлений и их система
- •§ 2. Экологические преступления общего характера
- •§ 3. Специальные экологические преступления
- •§ 1. Общая характеристика преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта
- •Глава 14. Преступления в сфере компьютерной информации
- •§ 2. Виды преступлений в сфере компьютерной информации
- •Раздел V. Преступления против государственной власти
- •Глава 15. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства
- •§ 1. Понятие и виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства
- •§ 2. Преступления, посягающие на внешнюю безопасность Российской Федерации
- •§ 3. Преступления, посягающие на основы конституционного строя и внутреннюю безопасность Российской Федерации
- •Глава 17. Преступления против правосудия
- •§ 1. Понятие и общая характеристика преступлений против правосудия
- •§ 2. Систематизация и классификация преступлений против правосудия
- •§ 3. Конкретные виды преступлений против правосудия
- •Глава 18. Преступления против порядка управления
- •§ 1. Понятие и виды преступлений против порядка управления
- •§ 2. Преступления, посягающие на авторитет государственной власти
- •§ 3. Преступления, посягающие на неприкосновенность Государственной границы РФ
- •§ 4. Преступления, посягающие на нормальную деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления
- •§ 5. Преступления, посягающие на установленный порядок ведения официальной документации и награждения государственными наградами
- •Раздел VI. Преступления против мира и безопасности человечества
- •Глава 19. Преступления против военной службы
- •§ 1. Общая характеристика преступлений против военной службы
- •§ 3. Преступления против порядка прохождения воинской службы
- •§ 4. Преступления против порядка несения специальных видов военной службы
- •§ 5. Преступления против порядка использования военного имущества
- •§ 6. Преступления против порядка обращения с оружием, эксплуатации военно-технических средств
- •§ 3. Преступления против безопасности человечества
Глава 1. Понятие, значение и система Особенной части уголовного права
–раздел XII «Преступления против мира и безопасности человечества».
Самый крупный – раздел IX: он включает по состоянию на 1 марта 2010 г. 5 глав и 78 статей. Раздел VII состоит из 5 глав и 57 статей; раздел VIII – из 3 глав и 56 статей; раздел Х – из 4 глав и 65 статей. В разделах ХI и XII только по 1 главе и соответственно 22 и 8 статей.
Внастоящее время в Особенной части УК РФ 286 статей, расположенных в 19 главах.
Следует различать системы Особенной части уголовного законодательства и курса Особенной части: последний имеет своим предметом Особенную часть УК РФ, вместе с тем по содержанию он несколько шире, в частности за счет данной главы учебника, а также освещения зарубежного законодательства и истории развития уголовного законодательства России.
§3. Понятие, значение и основы квалификации преступлений
Впереводе с латинского термин «квалификация» означает «качество». Значит, при первом приближении квалификация преступления есть отнесение содеянного по качественным признакам к определенному классу, виду преступлений.
Относительно того, что представляет собой квалификация преступлений, споры в теории идут по двум основным направлениям:
– с точки зрения операционной – это деятельность или результат деятельности;
– с точки зрения сущностной – это установление тождества, подобия, соответствия и т.д.
Внауке уголовного права о квалификации преступлений говорят
вдвух смыслах:
а) как о деятельности либо определенном логическом процессе; б) как о результате деятельности, итоговой правовой оценке обще-
ственно опасного вида поведения и закреплении этой оценки в соответствующем процессуальном документе.
Видимо, здесь уместна аналогия с терминами «убийство», «хищение», аккумулирующими и процесс (лишение жизни, изъятие и завладение имуществом) и результат (смерть человека, нажива).
Имеются определенные расхождения среди ученых и относительно сущности квалификации деяния: что она собой представляет – установление и закрепление соответствия между признаками содеянного и состава преступления либо их тождества, подобия (В.Н. Кудрявцев, Б.А. Куринов, А.В. Наумов, А.С. Новиченко и др. Чаще всего квалифи-
19
Раздел I. Общая характеристика Особенной части уголовного права
кацию преступления трактуют как установление и юридическое закрепление «точного соответствия» между признаками совершенного деяния
ипризнаками состава преступления, предусмотренного уголовно-пра- вовой нормой (В.Н. Кудрявцев).
Прежде всего, неудачно применение слова «точное» по отношению к термину «соответствие», ибо упускается из виду неправильная (ошибочная) квалификация, которая также представляет собой «установление и юридическое закрепление», т.е. разновидность квалификации преступления.
Думается, неадекватно отражает сущность рассматриваемого понятия и термин «соответствие». Существует связь между мотивом и целью, объектом и путями его нарушения, но эти понятия неидентичны, не совпадают. Неудачно и обозначение квалификации как тождества, поскольку нет и не может быть тождества между признаком состава
ипризнаком преступления – они не равновелики по объему. Видимо, точнее определять уголовно-правовую квалификацию сле-
дующим образом: уголовно-правовая квалификация – это деятельность по соотнесению (сопоставлению) признаков содеянного и признаков состава преступления, итогом которой является констатация совпадения или
несовпадения таковых признаков.
От правильной квалификации преступлений зависят многие правовые последствия:
–признание лица виновным в совершении уголовно наказуемого деяния;
–возможность (или невозможность) освобождения от уголовной – ответственности;
–вид и размер наказания, которые будут назначены по приговору суда;
–вид учреждения, в котором должно содержаться лицо в случае лишения его свободы;
–возможности признания наличия того или иного вида рецидива;
–условия досрочного освобождения от наказания;
–подсудность;
–подследственность.
Отсюда видно, что квалификация (уголовно-правовая оценка) содеянного – весьма ответственный акт, от качества осуществления которого зависят будущее обвиняемого и нормальное функционирование правосудия.
Выделяют философскую, логическую, психологическую и правовую основы квалификации преступлений.
Философской (методологической) основой является отношение единичного и общего. Единичное (преступление) выражает качественную
20
Глава 1. Понятие, значение и система Особенной части уголовного права
определенность оцениваемого явления, его индивидуальность, своеобразие. Общее (уголовно-правовая норма) есть абстракция, которая отражает лишь типичные признаки явления. Ввиду того, что общее (норма) существует в отдельном преступлении, наличествует теоретическая база для установления совпадения признаков содеянного и состава преступления: сопоставляются конкретное, единичное (преступление) и общее (норма).
Логическая основа видится в том, что квалификация преступления – это продукт мыслительной деятельности, в основе которой лежит дедуктивное умозаключение: большой посылкой (суждением) при этом выступает уголовно-правовое предписание, а малой (вторым суждением) – признаки содеянного, на основе чего делается вывод о совпадении фактических признаков содеянного и признаков состава, предусмотренного уголовно-правовой нормой. При квалификации преступлений используются иногда и иные формы умозаключений, в частности разделительно-категорический силлогизм (например, при разграничении тайности – открытости хищения).
Психологический аспект квалификации предопределен тем, что квалификация – это мыслительный процесс, осуществляемый конкретным лицом в связи с решением конкретной задачи. Естественно, на формы и итоги решения влияет множество привходящих обстоятельств интеллектуального и эмоционального характера (уровень знаний, жизненный и профессиональный опыт, психофизиологическое состояние, наличие времени, сложность задачи, настрой на объективность или обвинительный уклон, умение и желание противостоять «телефонному праву» и т.д.).
Правовую основу квалификации преступлений составляет уголовный закон, а конкретнее – состав преступления как необходимое и достаточное основание уголовной ответственности. Большинство его признаков описаны в соответствующих статьях Особенной части УК, остальные – в статьях Общей части.
Ключевой момент, подлежащий уяснению при изучении следующего вопроса, – устанавливается ли при квалификации преступлений объективная истина. Многие представители науки уголовного процесса (М.С. Строгович, М.А. Чельцов и др.) полагают, что понятие материальной истины относится к установлению фактов, обстоятельств уголовного дела и не распространяется на юридическую оценку факта. Они мотивируют это тем, что деяние и характеризующие его обстоятельства – это объективный факт, закон же меняется, неадекватно и представление судей о содержании закона. Данное мнение было оспорено В.Н. Кудрявцевым, Я.О. Мотовиловкером, П.Е. Недбайло, А.С. Трусовым и другими учеными, считающими, что установление истины по де-
21
Раздел I. Общая характеристика Особенной части уголовного права
лу распространяется не только на анализ фактических обстоятельств, но и на квалификацию преступления. Оценка преступления всегда должна производиться в соответствии с законом, действовавшим во время совершения преступления (ст. 9 УК РФ).
Конечно, эти доводы несостоятельны, ибо уголовный закон – это объективная реальность, а представление судей об этой реальности имеет то же значение, что и их представление о такой реальности, как фактические обстоятельства дела, деяние. Истина как результат деятельности человеческого мышления по форме всегда субъективна. Но если это мышление адекватно отражает предметы и явления действительности, воспроизводит их так, как они существуют вне сознания и независимо от него, есть все основания говорить о достижении объективной истины.
Сложность состоит в том, что в процессе квалификации преступлений органы правоприменения последовательно устанавливают:
а) истину относительно фактической стороны дела; б) истину относительно уголовного закона.
Врезультате этого должно возникнуть два адекватных представления: об обстоятельствах дела и об уголовно-правовых нормах. Затем по времени следует третий этап – соотнесение этих двух представлений. Сопоставляются, таким образом, две мысли, два представления,
ане представление с объективной реальностью, что характерно для установления истины. На этом этапе возможно искажение отношения между самими мыслями, в связи с чем точнее, на наш взгляд, вести речь о правильности или неправильности квалификации, а не об ее истинности либо неистинности.
Вэтой связи заметим, что в науке логики различают неистинность мысли и ее неправильность. Первая имеет место тогда, когда в мысли искажены отношения реального мира, вторая – когда искажены отношения между самими мыслями (А.И. Уемов).