- •Общая характеристика диссертации Актуальность темы
- •Научная новизна исследования
- •Практическая значимость
- •Положения, выносимые на защиту
- •Внедрение результатов работы
- •Апробация материалов диссертации и публикации
- •Объем и структура работы
- •Содержание работы Материал и методы исследования
- •Результаты исследования Разработка методики соноэластографии матки, яичников и маточных труб
- •Результаты исследования первой группы больных
- •Результаты проведения эластографии у пациенток с опухолями и опухолевидными образованиями яичников
- •Результаты проведения эластографии у пациенток с опухолями и опухолевидными образованиями матки
- •Результаты проведения эластографии у пациенток с подозрением на внематочную беременность
- •Классификация соноэластографических типов в гинекологии
- •Практические рекомендации
- •Список работ, опубликованных по теме диссертации:
- •Список сокращений
Объем и структура работы
Диссертация изложена на 172 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций. Диссертация иллюстрирована 70 рисунками, 19 таблицами и 14.диаграммами. Указатель литературы включает 162 источника, из них 77 отечественных и 85 иностранных авторов.
Содержание работы Материал и методы исследования
В основу настоящей работы положен анализ результатов комплексного УЗИ 318 пациенток с заболеваниями гинекологических органов в возрасте от 17 до 92 лет (средний возраст 52,4±5,2) .
Первая группа была сформирована для изучения нормальной соноэластографической картины матки и яичников, она состояла из 26 (8,2%) женщин, не имевших гинекологических заболеваний. В данную группу вошли 11 женщин репродуктивного периода и 15 женщин в период менопаузы. У 5 из них длительность менопаузы составила до 5 лет, у 5 – от 5 до 10 лет, и у 5 пациенток – менопауза длилась более 10 лет.
Возраст женщин первой группы был от 19 до 81 лет (средний возраст 43,2±7,3). Все женщины контрольной группы проходили УЗИ органов малого таза в рамках обследования по поводу основного заболевания. Референтным методом в данной группе стали МРТ органов малого таза (забрюшинного пространства) и данные диагностической лапароскопии. У всех пациенток контрольной группы в результате исследований изменений в структуре матки, яичников и маточных труб выявлено не было.
Вторую группу составили 138 (44%) пациенток, с опухолями и опухолевидными образованиями яичников; в которой в свою очередь было выделено 2 подгруппы. К 2А подгруппе было отнесено 95 (69%) женщин с доброкачественными образованиями яичников, к 2Б подгруппе отнесены 43 (31%) больные с раком яичников, полный перечень которых представлен в таблице 1.
Таблица 1
Распределение больных с заболеваниями яичников по данным патоморфологического исследования.
Заболевания яичников |
138 пациенток |
% |
Функциональная киста |
26 |
19% |
Эндометриоидная киста |
23 |
17% |
Серозная цистаденома |
17 |
12% |
Папиллярная цистаденома |
16 |
12% |
Муцинозная киста |
2 |
1,5% |
Тератома |
5 |
4% |
Фиброма |
2 |
1,5% |
Цстаденофиброма |
4 |
3% |
Рак яичников |
40 |
29% |
Рецедив рака яичников |
3 |
2% |
Распространенность опухолевого процесса, по системе TNM, у 40 пациенток с раком яичников была следующая: T1N0M0 – 6 (15%), T1N1M0 – 7 (18%), T2N0M0 – 6 (15%), T2N1M0 – 7 (18%), T2N2M0 – 6 (15%), T3N1M0 – 3 (7,5%), T3N2M0 – 3 (7,5%), T4N2M2 – 2 (5%).
Для правильного определения плотности образований и более точной интерпретации полученных эластографических изображений мы исследовали пациенток, у которых размеры образований составляли не более 3,0см, т.е. около четверти окна опроса на соноэластограммме. Это было связанно с тем, что эластограмма даёт информацию о сравнительной плотности тканей, включённых в зону интереса.
Третью группу составили 128 пациентки (40%), которые также были разделены на 2 подгруппы. К 3А подгруппе были отнесены доброкачественные образования матки, которые наблюдались у 87 (68%) женщин, к 3Б подгруппе были отнесены злокачественные образования матки, наблюдаемые у 41 (32%), полный перечень которых представлен в таблице 2.
Таблица 2
Распределение больных с заболеваниями матки по данным патоморфологического исследования.
Заболевания матки |
128 пациенток |
% |
Патология эндометрия |
30 |
23% |
Миома матки |
36 |
28% |
Эндометриоз |
21 |
16% |
Рак эндометрия |
24 |
19% |
Рак шейки матки |
14 |
11% |
Саркома матки |
3 |
2% |
Распространенность опухолевого процесса, по системе TNM у 24 пациенток с раком эндометрия: T1аN0M0 – 4 (17%), T1bN0M0 – 7 (29%), T1cN0M0 – 6 (25%), T2аN0M0 – 1 (4%), T3аN0M0 – 4 (17%), T3bN1M0 – 1 (4%), T4NxMx – 1 (4%). Распространенность опухолевого процесса, по системе TNM, у 14 пациенток с раком шейки матки была следующая: T1аN0M0 – 3 (21%), T1bN0M0 – 4 (29%), T1cN0M0 – 3 (21%), T3аN0M0 – 2 (15%), T3bN1M0 – 1 (7%), T4NxMx – 1 (7%).
Четвертую группу составили 26 женщин, поступивших в стационар в экстренном порядке с подозрением на внематочную беременность. У 19 пациенток диагноз внематочной беременности подтвердился, пациентки были прооперированны. У 18 женщин плодное яйцо располагалось в различных отделах маточных труб и у 1 - в ректовагинальной складке. У 5 женщин диагностирована маточная беременность. В 2 случаях беременность не была подтверждена.
Диагностический комплекс пациенток обследуемых групп включал в себя: клиническо-лабораторное обследование, УЗИ, УЗА, СЭГ, МРТ, данные результатов хирургического лечения.
МРТ проводилось 57 женщинам на аппарате GE Signa EXCITE HD 1,5Т. Стандартное УЗИ, УЗА, а также оценка эластичности выявленных изменений произведены всем 318 пациенткам на ультразвуковом аппарате экспертного класса «Hitachi Hi Vision 900» (HITACHI, Япония), с использованием эндокавитального датчика с частотой 8-4 MHz, оснащенного программным обеспечением для проведения соноэластографии в режиме «реального времени».
Хирургическому лечению подверглись 260 пациенток. Среди них у 41 пациентки был рак яичников и у 86 женщин - доброкачественные образования яичников, у 38 - злокачественные опухоли матки и у 71 женщины - доброкачественные образования матки. У 19 женщин была внематочная беременность и 5 больным контрольной группы проведена диагностическая лапароскопия.
Для сравнительного анализа диагностической эффективности комплексов «УЗИ+УЗА» и «УЗИ+УЗА+СЭГ», раздельно для каждого из комплексов ультразвуковых методов, рассчитывались показатели информативности – чувствительность, специфичность, точность, положительный и отрицательный предсказательный тест
Статистическую обработку данных проводили по стандартным методам вариационной статистики. Достоверность количественных различий между изучаемыми методами определялась с помощью параметрического t - критерия Стьюдента. Достоверным считалось общепринятое в медицинских исследованиях значение p< 0,05.