- •1. Сутність наказного провадження. Вимоги за якими може бути видано судовий наказ.
- •2. Особливість, форма і зміст заяви про видачу судового наказу.
- •3. Порядок розгляду заяв про видачу судового наказу. Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу.
- •4. Набрання судовим наказом законної сили та його скасування.
- •5. Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
- •6. Поняття, види підсудності та загальні правила про підсудність.
- •7. Правові наслідки порушення правил про підсудність.
- •8. Підсудність кількох вимог пов’язаних між собою. Родова підсудність.
- •9. Наслідки порушення правил про підсудність. Передача справи з одного суду до іншого.
- •10. Територіальна підсудність та її види.
- •11. Поняття позову і суть позовного провадження. Право на позов. Чи можна оскаржити відмову в прийнятті позовної заяви ?
- •12. Елементи, види позовів.
- •1.Предметом позову --
- •2. Підстава позову –
- •3.Зміст позову - це дія суду про здійснення якої її позивач просить при зверненні про порушення прав.
- •14. Процесуальні засоби, що забезпечують захист інтересів відповідача. Чи можна оскаржити ухвалу суду про забезпечення позову ?
- •15. Зустрічний позов. Порядок розгляду та оскарження.
- •16. Зміни в позовному спорі. Чи можна їх оскаржити?
- •17.Об’єднання та роз’єднання позовів
- •18.Наслідки подання позовної заяви , що не відповідає вимогам закону
- •19.Забезпечення позову .Порядок здійснення зміни виконання та оскарження
- •21. Відкриття провадження у справі
- •23. Попередне судове засіданняст ст130
- •24. Поняття судових доказів і класифікація судових доказів
- •25.Забезпечення доказів та витребування доказів. Спільні риси та відмінності
- •26. Забезпечення доказів та забезпечення позову. Спільні риси та відмінності
- •27. Процес доказування . Предмет доказування . Засоби доказування
- •28. Судові доручення зі збирання доказів
- •29.Права та обов’язки сторін у зв’язку із забезпечення позову .Чи можливе примирення сторін на стадії підготовки справи до розгляду .
- •30.Строки підготовки справи та призначення справи до розгляду
- •22 29 30 6
- •30. Значення судового розгляду, судове засідання – процесуальна форма розгляду і вирішення справи
- •31. Наслідки неявки в судове засідання суб’єкта, який бере участь у справі. Стаття 169. Наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі
- •Стаття 170. Наслідки неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача
- •32. Судові виклики і повідомлення.
- •33. Відкладення розгляду справи або оголошення перерви в її розгляді. Стаття 191. Відкладення розгляду справи або оголошення перерви в її розгляді
- •34. Зупинення провадження у справі. Стаття 201. Обов’язок суду зупинити провадження у справі
- •Стаття 202. Право суду зупинити провадження у справі
- •35. Закриття провадження у справі. Стаття 205. Підстави закриття провадження у справі
- •Стаття 206. Наслідки закриття провадження у справі
- •36. Залишення заяви без розгляду. Стаття 207. Залишення заяви без розгляду
- •37. Стадії судового розгляду цивільних справ. Їх значення та характеристика.
- •38. Підготовча стадія судового засідання
- •39. Розгляд справи по суті в судовому засіданні
- •40. Судові дебати в судовому засіданні
- •41. Постановлення та проголошення рішення в судовому засіданні.
- •42. Заочний розгляд справи. Стаття 224. Умови проведення заочного розгляду справи
- •Стаття 225. Порядок заочного розгляду справи
- •44. Ухвали суду першої інстанції.
- •45. Суть судового рішення і вимоги, які має задовольнити судове рішення.
- •46. Негайне виконання, визначення порядку виконання, надання відстрочки і розстрочки виконання.
- •47. Виправлення недоліків рішення судом, що його постановив.
- •48. Законна сила судового рішення.
- •49. Апеляційне оскарження і перевірка ухвал суду першої інстанції.
- •50. Право апеляційного оскарження рішень, ухвал суду першої інстанції та процесуальний порядок його реалізації . Стаття 292. Право апеляційного оскарження
- •51. Підготовка і розгляд справи судом апеляційної інстанції. Порядок. Строки. Стаття 301. Підготовка розгляду справи апеляційним судом
- •Стаття 302. Призначення справи до розгляду в апеляційному суді
- •Стаття 303. Межі розгляду справи апеляційним судом
- •Стаття 303-1. Строк розгляду апеляційної скарги
- •52. Повноваження суду апеляційної інстанції. Підстави. Стаття 307. Повноваження апеляційного суду
- •53. Рішення і ухвали суду апеляційної інстанції. Законна сила рішення.
- •54. Суть і значення касаційного оскарження і перевірки рішень і ухвал суду першої та апеляційної інстанції.
- •55. Право касаційного оскарження рішень і ухвал суду та процесуальний порядок та строки його реалізації. Стаття 324. Право касаційного оскарження
- •Стаття 325. Строк на касаційне оскарження
- •56. Порядок подачі касаційної скарги. Доповнення, зміна касаційної скарги або відмова від неї.
- •57. Розгляд касаційних скарг колегією суддів. Порядок. Строки.
- •59. Підстави для скасування судових рішень касаційною інстанцією.
- •60. Характеристика справ окремого провадження.
- •61. Характеристика справ окремого провадження
- •62. Особи, які беруть участь у справах окремого провадження, процесуальний порядок розгляду справ окремого провадження.
- •63. Справа окремого провадження про визнання громадянина обмежно дієздатним чи недієздатним та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
- •64. Справа окремого провадження надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності.
- •65. Справа окремого провадження про визнання громадянина безвісно відсутнім чи про оголошення громадянина померлим.
- •66. Справа окремого провадження про усиновлення дітей.
- •67. Справа окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
- •68. Справа окремого провадження про відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі.
- •69. Розгляд судом справ про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність
- •70. Визнання спадщини відумерлою
- •71. Розгляд заяви про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку
- •72. Обов’язкова госпіталізація до протитуберкульозного закладу
- •73. Розгляд судом справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб
- •74. Особливості розгляду у порядку окремого провадження справ про надання права на шлюб
- •75. Особливості розгляду у порядку окремого провадження справ про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей
- •76. Поняття і значення перегляду рішень, ухвал, наказів суду, що набрали законної сили у зв’язку з винятковими та ново виявленими обставинами
- •77. Підстави перегляду рішень, ухвал, наказів суду у зв’язку з винятковими та ново виявленими обставинами
- •78. Який порядок і де можна оскаржити ухвалу чи рішення суду про перегляд у зв’язку з ново виявленими обставинами ? Форма і зміст заяви, її розгляд
- •79. Відмінність перегляду судових рішень у зв’язку з винятковими обставинами від касаційного. Підстави, строки та порядок перегляду судових рішень.
- •80. Відмінність перегляду судових рішень у зв’язку з ново виявленими обставинами від апеляційного. Підстави, строки та порядок перегляду судових рішень.
- •81. Негайне виконання судових рішень. Заходи примусового виконання
- •83. Органи виконання, їх визначення та склад, повноваження. Які виконавчі документи вони виконують.
- •84. Виконавче провадження, його суть та особливість. Ускладнення цивільного процесу в стадії виконавчого провадження.
- •85. Процесуальний порядок виконання судового рішення. Черговість задоволення вимог стягувачів
- •86. Витрати, пов’язані з виконанням рішення. Сторони у стадії судового виконання та їх права
- •87. Виконавчі документи та їх зміст. Строки, місце, час та довровільність виконання
- •88. Цивільні процесуальні правовідносини у стадії виконавчого провадження та їх субєкти
- •90. Визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні: що підлягають примусовому виконанню та що не підлягають примусовому виконанню.
- •91. Контроль за виконанням судових рішень. Суб’єкти контролю та їх повноваження. Порядок контролю.
77. Підстави перегляду рішень, ухвал, наказів суду у зв’язку з винятковими та ново виявленими обставинами
Підстави перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ст. 361 ЦПК передбачає чотири підстави перегляду рішень, ухвал і постанов у зв'язку з нововиявленими обставинами:
- істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику. Слід враховувати й те, що це повинні бути:
а) обставини, факти, а не докази(у випадку, якщо це докази то перегляд відбуватиметься у касаційному порядку);
б) істотні обставини, тобто такі, що якби вони були відомі при розгляді справи, то суд ухвалив би принципово інше рішення;
в) нововиявлені, а не нові обставини(при нових обставинах слід подавати новий позов);
г) нововиявлені, а не такі, що змінилися обставини
Слід зауважити, що дані ознаки є загальними для всіх п'яти підстав.
- Встановлені вироком суду, що набрав законної сили за відомо неправдиві показання свідків, за відомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення.
- Скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;
- Встановлена Конституційним судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Щодо виняткових обставин, то ст. 354 ЦПК передбачає дві підстави для перегляду справи. До таких обставин, передусім належить неоднакове застосування судами загальної юрисдикції того самого положення закону, а також його застосування всупереч нормам Конституції України.
З метою забезпечення єдності розуміння і застосування норм матеріального права і відповідальності застосовуваних норм Конституції Пленум Верховного Суду України у своїх постановах по категоріях справ і Конституційний Суд у своїх рішеннях по конкретних справах роз'ясняють судам зміст норм права і відповідність їх Конституції України.
Другою підставою рішень про перегляд справи за винятковими обставинами є те, що в зв'язку з даним рішенням міжнародна судова установа, юрисдикція якої визнана Україною, встановила факт порушення Україною міжнародних зобов'язань.
Зазначені підстави можуть бути виявлені особами, які беруть участь у справі, прокурором або касаційним судом. В останньому разі ці підстави стають підставами не для перегляду в зв'язку з винятковими обставинами, а підставами для скасування - рішення в касаційному порядку.
78. Який порядок і де можна оскаржити ухвалу чи рішення суду про перегляд у зв’язку з ново виявленими обставинами ? Форма і зміст заяви, її розгляд
Ухвала суду про задоволення заяви про перегляд рішення, ухвали, заочного рішення чи судового наказу у зв’язку з нововиявленими обставинами апеляційному оскарженню не підлягає. Натомість, ухвала про відмову перегляду справи може бути оскаржена до вищестоящого суду.
79. Відмінність перегляду судових рішень у зв’язку з винятковими обставинами від касаційного. Підстави, строки та порядок перегляду судових рішень.
Підстави для перегляду справи у зв’язку з винятковими обставинами : неоднакове застосування судами загальної юрисдикції того самого положення закону, а також його застосування всупереч нормам Конституції України.
З метою забезпечення єдності розуміння і застосування норм матеріального права і відповідальності застосовуваних норм Конституції Пленум Верховного Суду України у своїх постановах по категоріях справ і Конституційний Суд у своїх рішеннях по конкретних справах роз’ясняють судам зміст норм права і відповідність їх Конституції України.
Другою підставою рішень про перегляд справи за винятковими обставинами є те, що в зв’язку з даним рішенням міжнародна судова установа, юрисдикція якої визнана Україною, встановила факт порушення Україною міжнародних зобов’язань.
Зазначені підстави можуть бути виявлені особами, які беруть участь у справі, прокурором або касаційним судом. В останньому разі ці підстави стають підставами не для перегляду в зв’язку з винятковими обставинами, а підставами для скасування – рішення в касаційному порядку.
Скарга у зв’язку з винятковими обставинами може бути подана протягом одного місяця з дня їх відкриття.
Перегляд
Розгляд справи у зв'язку з винятковими обставинами є різновидом касаційного провадження. Тому воно і здійснюється за правилами, встановленими ЦПК для касаційного провадження, з урахуванням особливостей :
Справа в порядку провадження у зв'язку з винятковими обставинами розглядається колегією суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України за наявності не менш як двох третин її чисельності.
Якщо після касаційного розгляду справи виявлено неоднакове застосування судами касаційної інстанції одного і того самого положення закону, то справа розглядається колегією суддів на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України за наявності не менш як двох третин чисельності кожної палати. Головує на спільному засіданні Голова Верховного Суду України або один з його заступників.
Розглядаючи справу в порядку провадження у зв'язку з винятковими обставинами, Верховний Суд України має право:
1) постановити ухвалу про відхилення скарги і залишення рішення, ухвали без змін;
2) постановити ухвалу про повне або часткове скасування судового рішення і направити справу відповідно на новий розгляд у суд першої, апеляційної або касаційної інстанції;
3) постановити ухвалу про скасування судового рішення і залишити в силі судове рішення, що було помилково скасовано судом апеляційної або касаційної інстанції;
4) постановити ухвалу про скасування судових рішень і закрити провадження в справі або залишити заяву без розгляду;
5) скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення по суті справи або змінити рішення, не передаючи справу на новий розгляд.
У випадках, коли допущені судом першої інстанції порушення закону не були усунені судом апеляційної чи касаційної інстанції або одночасно допущені судом першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховний Суд України скасовує всі рішення та ухвали у справі.
Суд відхиляє скаргу, якщо визнає, що судові рішення ухвалені з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, відповідають Конституції та діючим міжнародним договорам України. За загальним правилом, не може бути скасоване правильне по суті рішення тільки на формальних підставах.Ухвалені Верховним Судом України рішення або постановлені ним ухвали набирають законної сили з моменту їх проголошення і оскарженню не підлягають.