rol_turizma_v_modernizatsii_ekonomiki_rossiiskikh_regionov

к сюжетно-сценарному подходу, что позволяет более выразительно отобразить многообразие окружающего мира и сложный характер взаимодействия отдельных его частей, увязать отдельные фрагменты в логически стройную картину и использовать достижения смежных дисциплин. Примером могут служить многие музея Финляндии, Швеции. Первым опытом музея геологии в этом была предложенная Краеведческому музею мо- дель Гирвасского вулкана.

4. Специализированные экспозиции, научный и научно-популярный лекторий должны быть построе- ны на следующих основных принципах: 1) строение, вещественный состав и динамика геологических процес- сов; эволюция земной коры (и достижения ученых в этих областях); 2) природные богатства Карелии (мине- рально-сырьевые ресурсы), освоение недр и охрана окружающей среды; 3) история геологических исследова- ний и горно-рудные промыслы.

Предпосылками к модернизации музейных экспозиций и экскурсионных маршрутов на современном этапе являются такие факторы, как: постоянное развитие научных геологических знаний о строении террито- рии Карелии, новые знания по эволюции земной коры и жизни в докембрии, освоение природных ресурсов, расширение знаний по минерагении и металлогении Карелии, вовлечение в производство материальных благ все более разнообразных минерально-сырьевых ресурсов (шунгитов, диатомитов); особое внимание отводит- ся природному камню Карелии и его использованию; новые направления в технологии по переработке мине- ральных полезных ископаемых и их использовании. А также постепенный поворот человеческого общества и каждого человека в отдельности в сторону бережного отношения к природе и окружающей среде обитания, и, как это дается в главном положении Музея им. А.И. Вернадского, жизнь необходимо строить по основному принципу: «Планета Земля – дом, в котором мы живем» и его надо беречь!

Туристические маршруты

Одним из важных направлений деятельности коллектива музея является расширение музейно-турист- ской сети и использование природных ландшафтов как объектов геологического туризма. Предлагаемые экс- курсионные маршруты позволяют увидеть и оценить красоту природы, узнать о том, как формировались те или иные природные объекты. История заселения территории Карелии отражает этапы освоения ее природ- ных богатств (минеральных ресурсов) и развития горного дела, начиная с древних времен до наших дней, ис- пользования природного камня в архитектуре, – это, по сути, история взаимоотношений человеческого обще- ства и окружающей природы. Рассказ о возможности использования минеральных ресурсов и природного камня Карелии, роли рудознатцев и ученых-исследователей делает живым и интересным предлагаемый экс- курсионно-лекционный материал.

Структура музея позволяет в научной и популярной форме проводить экскурсии для разных категорий посетителей. Сейчас музей посещают в год от 3,5 до 4 тыс. человек (школьники, студенты, туристы, специали- сты – геологи и горняки). Он публикует свои справочно-информационные и рекламные издания. Фонды музея насчитывают около 3500 экспонатов – это горные породы, руды, минералы, предметы технологической перера- ботки и изделия из природного камня и минералов. Музей участвует в единой государственной системе инфор- мационного обеспечения культурной деятельности РК и входит в экскурсионно-туристскую сеть РК.

УДК 338.483.12:7.031.1(470.2)

Лобанова Н.В.

ПЕТРОГЛИФЫ КАРЕЛИИ КАК РЕСУРС КУЛЬТУРНОГО ТУРИЗМА НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ РОССИИ

Петроглифы Карелии – неразрывная составная часть мирового наскального искусства. В статье автором ставится вопрос о музеефикации петроглифов с целью сбережения, дальнейшего изучения и рационального использования в качестве объ- ектов туристского показа.

Lobanova N.V. The Petroglyphs of Karelia as a Resource of the Cultural Tourism at the North-West Russia

The petroglyphs of Karelia is an inseparable component part of the world rock paintings art. The author arises the problem of museumification of the petroglyphs with the aim to reserve them, to study them further and to use them rationally as the sites of demonstration for tourists.

На территории Карелии находятся всемирно известные древние наскальные памятники – Онежские и Беломорские петроглифы. Их разделяет расстояние чуть более 300 км. Каждое из этих скоплений, несмотря на сходство основных мотивов и сюжетов, очень своеобразно и представляет огромный интерес как для нау- ки, так и для широкой публики. Петроглифы – исторический феномен, самая яркая часть всего пласта истори- ко-культурного наследия Карелии эпохи каменного века.

Наскальные памятники сосредоточены в двух местах: на восточном берегу Онежского озера (Пу- дожский район) и в юго-западном Прибеломорье (в 8 км от г. Беломорска, в низовьях р. Выг). Первые от- крыты для науки еще в середине 19 в., а вторые уже в советское время – в 20-30-е гг. 20 в. Среди Онеж-

222

ских петроглифов наиболее известны фигуры так называемого Беса, выдры и налима, которые достигают

вдлину почти 3 м. Менее известны петроглифы п-ва Кочковнаволок, открытые в 70-е и 80-гг. прошлого века. Однако они самые доступные для посещения, поскольку находятся в устье р. Водлы, почти в черте п. Шальский.

Современного человека при посещении Онежских петроглифов, кроме самих рисунков, привлекает и природный ландшафт, почти первозданный и необыкновенно живописный. В числе Беломорских наскальных рисунков представлены всемирно известные многофигурные сцены охоты на морского зверя – белуху, ба- тальные сцены, гигантские фигуры оленей и т.д. Природная среда в районе наскальных изображений Белого моря сильно изменилась после постройки Беломорско-Балтийского канала и 2 гидростанций. Одна из групп петроглифов была засыпана плотиной Выгостровской ГЭС. Над другой группой в 1968 г. возведен защитный павильон из бетона, который закрыт уже почти 5 лет в связи с аварийным состоянием здания. Петроглифы Бесовы Следки внутри него засыпаны опилками и покрыты деревянным настилом.

На протяжении всего советского периода (вплоть до начала 90-х гг.) наскальные рисунки Карелии были отгорожены от подобных памятников мира, т.к. доступ к ним был закрыт для иностранцев, включая специалистов. В настоящее время наблюдается мощный всплеск интереса к этим объектам наскального ис- кусства не только со стороны специалистов, но и непрофессионалов, которые серьезно занимаются их изуче- нием, делают интересные открытия, издают каталоги. Появляются многочисленные публикации в средствах массовой информации, снимаются фильмы, проводятся экскурсии.

Кнастоящему времени на Онежском озере зафиксировано не менее 1200 отдельных выбивок на ска- лах, а на Белом море почти две с половиной тысячи. Таким образом, они входят в число самых крупных скоп- лений памятников монументального наскального творчества Северной Фенноскандии. Новые находки на р. Выг и Онежском озере продолжаются и по сей день.

Петроглифы выбиты на прибрежных гранитных склонах мысов и островов не менее 6 тыс. лет назад

вэпоху неолита. Предполагается, что создателями и почитателями наскальных гравировок являлись охотни- ки, рыболовы и собиратели так называемой культуры ямочно-гребенчатой керамики. Неподалеку от всех на- скальных групп археологами обнаружены сезонные кратковременные стоянки с такой посудой. О связи этих памятников с петроглифами говорит сам характер их расположения, особенности культурного слоя, необыч- ный состав инвентаря. Этнические корни авторов наскальных рисунков установить невозможно. Слишком отдалена от нас эта эпоха. Распространено мнение о том, что это были предки финно-угорских народов. Это мнение основано на совпадении территории распространения неолитической керамики с ямочно-гребенча- тым орнаментом и современных прибалтийско-финских народов. Однако нет никаких доказательств того, что эта керамика принадлежала указанной этнической общности.

По данным палеогеографии, это была вторая половина атлантического времени, которая характери- зуется довольно теплым климатом, в среднем на 3 градуса теплее, чем сейчас. В растительном покрове на большей части территории Карелии имелась примесь таких термофильных пород, как вяз, дуб, липа, лещина. Они распространялись вплоть до побережья Белого моря.

Наскальные полотна неразрывно связаны с природным миром. Они образуют целые культурно-при- родные комплексы, занимающие значительную площадь. С их помощью люди пытались наладить отношения и связи с окружающим миром (нижним – подводным; средним – земным, и верхним – небесным), хозяйствен- ную деятельность. В образах, запечатленных на скалах, отражено стремление людей осмыслить окружающий мир, приспособиться к нему, понять его движущие силы и связи, научиться влиять на них в желаемом на- правлении. То, что петроглифы находятся в окружении многочисленных древних поселений разных эпох, де- лает их еще более интересными для ученых и туристов.

Следует помнить, что петроглифы Карелии замечательны не только сами по себе. Они – неразрывная составная часть мирового наскального искусства, представленного почти на всех континентах, во многих странах мира. Богата ими и вся Фенноскандия, включая Кольский полуостров. К сожалению, следует конста- тировать, что их подлинная ценность, значимость связанных с ними проблем до сих пор в должной мере не осознаются. Причин тому много: и объективных, и субъективных. Самая общая и, возможно, главная – недос- таточно глубокий и сильный интерес к прошлому своего края, слабая историческая память. Другая причина – возможно, особенности самих изображений. При первом беглом знакомстве они не особенно поражают, по- скольку часто почти не видны. Сильное впечатление эти памятники оставляют перед заходом или во время восхода солнца. Доступ к ним требует посредника в лице подготовленного гида. Наконец, далеко не каждый может познакомиться с наскальными полотнами на месте, особенно в наше трудное время, хотя они относи- тельно доступны для желающих.

Современное состояние петроглифов Карелии оставляет желать лучшего и по-прежнему вызывает озабоченность. Негативное воздействие на них оказывают сразу два фактора: антропогенный (прежде всего, вседозволенность несознательных посетителей) и природный. Самый разрушительный – первый. Непоправи- мый вред нанесли наскальным полотнам выбивки инициалов и надписей, повреждения от костров и т.д. На- дежно защитить их от невежественных посетителей, несоблюдающих правила поведения, нещадящих и само природное окружение, до сих пор не удается. Здесь рубят деревья, возводят шалаши, тревожат культурный

223

стой стоянок и т.д. Все это происходит по причине бесхозности уникальных памятников. Влияет и несовер- шенство законодательной базы. Государство сегодня (как и раньше) не в состоянии обеспечить надежную ох- рану и разумное их использование.

Хронический недостаток средств и материальных ресурсов, а также ведомственная разобщенность людей и организаций, отвечающих за судьбу памятников, постоянно отодвигал эти памятники, проблемы их охраны, обустройства и рационального использования на второй план. Им не только официально не придан статус особо ценного культурного и природного объекта Карелии, но они чаще всего рассматриваются изоли- рованно, вне общего контекста всего историко-культурного наследия народов Карелии и вне контекста мону- ментального наскального творчества Фенноскандии и мира, неразрывной составной и весьма выразительной частью которого они являются. Следует отметить, что время от времени рождаются и конкретные предложе- ния и проекты, даже предпринимаются некоторые шаги по их реализации; с помощью международных и оте- чественных фондов проводится документирование наскальных памятников, осуществляются отдельные ох- ранные мероприятия. Однако чаще всего это не происходит планомерно, нет выверенной долговременной программы практических действий. Так, необходимо вести мониторинг, позволяющий постоянно отслежи- вать все природные и антропогенные процессы и их воздействие на петроглифы и искать методы защиты от них. Недоработки и упущения в области охраны и использования петроглифов проявились особенно явствен- но, когда они стали доступны зарубежным посетителям, когда появилась возможность сравнить отношение к подобным памятникам у нас и в других странах (прежде всего, в Швеции, Норвегии, Финляндии). Оптималь- ным путем было бы создание на базе петроглифов Карелии музея первобытной культуры, способного благо- творно влиять на решение триединой задачи: сбережение, дальнейшее изучение и рациональное использова- ние этих памятников. Не исключены и иные формы. На восточном берегу Онежского озера наиболее опти- мальной формой, возможно, является организация природного парка или заказника республиканского уровня. Он может стать прекрасным полигоном для научных исследований и ограниченного, строго контролируемого туризма.

Предложения о разумном и устойчивом использовании петроглифов Карелии уже не раз ставились, но не были реализованы по разным причинам. Музеефикация петроглифов возможна только при участии и согласованных совместных действиях ряда министерств и ведомств местных, республиканских и российских органов власти. Необходима и активная поддержка местного населения, формирование общественного мне- ния о важности сохранения культурного наследия.

Наблюдающийся в последнее время растущий интерес к карельским объектам наскального искус- ства, особенно со стороны туристских структур, заставляет самым серьезным образом подходить к вопро- сам изучения, эффективной охраны и целесообразного использования уникальных памятников. Первым и главным условием сохранения памятника является подготовка подробной документации, выработки подхо- дов и способов их консервации, для чего необходимо тесное сотрудничество археологов, экологов, геоло- гов, ботаников, микробиологов и специалистов по консервации. Первый серьезный шаг был уже сделан в 1997-2001 гг. в рамках первого международного норвежско-карельского проекта «Сохранение петроглифов Карелии». За 5 лет была проведена огромная работа, в которой приняли участие представители разных про- фессий. Эта деятельность вышла за рамки первоначально планировавшихся задач и охватила более широ- кий спектр проблем, связанных с наскальными памятниками. Главным результатом проекта стала система управления базой данных «Петроглифы Карелии», которая активно заполняется в настоящее время. База данных содержит топографические планы, фотографии и графитные копии изображений, их детальное опи- сание (общее и конкретное по фигурам с указанием размеров, ориентации, высоты над водой, глубину вы- бивки, степень обрастания лишайниками, степень сохранности, параметрические данные, различные интер- претации отдельных фигур или композиций).

Параллельно с археологами вели исследования лихенологии. Их целью было выяснить влияние лишайников на скальную поверхность с гравировками и предложить способы избежать или снизить сте- пень их негативного воздействия на памятники. На основе электронной базы данных станет возможной публикация полного свода всего петроглифического материала как на Онежском озере, так и на Белом море. Упомянутый проект позволил собрать максимум данных об Онежском петроглифическом комплек- се, дать общую оценку состояния Беломорских памятников и наметить основные задачи и перспективы на будущее.

В настоящее время начал реализовываться норвежско-карельский проект «Презентация Залавруги как туристского объекта» (2007-2008 гг.). Очевидно, что туристский потенциал Беломорских памятников не- соизмеримо выше, чем Онежских. Это связано, в первую очередь, с их доступностью и безопасностью для посетителей. Важное значение также имеет то, что петроглифы Беломорья находятся на пути очень популяр- ного туристского маршрута на Соловки – лидера российского туризма за последние 2-3 года.

Можно надеяться, что реализация нового проекта будет способствовать созданию нового турпродук- та и стимулированию развитие инфраструктуры на наскальных памятниках Беломорья, вовлечению местного населения, органов местной власти в охрану и устойчивое развитие культурного туризма на петроглифах.

224

УДК 338.483.12:069 (470.22)

Луговой Д.Д.

РОЛЬ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ В ЭКОНОМИКЕ РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ. ПРОБЛЕМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ (НА ПРИМЕРЕ МУЗЕЯ-ЗАПОВЕДНИКА «КИЖИ»)

В статье показана возрастающая роль ФГУК «Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-запо- ведник «Кижи» в экономике региона, проанализированы проблемы развития и предложены пути их решения.

Lugovoy D.D. The Role of the Cultural Heritage Sites in the Economy of Russian Regions. The Problems of Functioning (on the Example of the Open-Air KIZHI Museum)

The increasing role of «The Open-Air KIZHI Museum» in the economy of a region is shown in the article. The problems in development are analyzed. The variants to resolving the problems are proposed as well.

Музей-заповедник «Кижи» образован в 1961 г. как отдел (филиал) Краеведческого музея Республики Ка- релия. С 1966 г. реорганизован в самостоятельное учреждение «Государственный историко-архитектурный и эт- нографический музей-заповедник «Кижи». В 1990 г. Кижский архитектурный ансамбль включен в Список объек- тов всемирного культурного наследия ЮНЕСКО. В 1993 г. – в свод особо ценных объектов культурного наследия народов РФ. С 2001 г. музей-заповедник «Кижи» наделен статусом федерального учреждения культуры. Таким образом, на сегодняшний день Кижский архитектурный ансамбль имеет самый высокий международный и рос- сийский статус охраны, что позволяет музею с уверенностью смотреть в будущее.

После закрепления за музеем статуса федерального государственного учреждения и обеспечения стабильного финансирования из федерального бюджета музей активно работает и развивается. Экономиче- ские потрясения последних лет, безусловно, серьезно влияют на работу музея, но в целом деятельности учре- ждения и, самое главное – сохранности объектов культурного наследия – непосредственной угрозы нет.

Музей-заповедник «Кижи» является одним из крупнейших музеев под открытым небом на Северо- Западе России. Музей успешно сохраняет объекты культурного наследия и обеспечивает их содержание на должном уровне. Музей является крупным научным, образовательным и международным центром, исполь- зующим в своей деятельности передовые уникальные технологии. Сегодня музей не только исполнитель, но и инициатор ряда программ и проектов, реализуемых в республике, России и международном сообществе, совместно с многочисленными партнерами.

I. Роль музея в развитии региона

Рассмотрим проблемы музея с точки зрения: что дает музей территории; какие проблемы у музея есть на сегодняшний день; как их можно решить, и какое влияние принятые меры окажут на развитие музея

итерритории. Ведь отношения музея и региона – это тоже партнерство, которое должно быть интересным для обеих сторон.

Врамках статьи мы не можем рассмотреть и проанализировать все аспекты влияния деятельности особо ценного объекта на все составляющие деятельности региона. Остановимся на основных.

Роль федерального учреждения в социальном и экономическом аспекте развития территории

ирегиона

1. Экономическая составляющая

Статус особо ценного объекта культурного наследия народов РФ означает федеральное подчинение и федеральное финансирование. С 2001 г. музей финансируется только из федерального бюджета (ранее из республиканского и федерального бюджетов). Объемы финансирования представлены в таблице 1.

Таблица 1

Объемы финансирования музея из федерального бюджета

Таким образом, снижается доля расходов регионального бюджета на содержание объектов культуры (практически, ежегодный объем финансирования музея за последние три года равен примерно 1 % всего бюджета Республики Карелия на соответствующий год), привлекаются значительные средства из федераль- ного бюджета.

225

Практически 90 % сумм от финансирования музея остаются на территории региона (табл. 2). Это заработная плата сотрудников, оплата коммунальных услуг, услуг по содержанию имущества, нало- говые отчисления, часть средств на производство работ по реставрации, строительству и другие подряд- ные работы, необходимые музею не только для содержания объектов культурного наследия, но и для ухода и содержания территории музея. Однако часть этих средств не может оставаться на территории региона в связи с тем, что в соответствии с законодательством РФ мы должны проводить открытые аук- ционы и конкурсы на ряд работ и услуг.

Кроме ежегодного финансирования мероприятий по содержанию музея и обеспечению его дея- тельности имеются федеральные программы, по которым также привлекаются финансовые средства на реа- лизацию тех или иных мероприятий, например, программа «Культура России», инвестиционные программы

(табл. 3).

Таблица 3

Объем средств, привлекаемых по различным программам

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 07.11.2008 № 1633-р утвержден План ме- роприятий по сохранению ансамбля Кижского погоста (о. Кижи, Республика Карелия) и развитию инфра- структуры Государственного историко-архитектурного и этнографического музея-заповедника «Кижи», на реализацию которого выделено 2951,5 млн руб. на период с 2009 по 2014 гг. В том числе на:

−реставрацию и создание систем безопасности Кижского погоста и его архитектурного окружения, разработку градостроительной документации и зон охраны музея – 566,5 млн руб.;

−строительство объектов инженерно-технической инфраструктуры музея «Кижи», в том числе: строительство грузового причала, реконструкция сетей электроснабжения до о. Кижи и на о. Кижи; строи- тельство комплекса по утилизации отходов; строительство коммунальных сетей на острове – 917,9 млн руб.;

−строительство объектов социальной инфраструктуры, в том числе: строительство входной зоны музея «Кижи»; строительство дороги от пос. Великая Губа до о. Кижи; строительство фондохранилища в г. Петрозаводск – 1467,1 млн руб.

Согласно вышеуказанному Распоряжению, только 933 млн руб. расходуются музеем непосредствен- но на музейные объекты. Остальные 2017,6 млн руб. расходуются Правительством Республики Карелия на развитие инфраструктуры Медвежьегорского района.

Таким образом, особо ценный объект культурного наследия народов РФ ежегодно за счет различ- ных источников финансирования привлекает на территорию региона значительное количество финансовых средств в совокупности равных 3 % общего бюджета Республики Карелия на очередной финансовый год.

2. Социальная составляющая

Музей-заповедник «Кижи» является одним из крупнейших музеев-заповедников России. Сегодня, после кризисных процессов, на территории Великогубского сельского поселения Медвежьегорского района из крупных предприятий остался только музей, который является практически единственным градообразую- щим предприятием данного поселения. В музее на постоянной основе работают 32 жителя Великой Губы (13 % от общего количества сотрудников).

Кроме рабочих мест в музее «Кижи» создано специальное подразделение пожарной охраны, обеспе- чивающей пожарную безопасность объектов музея «Кижи», содержащееся за счет средств федерального бюджета. В штате пожарной части о. Кижи состоит 68 человек. Для защиты объектов от несанкционирован- ного проникновения за счет средств федерального бюджета содержится подразделение вневедомственной охраны общей численностью 28 человек.

Таким образом, наличие на территории региона особо ценного объекта культурного наследия созда- ет около 500 рабочих мест, оплачиваемых за счет средств федерального бюджета (табл. 4).

226

В летний период во время туристического сезона ряд организаций, туристических фирм, предприни- мателей Карелии также включаются в процесс обслуживания посетителей музея «Кижи». Поток посетите- лей, прибывающих через Петрозаводск, составляет по данным на 2009 г., около 30 тыс. чел. Безусловно, это также дополнительные рабочие места для жителей Карелии и финансовые поступления (табл. 5).

По данным портала «Карелия официальная» отношение количества посетителей музея «Кижи» к об- щему количеству посетителей республики следующее: рост числа посетителей за этот период в Республику Карелия составил в целом 142 %, в то время как рост числа посетителей музея «Кижи» составил – 207 %. Это показатель того, что музей «Кижи» является одним из наиболее привлекательных и посещаемых объектов на территории республики.

Таким образом, особо ценный объект культурного наследия народов РФ, привлекая большое количе- ство посетителей, является одним из крупнейших работодателей, создающим предпосылки для развития предприятий и создания рабочих мест в Медвежьегорском района и по Республики Карелия в целом.

3. Музей «Кижи» – «визитная карточка» Карелии

Ежегодно в Карелию прибывает значительное количество делегаций и гостей различного уровня. Большинство из них посещают о. Кижи и объекты музея в Петрозаводске. За пять последних лет музей-запо- ведник «Кижи» обслужил бесплатно 52004 представителей различных делегаций, в том числе почти – 16000 детей, прибывающих в республику по различным благотворительным программам.

Музей не только организует свои праздники и мероприятия, но и является постоянным соорганиза- тором большого количества мероприятий Российского, Республиканского и городского масштаба (конферен- ция «Рябининские чтения», Детский музейный праздник, туристические выставки в России и за рубежом, дни города и пр.). При совместной организации различных мероприятий музей вкладывает финансовые сред- ства, привлекает свой кадровый и технический потенциал.

В данном контексте мы можем рассматривать музей не только как организатора, но и как благо- творителя и спонсора культурно-массовых и научных мероприятий на территории республики.

4. Музей как образовательный центр

Одним из важнейших направлений работы музея «Кижи» является музейно-образовательная дея- тельность. Детский музейный центр (ДМЦ) изначально построен как центр, имеющий периферию, – систему баз, вынесенную в общество. Создана «система непрерывного образования культурой»: детский сад-школа- вуз. С 2000 г. опыт ДМЦ стал востребован на российском уровне и был включен в российские учебные посо- бия по музейной педагогике и музейному делу.

Вся деятельность ДМЦ связана с партнерами. В работе ДМЦ участвуют не только сотрудники музея, но и тысячи школьников, сотни педагогов, управленцы, волонтеры. В основном это жители и организации Карелии, но на сегодняшний день география постоянных партнеров ДМЦ – это более 10 регионов России. Сегодня ДМЦ – это институт партнерства и реальный коммуникативный канал результативного взаимодей- ствия музея и общества.

За последние десять лет центром обслужено детей и взрослых такими формами работы как выстав- ки, научно-методические мероприятия, массовые мероприятия, Летняя музейно-этнографическая школа,

227

Летний университет, музейно-образовательные программы, экскурсии, лекции) – 406214 чел. (более 60 % на- селения республики)!

На базе музея сложился Российский образовательный центр, который за эти годы создал инноваци- онную систему «Образования культурой», нацеленную на активное использование познавательного и воспи- тательного ресурса музея-заповедника «Кижи» (Летняя школа, Летний университет, Детский праздник), ис- торико-культурного наследия Республики Карелия, коллекций музеев Карелии.

II. Проблемы музея

Проблемы музея можно разделить на общероссийские, которые испытывают все музеи-заповедники России и региональные.

1. Общие проблемы

С момента образования музеев-заповедников в 60-70-е годы прошлого века остро стоит вопрос о разработке закона РФ о музеях-заповедниках, так как до сих пор юридически не определен и не закреплен статус «музей-заповедник». С юридической точки зрения, – это несуществующая организационная форма.

Разница между музеем и музеем-заповедником огромна. В первую очередь, это наличие значитель- ных территорий, на которых расположены музейные объекты и музейные коллекции. Именно территориаль- ная составляющая музея-заповедника диктует необходимость разработки и утверждения зон охраны объек- тов культурного наследия, плана развития музея, наличия собственных коммуникаций, служебных зданий, разнообразной техники (в т.ч., сельскохозяйственной), нетрадиционных систем, средств и способов защиты объектов, а также необходимость ухода и содержания территории. Учитывая то, что обычно музеи-заповед- ники расположены в труднодоступных местах, организацией всех этих мероприятий музею приходится зани- маться самостоятельно. Для этого необходимы специальные разрешения, лицензии, достаточно большой штат и, как следствие, дополнительные правовые, организационные и финансовые затраты.

Не имея своего правового поля, музей не может эффективно решать данные вопросы и обеспечить достойное содержание и охрану территорий и объектов.

1.2.Проблемы, связанные с реставрацией объектов культурного наследия

ВРоссии практически не осталось профессиональных реставрационных организаций, которые в дей- ствительности понимают, что такое реставрация объекта. Лицензию и разрешение имеют многие, но настоя- щих реставраторов, теоретически и практически подготовленных, мало. Данная ситуация усугубляется необ- ходимостью проведения конкурсов на проведение реставрационных работ, когда оказаться победителем мо- жет любая организация, имеющая разрешительные документы. Но разрешительные документы еще не озна- чают, что работа будет выполнена на должном уровне.

1.3.Это относится и к производству общестроительных работ, на которые проводится аукцион, где единственным критерием является самая низкая цена. Музей уже неоднократно становился заложником си- туации, когда недобросовестный подрядчик сбивал цену в два и более раз, а затем не мог выполнить кон- тракта или пытался выполнить его некачественно. Для нас, как для музея, обслуживающего максимум посе- тителей в летний период, это тем более важно, потому что мы теряем время, которое потом приходится на- верстывать в летний период, иногда причиняя неудобства посетителям.

1.4.Много запретов по различным нормам (в том числе пожарным). Например, в европейских музе- ях есть возможность топить в доме печь, показывать традиционную кухню и другие элементы традиционно- го хозяйствования, делающие экспозицию «живой». Наше законодательство и различные нормативы доволь- но жестко ограничивают подобные демонстрации, предъявляемые требования иногда несовместимы с экспо- зиционным показом («разрушают» экспозицию).

2. Региональные проблемы

Музей не предполагает своего развития в отрыве от окружающей территории. Сейчас музей-запо- ведник «Кижи» практически единственная градообразующая структура на территории Великогубского сель- ского поселения. Территория сильно деградирована и находится в запущенном состоянии. На протяжении ряда последних лет практически не решались вопросы медицинского, транспортного и продовольственного обеспечения жителей прилежащей к музею территории. Музей, обеспечивая жизнедеятельность своих со- трудников на территории, безусловно, оказывал помощь и местным жителям. Музеем было организовано ме- дицинское обслуживание, доставка продовольствия, оказано содействие в организации службы участкового инспектора, работы отделения связи, предоставления транспортного обслуживания и пр.

Несмотря на достаточно убедительные цифры и факты положительного влияния музея на современ- ную деятельность региона, значение музея не всегда и не всеми оценивается однозначно, ведь с установлением высоких охранных статусов устанавливаются довольно серьезные ограничения по осуществлению различных видов деятельности в пределах охранных зон объектов культурного наследия. Но это вынужденная и правиль- ная мера, позволяющая защитить памятник, его архитектурную идентичность, уникальность, целостность. Ведь именно эти ограничения позволят сохранить привлекательность объекта не только сейчас, но и в будущем.

Мы все знаем о положительном опыте развития туризма у наших ближайших северных соседей Финляндии и Норвегии. В Норвегии доходы от туризма сопоставимы даже с доходами от нефтедобычи. И все потому, что региональные и местные власти заинтересованы в развитии инфраструктуры, разрабатывают

228

программы, создают благоприятные условия и для учреждений, сохраняющих объекты культурного насле- дия, и для предпринимателей, занимающихся обслуживанием посетителей, способствуют развитию инфра- структуры туризма без ущерба для природы и объектов культурного наследия.

На наш взгляд, тот вклад, который музей вносит в развитие территории и Республики в целом, заслу- живает более серьезного отношения к музею и его проблемам со стороны Республиканских и местных вла- стей. Ведь от своевременного и взвешенного решения вопросов зависит не только нормальная работа музея, но и, как мы показали выше, благополучие многих жителей Карелии, а также организаций, осуществляющих свою деятельность, направленную на организацию и обслуживание туристического потока на Кижи.

Например, земельный вопрос. Музей работает над решением этой проблемы более 10 лет. Для того, чтобы содержать территорию (чистить, выкашивать траву, благоустраивать, ремонтировать дороги и т.п.), достойно принимать посетителей, как подобает музею такого уровня, необходимо, чтобы земля, на которой находится музей была передана в его собственность. Иначе все затраты, которые несет музей по уходу и со- держанию территории являются, нецелевым расходованием средств.

На сегодняшний день большая часть о. Кижи (155 га или 75 % от общей площади) принадлежит ме- стным властям, у которых нет возможности и средств заниматься содержанием территории. Музею отведены только «пятна застройки» под памятниками, которые находятся на всей территории острова. Музей содер- жит свои земельные участки, но большая часть территории не окашивается, дороги не ремонтируются, не проводятся мероприятия по обработке территорий от насекомых, грызунов и пр. Точнее, это делает музей в меру своих сил, т.к. финансирование на эти цели не может быть выделено из федерального бюджета, в связи с тем, что земля не принадлежит музею. Проведение таких мероприятий не в полном объеме создает непо- средственную угрозу не только объектам культурного наследия, но и посетителям острова.

Одним из самых важных документов, защищающих целостность архитектурного ансамбля, является проект зон охраны. В 2009 г. документ был утвержден. Но до этого прошло почти десять лет постоянных об- ращений музея во все региональные инстанции с просьбами и обоснованиями необходимости принятия дан- ного документа. За это время часть исторического окружения ансамбля Кижского погоста серьезно искази- лась, а часть просто перестала существовать. Однако при утверждении проекта зон охраны изначально мож- но было определиться с местами и видами деятельности вокруг зон охраны и создать серию инвестиционных и бизнес-проектов, направленных на развитие территории, создание новых рабочих мест, повышение финан- сового благополучия жителей территории без ущерба для культурной и природной составляющей.

Следующих ряд проблем музея связан со слабой проработкой участия музея «Кижи» и использова- ния его потенциала в стратегии развития туризма и его инфраструктуры в Карелии. Следует отметить, что музей «Кижи» является одним из наиболее привлекательных объектов в Карелии, в том числе (благодаря статусу объекта Всемирного культурного наследия) и для иностранных туристов. В общем потоке посетите- лей музея иностранные посетители за последние годы составляют от 51 до 55 %.

Труднодоступность острова. Музей открыт и готов принимать посетителей круглый год, но слабое развитие транспортной инфраструктуры ограничивает поток посетителей. Так, например, в 2009 г., Беломор- ско-Онежское пароходство перестало осуществлять пассажирские перевозки по маршруту Петрозаводск–Ки- жи–Великая Губа. До 2009 г. услуги по перевозке пассажиров на Кижи оказывали 2 транспортные компании. В 2008 г. 266 «Комет» и 218 «Метеоров» подходили к причалу острова Кижи. В 2009 г. остался только один перевозчик на Кижи – транспортная компания «Кижское Ожерелье». Она организовала 291 рейс своих «Ме- теоров». Количество посетителей музея по этой причине снизилось примерно на 25 тыс. человек. Это не только доход музея, но и рабочие места, а также доходы других предприятий и организаций, осуществляю- щих обслуживание туристов.

В зимний период остров практически недоступен именно из-за недостатка транспорта и высокой стоимости транспортных услуг.

Снижение количества пассажирских теплоходов местных линий в 2009 г. негативно отразилось и на жителях прилежащих территорий. Попасть к месту жительства они могли только раз в неделю.

Значительно возросла стоимость поездки на о. Кижи. Для большой группы населения она стала просто нереальной. Кроме того, такой рост цен часто связывают с именем музея, который на самом деле не может вли- ять на ценовую политику судоходных компаний. Цены на билеты в музей в 2009 г. подняты не были, несмотря на то, что для музея этот год был также кризисным, и сам музей уже жил в ином ценовом пространстве (многие организации, предоставляющие свои услуги музею на острове, резко повысили их стоимость).

Следствием слабой проработки участия музея «Кижи» в развитии региона является также отсутствие туристической инфраструктуры на острове и в его окрестностях. И как следствие, короткое время стоянки «Метеоров» и круизных судов – максимум 3 часа. Специалистами музея-заповедника «Кижи» разработан широкий спектр программ, маршрутов и экскурсий, однако по объективным причинам музей не в состоянии реализовать эти услуги приезжающим туристам за три часа. За отведенное время турист успевает ознако- миться только с центральной экспозицией. Одним из возможных вариантов решения данной проблемы было бы создание сети туристских приютов и гостиниц недалеко от острова. Так, в 2001 г. было утверждено ТЭО развития музея, которым предусматривались инвестиционные проекты по развитию сети гостиниц и при-

229

ютов в окрестностях острова. Эти проекты не реализованы до сих пор, в том числе и в связи с отсутствием транспортной и коммунальной инфраструктуры (отсутствуют дороги, линии электропередач не соответству- ют параметрам). Безусловно, это не только проблемы республиканских властей, в основном это проблемы вложения крупных государственных инвестиций в долгосрочные проекты. Вот почему музей-заповедник ак- тивно поддерживает Республику в таких проектах, и, как было сказано выше, результаты есть.

Тем не менее, более детальная проработка вопросов, связанных с развитием туристической инфра- структуры о. Кижи и окружающей территории на уровне Республики необходима. Особенно в существую- щем нормативном и законодательном пространстве, когда собственность, полномочия органов власти раз- личных уровней, а также обязанности и ответственность жестко закреплены.

На протяжении почти двадцати лет музей-заповедник за счет собственных средств содержал меди- цинский пункт, который обслуживал не только сотрудников музея, но и посетителей острова, и местных жи- телей. В связи с разграничением полномочий музей вынужден прекратить предоставление данной услуги. Это является полномочиями районных органов самоуправления, и музей не имеет права оказывать данную услугу. На сегодняшний день проблема не решена. Это ставит под угрозу безопасность посетителей и со- трудников музея. В том числе препятствует нормальному обеспечению жизнедеятельности на территории. Также музей ведет ремонт части дорог, расположенных на территории, переданной музею (это 6,3 км дорог), но еще около 10 км дорог и пешеходных тропинок нуждаются в ремонте. Мы не можем ремонтировать эти дороги, т.к. они не стоят на балансе музея. Плохое состояние дорог острова – это не только имидж музея и Республики, но и обеспечение безопасности объектов культурного наследия, а также посетителей острова.

Не проработаны прочие вопросы транспортного и инфраструктурного обеспечения посетителей. Так, например, одним из возможных круглогодичных путей доставки посетителей на остров мог быть путь через Великую Губу. Но необходима хорошая дорога, информационное обеспечение и сервисные пункты по пути следования. Это находится в компетенции местных и районных властей. Поселок мог быть одним из мест строительства гостиницы или сети гостиниц для посетителей за пределами охранной зоны музея.

Требует развития и сервисная инфраструктура на о. Кижи. За годы существования музея цивилизо- ванных условий для пребывания посетителей не было создано. Музеем разработан проект административно- сервисного центра на о. Кижи для обеспечения комфортного пребывания на острове посетителей (укрытия от непогоды, обеспечения качественного питания для групп, организация инфоцентра и пр.) который прохо- дит экспертизу и корректируется в соответствии с замечаниями российских и международных специалистов.

Не решены проблемы и с жильем для специалистов музея и внештатных экскурсоводов, ведь для ка- чественного обслуживания посетителей, охраны объектов, их содержания и ухода за территорией необходим значительный штат. В настоящий момент музей пытается решать данную проблему собственными силами, хотя это менее эффективно.

Отсутствуют документы планирования развития территории (Генеральный план развития Велико- губского сельского поселения), что серьезно тормозит развитие музея, а также выполнение задач, стоящих перед музеем, разработку всех необходимых документов по сохранению объектов культурного и природного наследия (в том числе и международных, таких как План управления объектом всемирного культурного на- следия), а также развитие сервисной инфраструктуры на территории. И это связанно с тенденцией развития индивидуального туризма. Турист поедет в Карелию, если сможет самостоятельно распланировать свое пре- бывание здесь, включая посещение объектов культурного наследия, участие в интересных событиях, рекреа- ционный отдых.

На наш взгляд, необходимо комплексное продвижение Республики Карелия на туристический ры- нок, российский и международный. Необходимы каталоги туристических программ и маршрутов по Каре- лии, календарь событий, интересных для туриста (праздников и др.) в РК, в г. Петрозаводске.

Не отработана система планирования деятельности в сфере туристской инфраструктуры по разра- ботке и предложению новых комплексных услуг, праздничных программ. Предпочитают работать на уже сформировавшийся поток, хотя необходимо формировать новые направления.

Суда, приходящие на о. Кижи, крайне неохотно заходят в г. Петрозаводск, что лишает республику, и столицу Карелии в частности, дополнительных экономических выгод от туристического потока. Причина очевидна – во-первых, нет качественной туристской инфраструктуры, во-вторых, нет достойных объектов показа, которые могли бы подвигнуть круизные кампании изменить свой отработанный годами маршрут и включить в него г. Петрозаводск.

Над одним из таких потенциальных объектов туристического показа музей работает уже несколько лет – сохранение и музеефикация квартала исторической застройки и создание музея городской культуры (Старый город). Когда-то республика тратила огромные средства на создание исторического деревянного квартала. Эта уникальная территория города находится под угрозой исчезновения, и решить эту проблему без взаимодействия музея, городской администрации и республиканских властей невозможно. Музей отрес- таврировал несколько зданий. Они стали украшением квартала, и квартал приобрел достаточно привлека- тельный вид. Выставки и программы музея в Старом городе привлекают все большее количество посетите-

230

лей (в т.ч. и туристов). Тем временем остальные здания в квартале исторической застройки медленно перете- кают в частные руки без соблюдения требований к сохранению исторического облика квартала.

Выводы

На наш взгляд, учитывая столь существенный вклад музея в социальную, культурную, образователь- ную, финансовую и другие составляющие развития Республики Карелия, необходима разработка на уровне Республики комплексной стратегии развития прилегающих территорий, инфраструктуры, обеспечивающей жизнедеятельность острова и посетителей музея, создание благоприятных условий, в том числе принятие нормативных и правовых актов для выполнения музеем задач по сохранению объектов культурного и при- родного наследия Республики Карелия.

Принятие и реализация взвешенной и обдуманной стратегии по развитию музея «Кижи», прилежа- щей территории и ее инфраструктуры, позволит многократно повысить привлекательность территории, соз- дать цивилизованный и разнообразный рынок туристских услуг на территории Карелии, повысить безопас- ность объектов культурного наследия и комфортность пребывания посетителей острова и, как следствие, ре- шить финансовые и социальные проблемы территорий, прилежащих к Кижам, а также значительно повысить вклад музея в развитие Республики в целом.

УДК 383.483.12

Музычук В.Ю.

РОЛЬ КУЛЬТУРНОГО ТУРИЗМА В МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

В статье рассмотрены перспективы развития культурного туризма в России и возможности вовлечения объектов культур- но-исторического наследия в хозяйственный оборот индустрии культурного туризма с целью сохранения и эффективного использования памятников истории и культуры, а также популяризации культурного наследия России, как в стране, так и за ее пределами. Автор акцентирует внимание на основных механизмах применения государственно-частного партнерст- ва в сфере сохранения и эффективного использования объектов культурно-исторического наследия.

Muzychuk V.Y. A Role of the Cultural Tourism in Modernization of the Russian Economy

The perspectives in development of the cultural tourism in Russia and opportunities to involving the cultural-historical heritage sites into the economic turnover of the cultural tourism industry with the aim to reserve and to use the historical and cultural monuments effectively, with the aim to popularize the cultural heritage of Russia inside the country and far abroad are examined in the article. The author pays great attention to the main mechanisms of allocation of the public-private partnership in the sphere of reservation and effective usage of the cultural-historical heritage sites.

В настоящее время туризм является одним из наиболее динамично развивающихся сегментов миро- вой экономики. По данным World Travel and Tourism Council (WTTC), объем мировой индустрии туризма со- ставил в 2009 г. 9,4 % от мирового ВВП, что, несмотря на последствия мирового финансового кризиса, мень- ше уровня 2008 г. всего лишь на 0,2 процентных пункта. Численность занятых в этой сфере достигла в 2009 г. 8,2 % от общей численности занятых в мировой экономике (2008 г. – 8,4 %). За период с 1988 по 2010 гг. объ- ем мировой индустрии туризма увеличился более чем в 1,5 раза (рис. 1).

Подобного рода тенденции характерны и для России. Правда, за рассматриваемый период объем ин- дустрии туризма в РФ вырос более чем в 3,5 раза (рис. 2).

231