duiunov_vk_khlebushkin_ag_kvalifikatsiia_prestuplenii_zakono

Представление о значении установления при квалификации признаков объективной стороны состава преступления можно получить из следующего разъяснения Пленума Верховного Суда РФ: «В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка,

выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность,

продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия, могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре».

Общественно опасное деяние (действие или бездействие)

как акт поведения человека и как признак объективной стороны преступления

Общественно опасное деяние (действие или бездействие) — акт сознательного и волевого поведения человека, обязательный признак объективной стороны всякого конкретного состава преступления. Мысли, убеждения и намерения человека, какими бы отрицательными и опасными для общества они ни были, не воплощенные в

81

деянии, не подлежат уголовной ответственности. Но о реальных помыслах и чувствах личностей судят по их поступкам, т.е. по внешним признакам поведения.

Действие — активная форма поведения человека; бездействие — пассивная его форма, которая заключается в несовершении лицом определенных активных действий, которые оно было обязано и имело возможность совершить в данных условиях. Деяние как признак состава преступления должно обладать всеми признаками преступления, указанными в ч. 1 ст. 14 УК, оно влечет ответственность только тогда, когда они были совершены лицом под контролем его сознания и воли,

при наличии у него выбора варианта поведения. Соответственно, если деяние совершается в состоянии невменяемости (ст. 21 УК) или малолетним (ст. 20 УК), в

состоянии крайней необходимости (ст. 39 УК) или под принуждением (ст. 40 УК),

рефлекторным действием или т.п., основания для возложения уголовной ответственности нет.

При бездействии необходимо устанавливать, что лицо обязано было действовать определенным образом, такая обязанность может вытекать из родственных отношений, закона, договора и т.п.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ:

«Разъяснить, что действия водителя транспортного средства, поставившего потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в опасное для жизни или здоровья состояние и в нарушение требований Правил (пункт 2.5) не оказавшего ему необходимую помощь, если он имел возможность это сделать,

подлежат квалификации по статье 125 УК РФ.

Под заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, следует понимать случаи, когда водитель транспортного средства осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния (например,

в случаях, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую

82

медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение и т.п.)» .

В зависимости от того, как деяние описывается в диспозициях статей Особенной части УК, подобно видам составов различают виды преступлений: простые

(например, кража, убийство) и сложные, к числу которых относятся преступления с двумя или более видами объектов, с двумя (или более) видами действий, с двумя формами вины, с альтернативными либо неоднократными действиями или последствиями, с двумя или более видами последствий, продолжаемые, длящиеся.

То, к какому виду относится то или иное преступление, зависит от его описания в уголовном законе, поэтому в науке уголовного права совершенно правомерно выделяют одноименные с перечисленными преступлениями виды составов преступлений, материал о разграничении которых изложен в главе 3.

От того, каким образом (в каком виде) преступление описано в уголовном законе (от вида состава преступления), зависит:

•квалификация преступления;

•определение момента окончания преступления, решение вопроса о том, является ли оно оконченным или имеет место приготовление или покушение;

•определение того, совершено ли единичное преступление или совокупность преступлений.

Общественно опасные последствия преступления

Под общественно опасными последствиями преступления понимаются негативные изменения в объективном мире, вред, причиненный охраняемым уголовным законом общественным отношениям в результате совершения общественно опасного деяния.

В уголовном законе последствия в качестве признаков объективной стороны составов преступлений описываются как имущественный ущерб (например, в составах хищений), физический вред (в составах посягательств на жизнь и здоровье человека),

83

моральный вред (в составах клеветы, оскорбления и т.п.), как опасность причинения вреда (например, в составе террористического акта).

Общественно опасные последствия могут носить материальный или нематериальный характер; могут предусматриваться в качестве признаков основных или квалифицированных составов преступлений; могут точно указываться в статьях Особенной части УК (например, в ст. 105 УК) или в других нормативных правовых актах (например, ст. 111 УК) или формулироваться в качестве оценочных (например,

ст. 171, 172 УК).

Общественно опасные последствия — факультативный признак общего состава преступления, но во многих конкретных составах они предусматриваются в качестве обязательных, такие составы именуются материальными. Например, составы умышленного уничтожения чужого имущества, кражи, грабежа, нарушения правил охраны труда и др.). Преступления с материальными составами считаются оконченными с момента наступления указанных в статье УК последствий.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ:

«Обратить внимание судов, что уголовная ответственность за преступление,

предусмотренное статьей 264 УК РФ, может иметь место лишь при условии наступления последствий, указанных в этой статье, и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенными лицом нарушениями правил дорожного движения ши эксплуатации транспортных средств».

Составы, не содержащие указаний на последствия преступления, именуются формальными. Например, составы похищения человека, изнасилования,

принуждение к даче показаний и др.). Преступления с формальными составами считаются оконченными с момента совершения деяния (действия или бездействия),

последствия находятся за пределами такого состава преступления и на квалификацию не влияют. Близки к формальным составам так называемые усеченные составы преступления (разбой, вымогательство, террористический акт и др.). Особенностью преступлений с таким составом является то, что момент их окончания перенесен на самое начало совершения указанного в законе деяния. Например, согласно ч. 1 ст. 205

84

УК, сама угроза совершения террористического акта должна квалифицироваться как оконченное преступление.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ:

1. «К «иным тяжким последствиям» изнасилования или насильственных действий сексуального характера, предусмотренным пунктом «б» части 3 статьи 131 и пунктом

«б» части 3 статьи 132 УК РФ, следует относить последствия, которые не связаны с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица либо заражением его ВИЧ-инфекцией. Таковым может быть признано, например,

самоубийство потерпевшей».

2. «При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к

статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. При этом ущерб,

причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает указанного размера либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере».

Причинная связь между общественно опасным деянием

и его общественно опасными последствиями

Причинная связь в уголовном праве — это генетическая (порождающая) связь между общественно опасным деянием (действием или бездействием) и общественно опасным последствием, при которой деяние является причиной, с неизбежностью

85

порождающей указанное в законе общественно опасное последствие. Решение вопроса о том, какое действие или бездействие лица может рассматриваться в качестве причины наступившего преступного последствия, имеет принципиальное значение. Поскольку уголовную ответственность за известные наступившие общественно опасные последствия должен нести тот (или те), кто совершил деяние,

непосредственно и с неизбежностью породившее эти последствия.

Причинная связь, как и общественно опасные последствия, является факультативным

(только в материальных составах — обязательным) признаком объективной стороны состава преступления.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ:

1. «Обратить внимание судов на то, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки необходимо установить, какие пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств нарушены и какие нарушения находятся в причинной связи с наступившими последствиями, предусмотренными статьей 264 УК РФ.

В тех случаях, когда нарушения правил дорожного движения были допущены двумя или более участниками дорожного движения, содеянное ими влечет уголовную ответственность по статье 264 УК РФ, если их действия по управлению транспортным средством находились в причинной связи с наступившими последствиями,

указанными в названной статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виновности либо невиновности водителя в совершении дорожно-

транспортного происшествия вследствие превышения скорости движения транспортного средства, следует исходить из требований пункта 10.1 Правил, в

соответствии с которыми водитель должен вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения,

особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Исходя из этого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до

86

остановки транспортного средства. Уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-

транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь.

Обратить внимание судов, что при рассмотрении дел о недоброкачественном ремонте транспортных средств и выпуске их в эксплуатацию с техническими неисправностями надлежит устанавливать причинную связь между недоброкачественным ремонтом отдельных систем, узлов транспортного средства, а

также нарушением технологического процесса при их установке или замене и выпуском его в эксплуатацию и наступившими последствиями, указанными в статье

266 УК РФ».

2. «Судам следует иметь в виду, что при рассмотрении дел, связанных с нарушениями экологического законодательства, особое значение приобретает установление причинной связи между совершенными деяниями и наступившими вредными последствиями или возникновением угрозы причинения существенного вреда окружающей среде и здоровью людей. Необходимо также выяснять, не вызваны ли вредные последствия иными факторами, в том числе естественно-природными, и не наступили ли они вне зависимости от установленного нарушения, а равно и то, не совершены ли противоправные деяния в состоянии крайней необходимости».

Проблема причинной связи между деянием и последствием — одна из наиболее сложных и дискуссионных в теории уголовного права. В отечественном уголовном праве эта проблема решается на основе материалистического философского учения о причинности. Кратко причинная (причинно-следственная) связь представляет собой всеобщую объективную и необратимую генетическую связь между явлениями,

процессами, событиями, деяниями и их последствиями, при которой одно или несколько явлений, событий, процессов и т.п., с неизбежностью порождают другое или другие явления, события, процессы и т.п. Первые именуются причиной, вторые

— следствием или результатом действия данной причины.

87

Несколько подробнее основы детерминистского понимания причинности заключаются в следующих основных положениях.

1. Все сущее имеет свою причину (или причины). В мире нет беспричинных явлений.

Причинно-следственные связи всеобщи и универсальны, они бесконечны во времени и беспредельны в пространстве.

2.Важной отличительной особенностью причинно-следственных связей является их генетический (порождающий) характер: причина с неизбежностью порождает следствие (преступное деяние порождает преступный результат).

3.Причинно-следственные связи объективны, они развиваются по своим внутренним законом, независимо от человеческого сознания.

4.Связь причины и следствия необратима, она всегда развивается от прошлого к настоящему и в будущее. При этом причина всегда предшествует следствию во времени.

5.Одна причина может порождать одно следствие, а может — несколько. С другой стороны, одно следствие может быть порождено одной причиной, а может —

несколькими.

6. Причина и следствие постоянно меняются местами: то, что было порождено определенной причиной или причинами — т.е. следствие, в свою очередь порождает другое (или другие) последствия, является их причиной. В свою очередь упомянутая причина является следствием другой причины, ее породившей. И так до бесконечности...

На основе этих положений в теории уголовного права разработаны критерии квалификации преступлений: временной, вероятностный и неизбежности.

Применение этих положений означает, что причину конкретного преступного результата следует искать: а) в прошлом по отношению к результату, б) среди деяний,

содержащих в себе вероятность такого результата и в) причиной данного результата следует считать действие или бездействие, с неизбежностью его породившее.

88

Иные факультативные признаки,

характеризующие объективную сторону состава преступления

Иные (наряду с последствиями и причинной связью) факультативные признаки,

характеризующие объективную сторону состава преступления — это место, время,

способ, орудия, средства и обстановка совершения преступления. Например,

согласно разъяснению высшего судебного органа страны, «незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест,

вне сроков осуществления охоты и др.».

Место совершения преступления — географическая точка или местность, где было совершено преступное деяние: таможенная граница РФ при контрабанде наркотических средств (ст. 229.1 УК); объекты атомной энергетики в составе нарушения правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст. 215 УК); море или иной водный путь в составе неоказания капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст. 270 УК) и т.д.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ:

«Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения ши сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку “незаконное проникновение в жилище ” судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие “жилище”, и

примечанием 3 к статье 158 УК РФ, где разъяснены понятия “помещение” и “хранилище”».

89

Время совершения преступления — момент или период времени, когда было совершено преступное деяние. Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов (ст. 106 УК), необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК), невыплата свыше двух месяцев заработной платы,

пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат (ст. 145.1 УК),

заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего, заключение или показание эксперта, специалиста, заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования (ст. 307 УК).

Время совершения преступления может иметь значение для квалификации содеянного как единичного преступления либо как их совокупности:

«Как хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (часть 2 статьи 213 УК РФ),

следует квалифицировать действия виновного в том случае, когда сопротивление оказано непосредственно во время совершения уголовно наказуемых хулиганских действий.

В тех случаях, когда сопротивление представителю власти оказано лицом после прекращения хулиганских действий (в обоих случаях выделено мной. — В.Д.), в

частности в связи с последующим задержанием, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 213

УК РФ и соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ,

предусматривающей ответственность за совершенное преступление (например, по статье 317 или статье 318 УК РФ)».

Обстановка совершения преступления — это совокупность обстоятельств, в которых совершается преступление, например, совершенные при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, убийство (ст. 108 УК) или причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 114 УК).

90