Актуализирующая роль информационно-коммуникационного пространства в

не в информации вообще, а во вполне определённой информации, и отбрасывает ненужную ему информацию»147.

Отражая крайние точки зрения, ряд ученых предлагают даже исключать термин «информация» и связанные с ним понятия «информа-

ционные процессы», «информационные основы процессов управления», «информационное моделирование» из дисциплины информатики148. Или другая позиция – обращение к информации как предельному научному понятию и даже создание отдельной науки – информациологии как отрасли научного знания, имеющей статус метанауки149.

Такую ситуацию предвидел в своё время один из основоположников теории информации К. Шеннон. Он предостерегал исследователей других областей научного знания от поспешного применения популярных терминов информационной теории и достижений кибернетики:

«…теория информации является сильным средством решения проблем теории связи… нельзя забывать, что она не является панацеей для представителей всех других специальностей. Очень редко удается открыть одновременно несколько тайн природы одним и тем же клю-

чом»150. Как показала дальнейшая история развития математической и технологической направленности в теории информации и её прикладных дисциплинах, успехи в разработке новых систем быстродействия приводили к необоснованному распространению этих методов на другие отрасли научного знания, что порождало еще более запутанную ситуацию с определением понятия «информация».

С общеметодологических позиций данное представление относительно информации рассматривает философия, где весомые аргументы выдвигают представители двух наиболее влиятельных направлений:

атрибутивного и функционального. Сторонники первого, используя концепцию отражения, отстаивают идею информации как непременно-

147Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество. М.: Устойчивый мир, 2001. С. 50-51. 148Окулов С.М. Должна ли наука информатика опираться на понятие информация? //

Вестн. Вят. гос. гум. ун-та. 2012. № 4 (1). С. 10-14.

149Баранович А.Е. Введение в информациологию и её специальные приложения. М.: Изд-во РГГУ, 2011; Кононюк А.Е. Информациология. Общая теория информации. Киев: Освита Украины, 2011; Попов В.Д. Информациология и информационная политика // РАГС, М., 2005; Рожков В.А. Об информационном подходе к классификации почв // Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. 2011. Вып. 69. С. 4-23; Юзвишин И.И. Информациология или закономерности информационных процессов и технологий в микро- и макромирах Вселенной. М.: Радио и связь, 1996.

150Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетики. М.: Изд-во иностр. лит., 1963. С. 667-668.

51

го атрибута материи, а процесс познания окружающего мира представляется как извлечение информации из этого мира151. Функционалисты относят информацию к выражению элементарной функции са-

моорганизующихся систем, возникающей только с появлением жизни на Земле152.

Важно отметить еще одно направление в подходах к понятию информация – структурное, рассматривающее информацию как важнейший элемент логических структур и, при определённых условиях, выступающий в качестве системы этой структуры153. Заслуживает внимания также семиотическая модель информации, согласно которой большую роль при её восприятии играет «настройка», «предпрограммирование»

самого приёмника информации (живое существо, в том числе и человек) в ходе интерпретации знаков154. Причём исследования ученых в современной биосемиотике доказывают, что понимание знания прерогатива не только человека, но и живых организмов в целом, накапливающих информацию в течение миллиардов лет биологической эволюции и тем самым создающих объективные условия для выживания, развития и взаимодействия с другими организмами155.

В то же время информация, составляя содержание всего материального мира, является объективно индифферентной по отношению к человеку. Она выступает как необходимый элемент приспособления всего сущего. Именно с данной точки зрения можно рассматривать всеобщий характер информации как атрибута материи, а информационные взаимодействия – в качестве условия существования в виде обмена.

151Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛАДОС, 1994; Баженов Л.Б. Строение и функции естественно-научной теории. М.: Наука, 1978; Петрушенко Л.А. Принцип обратной связи. Некоторые философские и методологические проблемы управления. М.: Мысль, 1967; Тюхтин В.С. Теория отражения в свете современной науки. М.: Наука, 1971; Урсул А.Д. Отражение и информация. М.: Мысль, 1973. и др.

152Дубровский Д.И. Сознание, мозг, искусственный интеллект. М.: Стратегия-Центр, 2007; Жуков Н.И. Информация. Философский анализ центрального понятия кибернетики. М.: Наука и техника, 1971; Коршунов А.М. Отражение, деятельность, познание. М.: Политиздат, 1979; Сетров М.И. Основы функциональной теории организации. Л.: Наука, 1972. и др.

153Левич А.П. Информация как структура систем // Семиотика и информатика. М., 1978.

Вып. 10. С. 116-131; Hoffmeyer J. (1997). Signs of meaning in the Universe. Bloomington: Indiana University Press.

154Мазур М. Качественная теория информации. М.: Мир, 1974; Шаров А.А. Понятие информации в теории категорий // Семиотика и информатика. М., 1977. Вып. 8. С. 167-178; Шрейдер Ю.А. Семиотические проблемы информации. М.: Изд-во Дома техники им. Ф.Э. Дзержинского, 1965. и др.

155См.: Шаров А. Биосемиотика и релятивистская эпистемология [Электронный ресурс]. URL: http: //ototsky.mgn.ru/it/rus/

52

Вместе с тем для нашего исследования ИКП важным является тот факт, что информация не только обеспечивает адаптацию человека к окружающей действительности, возможности его гомеостаза (равновесия, стабильности) в изменяющейся обстановке и жизненных ситуаций. Информация – один из важнейших источников развития. Информация, таким образом, выступает как непременное условие существования человеческого сообщества в целом, так как позволяет человеку осуществлять свою социализацию в обществе, занимать в нем определённое положение, изменяя его в ходе жизненного пути, оказывая воздействие и на развитие природы, и на само общество. А также запуская процессы онтогенезиса (усложнения структуры) и морфогенезиса (становления многообразия форм) человеческого общества, вести к его упорядочению.

Адаптивная функция информации, играя важную роль в обеспечении непрерывности жизни, выражая неразрывность человека с природной средой, выступает лишь основой для развития человека как социального индивида. Информация начинает выполнять свою социальную роль, когда она направлена на другого человека, в ходе коммуникации, где важным становится наличие общих интересов. И тогда информация превращается в сообщение. А сама коммуникация выступает как форма передачи информации, имеющей социальный смысл, позволяющий совершать не только передачу опыта, но и создающий необходимые предпосылки для становления системы управления156. Здесь заключено неразрывное единство информации и коммуникации, её роль в обеспечении внутренней структуры и стабильности. Не случайно одно из определений информации гласит: «Информация – это мера организации»157. Основ-

ным инструментом и способом информационного обмена, становления его социального смысла, несомненно, выступала человеческая речь. Она закладывала фундамент не только усложняющего информационного обмена, но и выступала в виде первого инструмента её накопления и передачи по наследству. Поэтому каждое последующее поколение людей становилось богаче не только с точки зрения приспособления

кокружающей действительности, но и закреплялась сама роль информационного обмена как важного фактора социальности, приводящего

кусложнению повседневной жизни людей и формирующего простейшие правила человеческого общежития.

156Мазур М. Указ. соч. С. 38.

157Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Изд-во иностр. лит., 1958. С 33.

53

С нашей точки зрения, усложнение содержания общественной жизни снижает значимость информации как способа приспособления

ивыживания в окружающей действительности и создаёт основание для выдвижения на первый план социальной сущности информации как источника и способа приспособления и выживания человека в сообществе. Для человека более важной становится социальная информация. Таким образом, информация становится и сообщением, если его в процессе коммуникации можно отличить от какого-либо другого.

Близка по смыслу точка зрения о содержании информации как свойстве социально организованных систем, относящихся к ним и че-

ловеческому сообществу. Это понятие – логическая информация, где основополагающим фактором выступает человеческая речь158. Ряд исследователей предлагают рассматривать социальную информацию как основное содержание и атрибут взаимодействия в социальных системах в условиях виртуализации современного человеческого сообщества, а информацию и коммуникацию, соответственно, как содержание

иформу взаимодействия159.

Уже в 70–80-е гг. XX в. на Западе и в советском научном сообществе возникает интерес к социальной составляющей информации160. Становилось очевидным, что информацию невозможно ограничить рамками чисто техническими и технологическими. Что для общества важна другая интерпретация, относящаяся не только к процессам и содержанию управления обществом, но и к проблемам развития самого человека в условиях начавшейся глобализации мирового сообщества, основанного на новейших технологиях. В западных государствах многое объясняется появлением и быстрым ростом персональных компьютеров, возникновением «всемирной паутины» – Интернета. Началом использования инновационных возможностей в различных сферах общественной жизни: экономике, науке, политике и др. В Советском Союзе эти процессы оказались растянутыми во времени, что органично связано с идеологическим фактором осознания новых возможностей информационной стадии развития мирового сообщества с точки

158Корогодин В.И., Корогодина В.Л. Информация как основа жизни. Дубна: Феникс, 2000.

С. 12-13.

159Игнатьев В.И., Владимирова Т.В., Степанова А.Н. Социальная система как информационное взаимодействие. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2009.

160Грэхэм Л.Р. Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе. М.: Политиздат, 1991. С. 266-290.

54

зрения устойчивого равновесия советской системы в целом, а также внутренним кризисом общества.

Ситуация стала меняться только с середины 80-х гг. ХХ в. Именно

вто время, с приходом нового партийного руководства во главе с М.С. Горбачёвым, вопросы информационной и компьютерной грамотности населения выходят на одно из приоритетных направлений внутренней

политики государства. Появляется значительное число публикаций, обосновывающих важность этого направления161. Однако зарождающаяся IT-индустрия не получает достаточной государственной поддерж-

ки, несмотря на обоснование научной и технической общественностью необходимости активизации отечественных разработок в этой сфере162.

Вместе с тем осознание важности информационной составляющей

вразвитии современной цивилизации привело к быстрому росту новых технологических систем, обеспечивающих потребность государства, бизнеса, населения в доступе к широкой и открытой информации. В середине 90-х гг. осуществляется коммерческий доступ к Интернету. Русскоязычный сектор постепенно занимает заметное место в виртуальном пространстве. В 1996 г. начинается освоение Интернета коммерческими структурами. Основной особенностью использования сети становится массовая реклама. В 1997 г. появляются первые электронные СМИ. До 80 процентов всего информационного контента посещений приходилось на развлекательные сайты. Этот фактор объясняется традиционной аскетичностью отечественного культурного пространства и появлением возможности развлечься благодаря новым информационным технологиям. Даже в2013 г. обращение к подобным ресурсам среди общегочисла пользо-

вателей Интернета: компьютерные игры, скачивание фильмов, изображений и музыки составляло 32,6 и 49,4 процентов соответственно163.

161Афанасьев В.Г. Социальная информация. М.: Наука, 1994; Воробьев Г.Г. Твоя информационная культура. М.: Молодая гвардия, 1988; Глушков В.М. Основы безбумажной информатики. М.: Наука, 1987; Информатика. Энциклопедический словарь / под ред. Д.А. Поспелова. М.: Просвещение, 1994; История информатики в России: учёные и их школы / сост. В.Н. Захаров, Р.И. Подловченко, Я.И. Фет. М.: Наука, 2003. С. 28; Кибернетика. Становление информатики. М.: Наука, 1986; Моисеев М.Н. Социализм и информатика. М.: Политиздат, 1988; Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М.: Политиздат, 1991; Урсул А.Д. Информатизация общества: Введение в социальную информатику: учеб. пособие / Акад. общ. наук. М., 1990.

162Вестник Всесоюзного общества информатики и вычислительной техники. 1989.

Вып. 1. С. 9-12.

163Доля населения, использовавшего сеть Интернет, по целям его использования, типам поселений и полу (октябрь 2013 г.) [Электронный ресурс]. URL: http: //www.gks.ru/free_doc/ new_site/business/it/fed_nabl/tab1.htm

55

Вэто же время становилось очевидным, что информационные процессы приняли лавинообразный, беспрецедентный характер. И наряду с, бесспорно, благоприятными позитивными элементами несут в себе достаточно серьёзные неоднозначные социальные последствия. Одним из

первых исследование социального влияния Интернета на повседневную жизнь людей предпринял швейцарский учёный Клаус Хёссиг164. Используя методику SWOT-анализа, он изучил углубляющееся влияние информации при использовании виртуального пространства в таких крупных сферах, как политика, хозяйство (микро- и макроэкономика), культура. Обоснованными выглядят опасения учёного о проблемах защиты безопасности национального информационного пространства, когда национальные системы СМИ в условиях опасности информационных войн становятся практически объектами стратегического значения.

Позднее эту тематику развили М. Кастельс, У. Бек, С. Лэш, Э. Гидденс. Так, Лэш, оценивая роль современной социальной информации, указывает на снижение значения её нарративности (повествовательности) и дискурсивности. Информация воздействует на адресата непосредственно, не нуждаясь больше в аргументации и логичной завершённости, она, наполняясь технологичностью, срывает покровы с человеческих от-

ношений и личности, создавая принципиально новую ситуацию, назван-

ную «чувственной коммуникативной практикой»165. Здесь же высказы-

вается предположение о разрыве единого социального пространства на несколько зон, определяемых как «одомашенные», «дикие», «живые»

и«мёртвые», учитывая уровень информации, получаемой населением того или иного государства166. Гидденс назвал такое состояние информа-

ционного пространства «информационным империализмом»167.

Входе жизни человек все более сливается с технологическим окружением как ещё одним источником социализации. В какой-то степени здесь возрождается идея 60-х гг. М. Маклюэна о «внешнем расширении человека», где информация рассматривается как сообщение, а сами

средства коммуникации разделяются им на «горячие» и «холодные» по степени эмоционального воздействия на человека168.

164Hässig C. Angst vor dem Computer? Die Schweiz angesichts einer modernen Technologie. Bern; Stuttgart: Verlag Paul Haupt, 1987.

165Lash S. Critique of Information. London, Thousand Oaks: Sage Publications, 2002. P. 16.

166Там же. P. 29.

167Гидденс Э. Социология. М.: Едиториал-УРСС, 2005. С. 511-512.

168Маклюэн М. Понимание медиа: Внешние расширения человека. М.; Жуковский: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2003. С. 9, 28.

56

Определенный «аллармизм» (тревожность, обеспокоенность) современных учёных по поводу информации достаточно обоснован. Развитие техники, появление новых технологий значительно опережают темпы развития самого человека. Этот разрыв создаёт ситуацию, получившую название «общество риска». Причём в этих непростых условиях информация – одна из главных причин, вызывающих нестабильность. Так, один из идеологов изучения данного направления Ульрих Бек, отмечая революционное влияние модернизации как определённого переломного момента в развитии общества, указывает, что технологические прорывы коренным образом меняют отношения между социальными структурами и социальными агентами, увеличивая степень их свободы и усиливая тенденции индивидуализма169.

Вместе с тем в условиях «производства риска» возрастает роль информации и её интерпретации не только со стороны общественности, но и со стороны экспертов, призванных прогнозировать риски для развития общества. Возникает опасность искажения информации, её неполноты, манипуляции со стороны отдельных лиц или социальных групп, заинтересованных в использовании новых технологий для манипуляций, достижения собственных узкокорпоративных целей.

Информация сегодня стала товаром, имеющим высокую стоимость, а создание, хранение и предоставление информации стало одним из высокорентабельных производств. В этой сфере сформирован высокий уровень конкуренции. На первый план выходит не конкуренция между разными реалиями жизни, а привлекательность и технологическая изощрённость их презентации, возможность использования в экономических и политических интересах определённых групп. Увеличение числа источников информации, возможность их выбора вызвало к жизни новые приемы конкурентной борьбы, активно использующие теоретические наработки таких наук, как социология и политология. Это относится прежде всего к использованию технологий влияния на массовое сознание, среди которых большой популярностью стала пользоваться методика, получившая название «установление повестки дня». Технология создается в США на основе анализа президентских выборов 70-х гг. XX в., и получает своё развитие в России, применительно к отечественным реалиям на ру-

169Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

С. 6-7.

57

беже XXI в.170 Выделяется несколько основных направлений, использующих этот метод наиболее эффективно: создание событий, привлекающих внимание; переход от интерпретации событий к фактологии новостей; широкое использование мониторинга медийного пространства для выяснения основных предпочтений потребителя и др.

При всей заинтересованности и широком использовании новейших информационных технологий у общественности сохраняется достаточно настороженное отношение к современному информационному полю. Даже в такой стране, имеющей давние демократические традиции, как США, число пользователей СМИ (бумажных и электронных), полностью доверяющих представленной информации, составляет всего 12 %, а сомневающихся и полностью не доверяющих им достигает почти половины (37 и 12 % соответственно). 78 % опрошенных уверены, что журналисты больше прислушиваются к указаниям своих редакторов, чем к желаниям читателей, а 67 % считали, что журналисты при формировании и комментариях представляемой информации более циничны, чем представители других профессий171.

В российской действительности начала XXI в. прослеживаются аналогичные процессы. Всероссийский центр исследования общественного мнения неоднократно проводил и продолжает проводить мониторинг общественного доверия к основным каналам и источникам информации. Так, в 2008 г. уровень доверия к центральному телевидению составлял 70 %, информации центральной прессы доверяли 59 % опрошенных172. Отметим, что в России более высокий уровень доверия информационным

170McCombs, M. E., Shaw D. L. (1993). The evolution of agenda-setting research: Twenty-five years in the marketplace of ideas E // Journal of Communication. No. 43 (2); Shaw D., McCombs M. (1974). The Emergence of American Political Issues: The Agenda-Setting Function of the Press. St. Paul, Minn.; Newman B. (1994). The marketing of the President: Political Marketing ascampaign Strategy. London: Sage Publications.; McCombs, M.E. (2014). Setting the agenda: The mass media and public opinion, 2nd ed. Cambridge, England: Polity Press.; McCombs, M., & Stroud, N. J. (2014). Psychology of Agenda-Setting Effects. Mapping the Paths of Information Processing // Review of Communication Research. Vol. 2 (1). No. 68-93. DOI: 10.12840/issn.2255-4165.2014.02.01.003;

Бакулев Г.П. Массовая коммуникация: западные теории и концепции. М.: Аспект-Пресс, 2005; Дьякова Е.Г., Трахтенберг А.Д. Массовые коммуникации: модели влияния. Как формируется «повестка дня»? Екатеринбург: Изд-во гум. ун-та, 2001; Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. 4-е изд. М.; СПб.: Олма-Пресс; Нева, 2002; Чернова А.И. Мир современных медиа. М.: Территория будущего, 2007; Ясавеев И.Г. Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2004.

171Оменте Дж. Отношение американцев к новостным СМИ // Медиаскоп. 2004. № 1 [Электронный ресурс]. URL: http: //www.mediascope.ru/node/121

172Фёдоров В. Российские СМИ сегодня и их аудитория [Электронный ресурс]. URL: http: //www.old.wciom.ru/ fileadmin/news/2011/SMI_okt.pdf

58

каналам по сравнению с США, что можно объяснить особенностью менталитета россиян. Здесь по-прежнему традиционно авторитетно не только печатное слово, но и публичное выступление.

Таким образом, на основе проведённого анализа содержания основных дефиниций можно сделать вывод, что понятия «пространство», «коммуникация», «информация» получили широкое распространение в социологическом дискурсе и продолжают оставаться актуальным научным ресурсом. Для нашего исследования важным является прежде всего взгляд на пространство не только как физическую константу, но и на его сущность как необходимое условие развития человеческого общества, в рамках которого совершаются все перемены. Коммуникация обеспечивает необходимую связь между всеми структурными элементами пространства человеческого сообщества. А информация наполняет эту связь содержанием, необходимым для нормального функционирования всей системы в целом.

1.2. ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО: СУЩНОСТЬ, СТРУКТУРА, СВОЙСТВА, ФУНКЦИИ

Рассмотрев социологическую значимость и содержание смысловых элементов информационно-коммуникационного пространства (ИКП), обратимся к сущности понятия самого ИКП. Несомненно, что оно представляет собой сверхсложную систему, выполняющую важную материализованную роль социальной составляющей возникновения и развития человеческого общества. Это – необходимый атрибут, объективное ус-

ловие существования как отдельной личности, так и коллективных объединений людей, общества в целом как сверхсложной системы с созданными основными социальными институтами в историче-

ском развитии. Физическое пространство зарождения человечества становится материальным основанием ИКП. Здесь пространство выступает как конкретное место, имеющее свои координаты. Пространственное воображение и пространственная ориентация, связанные с человеческим образом жизни, формируются через чувственную сферу и чувственные каналы: слух, зрение, тактильные ощущения (через кожный покров). То есть уже с периода формирования человеческого сознания появляются первые элементы социального феномена ИКП как неотъемлемой составляющей его развития. Несомненно, что сам факт появления данного пространства у человека, особенно в его первобытном состоянии, не является

59

запрограммированным или сознательно вызванным событием. ИКП зарождается стихийно, без целеполагания, как одно из объективных условий развития человеческого сознания. Осознание важности развития взаимодействия людей и способов воздействия на человека приходит в период Средних веков, где главным социальным институтом выступала господствующая церковная организация. Однако целенаправленным и деятельностным оно становится только в Новое время, создавшее материальные и технические основания для формирования основных элементов и новых массовых каналов для его расширения и обогащения.

Таким образом, можно заявить об универсальном, всеобъем-

лющем и социальном характере ИКП. Образно говоря, общество окружено и погружено в информационно-коммуникационное пространство, и оно не может существовать и функционировать без этого органичного элемента, обеспечивающего жизнедеятельность всего социума в целом.

Атрибутами сверхсложных систем, к которым относится и общество, являются: структурность, внутренняя организация системы; целесообразность, целеполагание; функциональность как средство достижения цели; влияние внутренних и внешних перемен, вызванных противоречиями развития; системно-коммуникационные, отражающие связь и взаимосвязь системы; исторический аспект генезиса системы; интегративность, обеспечивающая единство составных частей системы173. Наличие данных свойств в условиях сверхсложности и нестабильности позволяет по-новому раскрыть роль ИКП, обеспечивающего преемственность и гибкое реагирование на нестабильность в обществе. Логично согласиться с современными исследователями в той части, что «скрытые пласты социальной жизни недоступны для исследования традиционными методами… В условиях нарушенного баланса между технологическим потенциалом среды и нравственной зрелостью человеческого интеллекта становится общественное (выделено А.Н.) …предпосылкой выживания физически и нравственно здоровых людей – такие их физические, социально-психологические и социокультурные качества, которые позволяют им на всех этапах их жизненного цикла сохранять органическую связь со средой обитания. Основной механизм осуществления этой связи – коммуникация,

173См.: Каган М.С. Развитие системы и системность развития. Вопросы истории и теории // Материалистическая диалектика и системный подход. Проблемы диалектики. Вып. Х. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. С. 55-57.

60