16. Умозаключение как форма логического мышления: общая характеристика.

Умозаключение – это форма рационального мышления, с помощью которой на основе логически взаимосвязанных высказываний по определенным правилам вывода из ранее установленных знаний (посылок) можно получить новое (выводное) знание с необходимостью или с определенной степенью вероятности следующее из них.

Умозаключение как форма мышления выполняет связь всех рациональных форм мысли. Сущность умозаключения как формы мышления – в его производном, выводном характере. Притом, умозаключение является формой производства нового знания. Как форма производства нового теоретического знания умозаключение должно быть истинным. Истинность умозаключения неразрывно связана с его логической правильностью. Это значит, что должны быть истинными составляющие умозаключение суждения и что связь этих суждений должна быть логически необходимой, а, следовательно, новое знание, получаемое в умозаключении, будет с необходимостью следовать из исходных мыслей (суждений).

Структурные элементы умозаключения: посылки и заключение.

Посылка умозаключения – это исходное суждение (исходное знание), из которого в умозаключении выводится новое знание (выводное знание).

Заключение – это новое суждение (выводное знание), полученное в умозаключении из известных суждений.

Простые умозаключения – две посылки. Сокращенные умозаключения – одна из посылок или заключение пропущены, т.е. здесь может быть всего лишь одна посылка. Сложные умозаключения – более двух посылок, т.к. заключение первого простого умозаключения может рассматриваться как посылка следующего, и на основании еще одной посылки делаться новое заключение и т.д.

17. Дедуктивные непосредственные умозаключения.

Дедуктивное умозаключение представляет собой основную форму допустимого логического рассуждения. Дедуктивное умозаключение, или дедукция, по определению, начинает с общего утверждения или гипотезы, и исследует возможности получения конкретного логического вывода. Этот научный метод использует дедукцию для проверки гипотез и теорий. «В дедуктивном выводе, мы в качестве основы берем теорию, и прогнозируем следствия из нее. То есть, мы предсказываем, какие наблюдения должны иметь место, если теория правильна. Мы идем от общего (теории) к частному (наблюдениям)», — говорит д-р Сильвия Вассертейл-Смлоллер (Sylvia Wassertheil-Smoller), почетный процессор в Колледже медицины Альберта Эйнштейна.

При дедуктивном умозаключении, утверждение, верное в целом относительно класса сущностей, верно и для всех членов этого класса. Например, «Все мужчины смертны. Гарольд является мужчиной. Следовательно, Гарольд смертен». Для того чтобы дедуктивное умозаключение было верным, базовые гипотезы должны быть истинными. В данном примере предполагается, что предпосылки «все мужчины смертны» и «Гарольд является мужчиной» — истинны. Следовательно, вывод тоже логичен и истинен.

Заключения, полученные при помощи дедуктивного вывода, достоверны, если истинны их предпосылки. Дедуктивное умозаключение позволяет построить логически правильный вывод, даже если предпосылки ошибочны. Но если предпосылки неверны, то заключение может быть логичным, но при этом неверным.

Например, «Все лысые мужчины имеют внуков. Гарольд лысый, следовательно, у него есть внуки». Этот вывод логически правилен, но неверен, так как первоначальное утверждение ложно.

Общей формой дедуктивного умозаключения является силлогизм, в котором, на основании двух утверждений, основной и дополнительной предпосылки, достигается логический вывод. Например, предпосылка «каждый. А есть B» могла бы сопровождаться дополнительной предпосылкой «данный С есть А». Эти утверждения ведут к выводу «данный С есть В». Силлогизмы считаются хорошим способом проверки дедуктивного умозаключения, чтобы убедиться в истинности аргументов.