30. Логические основы аргументации: структура, виды, правила

Аргументация – способ рассуждения, включающий доказательство и опровержение, в процессе которого создается убеждение в истинности тезиса и ложности антитезиса как у самого доказывающего, так и у оппонентов; обосновывается целесообразность принятия тезиса с целью выработки активной жизненной позиции и реализации определенных программ действий, вытекающих из доказываемого положения.

 Доказательство – это совокупность логических приемов обоснования истинности тезиса.

 Структура доказательства:

• Тезис – это суждение, истинность которого надо доказать.

• Аргументы – это те истинные суждения, которыми пользуются при доказательстве тезиса.

• Форма доказательства (демонстрация) – способ логической связи между тезисом и аргументами.

Виды аргументов:

•  Удостоверенные единичные факты.

• Определения как аргументы доказательства.

• Аксиомы и постулаты.

• Раннее доказанные законы науки и теоремы как аргументы доказательства.

Опровержение – логическая операция установления ложности или необоснованности ранее выдвинутого тезиса.

Тезис опровержения – суждение, которое надо опровергнуть.

Аргумент опровержения – суждения, с помощью которых опровергается тезис.

 Опровержение тезиса:

• Опровержение фактами

• Установление ложности (или противоречивости) следствий, вытекающих из тезиса.

• Опровержение тезиса через доказательство антитезиса.

Паралогизм – непреднамеренная ошибка, допущенная человеком в мышлении.

Софизм – преднамеренная ошибка, совершаемая с целью запутать противника и выдать ложное суждение за истинное.

Парадокс – это рассуждение, доказывающее как истинность, так и ложность некоторого суждения, иными словами, доказывающее как это суждение, так и его отрицание.

Правила доказательного рассуждения

Тезис:

1. Тезис должен быть логически определенным, ясным и точным.

2. Тезис должен быть оставаться тождественным, т.е. одним и тем же на протяжении всего доказательства или опровержения.

Аргументы:

1. Аргументы, приводимые для доказательства тезиса должны быть истинными.

2. Аргументы должны быть достаточным основанием для доказательства тезиса.

3. Аргументы должны быть суждениями, истинность которых доказана самостоятельна, независимо от тезиса.

Форма доказательства:

1. Тезис должен быть заключением, логически следующим из аргументов по общим правилам умозаключений или полученным в соответствии с правилами косвенного доказательства.

31. Логика доказательства. Прямое и косвенное доказательство.

Доказательство — это логическое обоснование истинности какого-либо утверждения с помощью других утверждений, истинность которых уже установлена.

Виды доказательства:

По способу обоснования тезиса различают прямое и косвенное доказательство:

Прямое доказательство. Осуществляется путем установления истинности выдвинутого тезиса непосредственно с помощью аргументов.

Косвенное доказательство. В его процессе истинность выдвинутого тезиса обосновывается с помощью обоснования ложности конкурирующих с тезисом допущений. В зависимости от того, что конкурирует с тезисом, — антитезис или другие несовместимые с тезисом допущения, — выделяют две разновидности косвенного доказательства: 1) апагогическое и 2) разделительное.

Апагогическое (греч. apagoges -уводящий в сторону) — доказательство от противного — устанавливает истинность доказываемого тезиса путем опровержения антитезиса. Мы доказываем ложность антитезиса, а затем ссылаемся на закон исключенного третьего, согласно которому из двух противоречащих суждений одно обязательно является истинным.

Разделительное доказательство — установление истинности доказываемого тезиса путем последовательного исключения конкурирующих с ним допущений.

В некоторых учебниках логики выделяют генетическое доказательство. Оно заключается в обосновании и проверке надежности источников информации. Часто применяется в военной разведке (поиск "языков"), дипломатии, журналистике, в исторической науке и др.

Но доказательство редко осуществляется в одностороннем порядке, проходит гладко и беспрепятственно, без возражений со стороны оппонента. Чаще всего аргументация сопровождается выражением несогласия, сомнения, критики в адрес пропонента по поводу несостоятельности тезиса или аргументов, или демонстрации.