Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Логика.docx
Скачиваний:
49
Добавлен:
05.01.2023
Размер:
182.23 Кб
Скачать

19. Правила категорического силлогизма. Спросы проверки логической состоятельности силлогизмов.

Общие правила простого категорического силлогизма

Правила терминов

  • В каждом силлогизме должно быть ровно три термина.

  • Средний термин должен быть распределён хотя бы в одной из посылок.

  • Термин, не распределённый в посылке, не должен быть распределён в заключении.

Правила посылок

  • Должна быть хотя бы одна общая посылка (из двух частных вывода нет).

  • Если одна из посылок частная, то заключение должно быть тоже частным.

  • Должна быть хотя бы одна утвердительная посылка (из двух отрицательных вывода нет).

  • Число отрицательных посылок должно быть равно числу отрицательных заключений.

Способы проверки правильности простого категорического силлогизма.

1)По общим правилам (нарушено правило терминов: средний термин не распределен ни в одной из посылок)

2)По особым правилам фигур (нарушено правило фигуры: большая посылка не общее, а частное суждение)

3) С помощью круговых схем (на основе информации, содержащейся в посылках, нельзя установить однозначные отношения между крайними терминами силлогизма)

+4)С помощью контрпримера

5) По модусам

20. Сокращенный категорический силлогизм (энтимема). Восстановление энтимемы до полного силлогизма и проверка ее логической состоятельности.

Сокращенный силлогизм или энтимема (с гр. «в уме») - это силлогизм с пропущенной посылкой или заключением.

Пропущенные части силлогизма подразумеваются.

Использование сокращенных силлогизмов обусловлено тем, что пропущенная посылка или заключение либо содержит известное положение, которое не нуждается в устном или письменном выражении, либо в контексте выраженных частей умозаключения она легко подразумевается. Именно поэтому рассуждение протекает, как правило, в форме энтимем. Но, поскольку в энтимеме выражены не все части умозаключения, скрывающуюся в ней ошибку обнаружить труднее, чем в полном умозаключении. Поэтому для проверки правильности рассуждения следует найти пропущенные части умозаключения и восстановить энтимему в полный силлогизм.

Энтимема часто используется в повседневном мышлении и в ораторской практике:

  • сокращенная форма способствует лучшему восприятию;

  • при помощи энтимемы достигается эффект убедительности, так как собеседник вынужден реконструировать ее до полного умозаключения, поэтому считает вывод своим собственным.

Но следует иметь в виду, что в энтимеме проще спрятать ошибку. Если вы сомневаетесь в выводе, который вам навязывают посредством сокращенного силлогизма, восстановите его до полного категорического силлогизма и проверьте по рассмотренным выше правилам.

Виды энтимемы в зависимости от пропущенной части:

    1. с пропущенной большей посылкой;

    2. с пропущенной меньшей посылкой;

    3. с пропущенным заключением.

Умозаключение в форме энтимемы может быть построено и по 2-й фигуре; по 3-й фигуре оно строится редко.

Форму энтимемы принимают также умозаключения, посылками которых являются условные и разделительные суждения.

Условно-категорический силлогизм с пропущенной большей посылкой:

Уголовное дело не может быть возбуждено, так как событие преступления не имело места.

Здесь пропущена большая посылка — условное суждение «Если событие преступления не имело места, то уголовное дело не может быть возбуждено». Она содержит известное положение Уголовно-процессуального кодекса, которое подразумевается.

Разделительно-категорический силлогизм с пропущенной большей посылкой:

По данному делу не может быть вынесен оправдательный приговор, он должен быть обвинительным.

Большая посылка — разделительное суждение «По данному делу может быть вынесен либо оправдательный, либо обвинительный приговор» не формулируется.

Разделительно-категорический силлогизм с пропущенным заключением:

Смерть произошла либо в результате убийства, либо в результате самоубийства, либо в результате несчастного случая, либо в силу естественных причин. Смерть произошла в результате несчастного случая.

Заключение, отрицающее все другие альтернативы, обычно не формулируется.