- •Нарушение порядка проведения торгов не влечет отмену их результатов
- •Банковская комиссия может взыматься за оказание самостоятельной услуги
- •Срок исковой давности по договору об организации железнодорожных перевозок составляет 3 года
- •Мировое соглашение может быть оспорено, если оно имеет признаки крупной сделки
- •В рекламе акции должен быть указан полный срок ее проведения
- •Признание лица банкротом не освобождает его от обязанности налогового агента
- •Осуществление строительных работ без разрешения на строительство не препятствует получению заказчиком вычета по ндс
- •Исключение должника из егрюл не влечет прекращение исполнительного производства
- •Президиум вас рф разъяснил, в каких случаях банк вправе отказать клиенту в исполнении платежного поручения (постановление Президиума вас рф от 09.07.2013 по делу № а40-32140/12-58-295)1.
- •1 На момент подписания номера в печать постановление Президиума вас рф по делу № а60-40529/2011 опубликовано не было.
- •Гражданский кодекс рф уточняет понятие «существенное заблуждение»
- •Отсутствие лицензии не будет поводом для оспаривания сделки
- •За превышение судебных расходов управляющий может быть привлеченен к ответственности
- •Звезда за правильный ответ
- •Вы внимательно прочитали статью? Тогда ответьте на вопрос:
- •Звезда за правильный ответ
- •Вы внимательно прочитали статью? Тогда ответьте на вопрос:
- •Звезда за правильный ответ
- •Вы внимательно прочитали статью? Тогда ответьте на вопрос:
- •Участник общества может противостоять выходу другого участника, подав заявление о банкротстве общества
- •Стоимость чистых активов ооо определяется в соответствии с порядком, предусмотренным для ао, по аналогии закона
- •Чаще удовлетворяются иски о нарушении управляющими очередности погашения требований
- •Звезда за правильный ответ
- •Залоговые кредиторы не имеют права голоса на собраниях кредиторов в конкурсном производстве
- •На отчуждение исключительных прав существуют некоторые ограничения
- •Сумма госпошлины за регистрацию договора используется для налогообложения
- •Звезда за правильный ответ
- •Звезда за правильный ответ
- •Суд отказался признавать приоритет гк рф над законом о защите прав потребителей
- •Мнением делится
В рекламе акции должен быть указан полный срок ее проведения
Реклама, в которой не указаны сроки проведения акции, позволяющие установить точный временной промежуток мероприятия, нарушает права потребителя на получение достоверной информации об услуге.
Общество опубликовало в газете рекламу следующего содержания: «Акция! С 15 сентября по 31 декабря диагностика сходразвал на стенде HUNTER с новейшей технологией 3D 250 руб.». Антимонопольный орган признал эту рекламу не соответствующей требованиям Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон № 38-ФЗ) и привлек общество к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, назначив административный штраф. Но общество не согласилось с постановлением антимонопольного органа и обратилось в суд с заявлением о признании его незаконным. Суды трех инстанций признали действия антимонопольного органа законными. В рекламе, сообщающей о проведении стимулирующего мероприятия, условием участия в котором является приобретение определенного товара, должны быть указаны сроки его проведения (п. 1 ст. 9 Закона № 38-ФЗ). Отсутствие указания на полные сроки проведения акции (не назван год) не позволяет потребителям правильно и адекватно воспринимать рекламную информацию, вводит их в заблуждение относительно временного промежутка проведения указанного мероприятия. Принимая во внимание, что из текста рекламы не следует, что услуга оказывается на постоянной основе по заявленной цене, суды обоснованно указали на отсутствие у потребителя возможности определить срок, в течение которого он может получить услугу.
Источник: постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2013 по делу № А63-512/2012
Налоговвые споры
Признание лица банкротом не освобождает его от обязанности налогового агента
Требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей.
Решением арбитражного суда общество признано банкротом. В отношении него введена процедура конкурсного производства. Налоговая инспекция выставила в адрес общества требования об уплате пеней по НДФЛ. Неисполнение указанных требований в установленный срок повлекло принятие налоговым органом в порядке ст. 46 НК РФ решений о взыскании с общества пеней за счет денежных средств на счетах в банках. В связи с неисполнением этих решений, после открытия счетов общества для целей конкурсного производства, инспекция вынесла решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика по основному счету общества. Общество посчитало, что решение налогового органа о приостановлении операций по счетам нарушает его права и интересы и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения незаконным. Суд, отказывая обществу в удовлетворении требований, указал следующее. Требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование. Это требование не подпадает под определение понятия обязательного платежа, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Данное требование, независимо от момента его возникновения, не включается в реестр требований кредиторов и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. Таким образом, в случае признания юридического лица несостоятельным и при открытии в отношении его имущества конкурсного производства запреты и правила, установленные законом о банкротстве, не распространяются на правоотношения, в которых должник выступает налоговым агентом. Введение процедуры банкротства в отношении предприятия не устраняет его обязанности как налогового агента по перечислению в бюджет удержанных сумм НДФЛ. Поскольку налоговый агент не выполнил предъявляемые к нему налоговым законодательством требования, суд обоснованно отказал обществу в удовлетворении иска о признании недействительными решений инспекции о приостановлении всех расходных операций по счетам налогоплательщика. Апелляционная и кассационная инстанции поддержали выводы суда первой инстанции.
Источник: постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2013 по делу № А15-890/2012