!!Экзамен зачет 2023 год / ДИССЕРТАЦИЯ СТАРОВОЙТОВОЙ А.С
.pdfзначениекотсоврогостоитпредотвращениивозможностиущемлен я |
91 |
|
|
нарушенияправохра тересовлиц,которыемыхнеявляютсясторонами |
|
||
процесса,норешением |
|
покоторомумогутбытьза ихронутыправа.Так, |
|
счи, лицат,оаемпркотвамогутбытьрыхза оспариваеронутывещнымым |
|
||
правом,должныучавствоватьпорекачестрелиц.Л.Ювеьих.Василевская |
|
||
счи, указаннтоаетположсф ермулированотакимниеобра |
|
|
зом,чтобы |
допуститьредъявлениеcкаопризнанииправабезукответчиказания |
|
|
1.В |
пользучегомогласвидетельствоватьнормап. .2ГК232РФредакции |
|
|
|
ЗаконопроектапринятогоГДРФвпервчтении,котораямустанавливала |
|
||
следующее:Если«ответчикапо |
|
скуопризнанииопределитьневозможно,иск |
|
можетбытьзаявленбезуказанияответчиОднако». ,устанавливаяположения |
|
||
п. ст.2ГК232РФвновомЗакон,егразрабопотказалисьоектчикие |
|
|
|
формулиров,допускающейзаявлениеиспризнанииправабезук |
|
|
азания |
ответчика,чтомсвидетельствоватьжет |
|
пользутого,ч ребование |
о |
признавещправавсегданогозаявляетсяииуказаниемотве.Болеетого,чика |
|
|
|
возможностьпримтренениябовапризправабезукияанииответчиказания |
|
||
ставитподсомнениевыдел |
|
ниеодногоизоснусловийсуществованиявных |
|
прнава требование опризнании – условналспоиячиирконфликта(аве) |
|
||
иили()нарушенииправа.Какбылоотмечвыше,требнопризваниеании |
|
||
праваприменяевкачесспособавозникновениятсявещного |
|
|
пра,именнова |
такихслучаяхонозаявляетсябезуказанияответчик |
|
а,таккакегоможетине |
|
быть. |
|
|
|
В.М.Гордонотмечал,чтопроцесспоискупризнании |
|
||
обязательственногоправодопуслишьтношениямеждутемилицамиим, |
|
|
|
котмобырыеимглиспоробисполнть |
|
ении,обусловленныйналичностью |
|
такогоправоотношения |
2 .Ответчпоуказанномуискуявкомляется,ицо |
|
|
которое,какзаявляетистец,сонимобязательственномит |
|
||
1 См.Василевская: Л.Ю.Ископризнанииправа: облиетолкованиямыделения.С. 17 |
|
- |
|
22. |
|
|
|
2 См.Горд: В.М.Искиопризнании. |
|
С. 285. |
|
правоотноше.Итак,прос ивнойоронойпотребоваиипризправаниюании |
92 |
|
||
можетбытьлюбоели |
|
цо,поотношениюккоторомуистцаимеется |
|
|
юридическийинтерес |
,обуславливающийпрнатакоевотребование |
. |
||
Ответчикомпотребованию |
опризнаниикорправоративныхявляется |
|
||
лицо, скоторымистецостоитвкорправооторативномшении |
|
, являющемся |
||
предметом |
требования опризнании |
. Субъектамипассивнойлегитимациипо |
|
|
требованию опризнаниикорпоративногоправоотношенияявляютсяобладатель |
|
|||
споучастрныхавкорпорисамякорпа,такциикакорнаявляетсяция |
|
|
||
участникомкорпоративногоправоотношения,элемент |
омсодержаниякоторого |
|||
являютсяоспапраиваемые |
. Врезультпредъявленияассматриваемоготе |
|
||
требования |
устанмавливтериальноется |
-правовоеположениевсех |
|
|
вышеуказанныхлиц |
1. |
|
|
|
Подвитог,м сжнодсяеледующиеатьвыводы |
: |
|
1)общимиусловиямиприменения признаниякспособавак
гражданско-правозащитыявляютсяой |
: |
|
– |
юридическиефакты |
, свидетельствующсуществованиио |
подтверждаемогосубъективногограждпроднойваизнскогостспр; нре |
|
–нарсубъективногошениеграждприлиа)ванского(пор
поводууказанногоправа |
; |
|
|
– |
юридическийинтерсудподтверждебномуправоотниюошения |
, |
|
обусловленныйналичиемправопорождающихюридическихфактов |
– оснований |
||
возникноспор; ногоаваения |
|
|
2)вооприменентребованиямоск пр правазнаниисрока
искодавой |
ностидолженразрешатьсядифференцирвзависимостиот вано |
|
правовприродысубъективногойграждправанского |
, предъявленногокзащите |
|
ихарактераегонарушения |
; |
1 См.например, : |
постановлениеДесятогоарбитражногоапелляцисудаотфевраля8 нного |
|
|||
2018г.№АП10 |
|
– 20407/17 поделу№А41 |
– 16332/16СПСГарант«»; // |
постановление |
|
Девятогоарбитражноапелляцисудаотав4 г2017оустаг.№нного09АП |
|
|
– 27210/17 поделу |
||
№А40 |
– 204710/2016СПСГарант« » |
// |
. |
|
93
3)требовапризкорниеанииправоративприметехняетсяых
случаях, когдаутратаправуч стия |
вкорпорацпроизпомв ишлалимо |
|
|
правообладателярезульпро действийивоправныхтретьихлиц |
; |
|
|
4) |
субъектыактивнойпассивной |
легитимациипотребованию |
о |
признаниикспособавакзащитыправдолжныб |
ытьустановленывовсех |
|
|
случаяхегоприменения. |
|
|
94
ГЛАВА2ОСОБЕННОСТИ. ПРИМЕНЕНИЯПРИЗНАНИЯПРАВА
ДЛЯЗАЩИТЫСУБЪЕКТИВГРАЖДАНСКИХПРАВ ЫХ
§Признание1. пркакспособвазащитыв правщных
ВЗаконопроектвключенастатьяСпособы« защитывещныхправ», |
|
|
|
||
котонасклассическимирядуой |
|
вещно-правовымиискамиустановлен |
ои |
||
требование опризнаправа.Однакоследуетиивспомнить,ч,точкизрения |
|
|
|
||
пандекти,всепосредственннарушениятикивещныхправох атыевались |
|
|
|
||
гражданско-правовойзащитойспомощьюизвествещныхо |
|
|
-правовых |
||
требованийвинд( инегаторногокационногоиска)Какова. жепричина |
|
|
|
||
появлениятакогоспособазащиты,какпризнанИмеютсяправа? лоснования |
|
|
|
||
дляревизиипандектнтрадицииполГКоРФ?женийОтвечаяна |
|
|
|
|
|
поставленныйвопрос,Е.А.Сухановука,чтозакрываепленнт |
|
ыеГКРФ |
|||
положзащитев правщныхнияобладаютдвумяважныминедостатками:во |
|
|
- |
||
первых,онипригодныдлязащитыправасобствен,анеограниченныхости |
|
|
|
||
вещныхправ |
; во-вт,о«рыхпрактическининеучитываютовые |
|
особенности |
||
защитыпрнедвижимостьн |
и |
значениеихобязательнойрегистрациив |
|
||
государрее,всилусткотрвспоенномройинадлежностиынедвижимых |
|
|
|
||
вещейдолжныпреждевсегокасзаписейвтьуказанномреестреяиих |
|
|
|
|
|
оспаривания» |
1 .Действитель,многиевручеменныео |
|
2 |
появление |
|
рассматриваемогоспособазащитыправсвязываютособеннправостямивого |
|
|
|
||
режиманедвижим,посколькунекслучаяторыхтипонаавах |
|
|
|
|
|
недвижимоеимущестсводятсякразрешениюпросаавильности |
|
|
|
||
регистрацзаписвЕГРНзащитавещныхоннойправэти |
|
|
хслучаях |
||
помощьюклассическихвещно |
-правовыхисковоказываетсянеэффективной. |
|
|||
1 CухановЕ.А.Вещноеправо:научно |
-познавательныйочерк. |
C. 270. |
|
||
2 См.Синицын: |
С.А.ЗащвладениявещныхтаправграждправеРосинскомии |
|
|
|
|
Германии:Диcс. канд….юрид.наук.М., С2010.127. |
|
|
-130;Витрянский..Актуальные |
|
|
проблсудзащитыеправабнмысобственностийнанедвижимостьГражданское// право |
|
|
|
||
современнойРоссии.М., |
|
2008СПСКонсультантПлюс« // »;ухановЕC.А.Вещноеправо: |
|
|
|
научно-познавательныйочерк. |
C. 270-272;МоргунС.В.Актуальнвооспариванияпросые |
|
|||
зарегистрированнпрнанедвижим//ВестникВАСРФ. 2008№о5стьго. |
|
|
. С. 9-29. |
Ещев |
XIX векетакиеизвестныеруссюристы,кГак.Ф.Шершеневич,Д.И. |
95 |
||
Мейер,признособвавалижностьукрепленияювещныхпра |
|
|
||
недвижимость,поскименнопредстанильку |
|
|
вляютнаибольшую |
|
общественэкономическуюи це.Поэвстьношенииомувещныхправ |
|
, |
||
какужеотмечалось |
, |
нанедвижимоеимуществонеобходимоналичие |
||
неразрывнсвязимеждуихприоиукреплениемйбретением |
|
1. |
||
|
Несмотрянато,чтов оссийскаяеменная |
|
стемарегистрациипрн в |
|
недвижимоеимуществопоявиласьотносительнонедавно,механизмукрепления |
|
|||
прнедвижимна былпредусмотренещестьрев люционнымссийским |
|
|||
законодательством.Так,у азаннаяюридичпроцедпроисходиласкаяуратем |
|
|||
совершениямла |
дшимнотариусомутверждениястаршимнотариусом |
|||
крепостногоакта.Послпреднийпубличноеставбойг «яласное |
|
|
||
утверждениесоедправаизвестнымнениясубъектом» |
|
2,иегоналичиеявлялось |
||
условиемсущестпраннедво.вКрепижимостьана,коя стнойто |
|
рый |
||
совершадваэтапа,быдетальнорегламентированся.Напервомэтапе |
|
|||
младшийнотариусосуществлялпроверкунали,совершающегочияца |
|
|||
сделку,прнаотчуждениевавещи,соблюденусл вияответствииволия |
|
|||
волеизъявлесторонсделки,законностьия |
|
содержанияпоследнейт..Затем |
||
крепостнойактпередавалсянаутверждениестаршемунотариусу,который, |
|
|
||
своюочередь,такжепроверялзаконностьеговершениязапрашивал( справки |
|
|||
изкрепостныхкниг,месборниковзапретитразрешительных |
|
|||
статей,реестркрепостныхдели..в)Ук. актызанныевносились |
|
|||
крепосткнигу,информациянихуюсообщаласьвместнуюземскуюи |
|
|
||
городскуюуправы,статьисовершенииактовпечаталиСенатських |
|
|
||
Объявлен.Извышеследуети,чтяхзлукреплениеоженного |
|
равна |
||
недвижимпредставлялособюридическийстьактправоустанавливающего |
|
|||
характера,котвмногрыйсхожвременнойгосударственной |
|
|||
1 См.Шершенев: Г.Ф.Учебничк |
|
усскогограждпр.М.аИзд:ва.нскогоБр.Башматовых, |
||
1911СПСГарант« »;//МейерД.И.Русскоегражданскоеправоподред/ .А.И.Вицына, 9 |
|
-еизд. |
||
CПб.Типография: М.Меркушева, 1910С. 2 5. . |
|
|
|
|
2 ШершеневГ.Ф.Учебнрусскогограждичпр//СПСаваГарнского« |
|
ант». |
регистрацпрнедвн имущ.жимоеейВтовремя,какствоуже |
96 |
|
отмечалвпервглавенастойработысьодноз, ящей |
|
начотнвогоаетаопрос |
возможностипримененияискапризнанииправа(томчискаопризнанииле |
|
|
вещныхправ)доревРонелюциоссиидавнзалико,ннойодательствои |
|
|
доктрина.Инымисловами,думается,чтозащитапрнедвижимоен |
|
|
имуществообеспе |
чиваласьиспользоваклассическихвещниемо |
-правовых |
спос.Полагаем,чтонеобходимв ввыработкеособспзащитыосоготьба прнедвижимна имущество,которсвбкдилсяыотменейактаукрепления прав,отсутствовалапоследующимпричинам:
1)обеспечение нотариусамидействительнсделкиправов( остиго основкрепостногоа)нияктадежныхгарзантийконностидостоверности совекрепостныхшенияактов;
2)признаниепринципабесспорнкрепостныхктов( мнениястиих
подлинностинемоглибытьзаявлены); |
|
|
|
3) |
приданиеособогозначенияпр ввоцевлдуреад ние |
||
недвижимостьюкак |
сновеприобретениянееа.в |
||
Пояснимпоследн.Д.И.Мейотм,чтоепередачаечалобъектавещных |
|||
правприсовершениисд отчужденииголкинеявляетсяпростой |
|
||
формальностью,поскольку |
|
владениеявляетсясущественнойсоставнойчастью |
|
правасобств.Сле,довательсобственностинносприобретениеправа а |
|||
вещьнельзясводитьтольколишьсделке,наоснкоторойваниионо |
|
||
переход,необходимоучиттакоесуществыватьдополкн,ейнноеение |
как |
||
передачаобъектаправсобственностинед( вещи),ижпрналмойчии |
|
||
котордейсприобрепризнаетсявительноательправообладателем.Ученый |
|||
указывал,чтонед ещьижимуюневозможноперукиедать,поэтомулицо, |
|
||
приобретающпоставляетсяее, « возмо |
|
жностьвладетьнедвижимостью» |
|
(вводитсявладение) |
|
1 .Посколькувладеннедвимуществомюжимым |
|
приписыособаяважн,товоаласьвладениестьосуществлялсяорганами |
|||
судебнойвластиилиприхучастПринимая. решеновводепр обретателя |
|||
1 МейерД.И.Русскоегражданскоеправо. |
|
C. 289. |
вещиее |
ла,должностныеениелицавочереднойразпроверялизаконность |
97 |
|
сделкивыдавалистиспол,наоснителькоторваприобретательныйииго |
|
||
обращалкприставу.По,прибывледянаместонахожденияийимущества, |
|
||
присутствииотчуждателяприобретателявещи |
|
(сторонсделки),соседей, |
|
свидетесоставлялвводный.истейУказанныйдокументподписывалсявсеми |
|
||
присутствующимипередавалсястаршемунотариусудлявнесенияреестр |
|
||
крепосдел.Дапередачитойныхукреплеправасобственностиияа |
|
||
приобръектаемый |
тявлялсяденьфиксациивводноголистакрепостном |
||
реестре.Наоснованвышенесизаметилож,чтосисенноготемаь |
|
||
укрепленияправ,существодоревРоавшая,сводлюцссиик ионнойла |
|
||
минрвозникноскмумунедостовзаписейреестреениякрепострных |
ных |
||
дел.Полагаем,чтоследствиемнадежнойгосударственнойсистемыукрепления |
|
||
правявилисьположенияПроектаГраждануложенРосимпериисийскойкого, я |
|
||
согласнокотискправесобственностиымотношениинедвижимого |
|
||
имуществаневозможен.Такимобразом, |
|
казанноеправилозакрепляло |
|
основополагающийпринципсистемыукреплениярав |
|
– принцип |
|
беспововотчинпрнедвижимоеаимуществоыхости |
1. |
||
Учитываятотфакт,чтопервыйвариантКонцепциивещномправебыл« |
|
||
вплемногихзаконоположенийуФРГ,вчастно |
|
сти,Гермгражданского |
|
уложения» |
2,иееразработчикиссылалисьпреждевсегонагерманскийопыт, |
|
|
невобойтизмст вопржнотом,какимйсбразомвГе манииешается |
|
проблемазащитыннедввслучаяхижимрасхзаписейоостьжденияих
регистрациисобъективнправовойдейств.Влитературельностью |
3 |
|
|
указывает,чтовещнымиспозащитысобамиясогласноГГУявляются: |
|
притязаниенавыдачу(§ГГУ),притязан985наустрнарушенийение |
|
1 Cм.Саатчанин: А.Л.Гражданскоеуложени.ПроеРедакцкомиссиит поонной составлениюГражданскогоуложения: 2.Т. под1ред.И/.М.Тютрюмова.СПб., 1910. .
745-748;ухановЕ.А.ВещноеCправо:научно |
-познавательныйочерк. C. 275. |
2 См.Василевская: |
Л.Ю.Владениегозащвпроифетаедеральктезаконавещномго |
праве:проблемыипротиворечия |
. С. 2 -7. |
3 Cм.Синицын: .А.ЗащвладениявещныхтаправграждправеРосинскомии Германии:Диcс. канд….юрид.наук. C. 114.
воздержаниеотопределдействий(§ГГУ)нных1004исправ |
98 |
лениезаписив |
|
поземельнкниге(§ГГУ)Таким. 894образомй,погерманскомуправу |
|
|
|
заинтерелицомосжетпоаннсвоеритьположениеав вотношениивое |
|
|
|
прнедвижимостьна толькопосредстиспразавповисиленияземельной |
|
||
книге(§ГГУ)Какутвер.894 |
|
ждаетС.А.Синицын,указатребованиеное |
|
имеетничегообщстребговозвратеванимуществаизчужогоем |
|
|
|
незаконноговладенияилипрекращениичужоговоздействиянавещь, |
|
|
|
результатегорассмявляетсяорешмтрод нияйствниеилительности |
|
||
недействительноститогоилииногопрнанедвижимостьва |
1 .Искоб |
||
исправленииза исиоземельнойкнигепредставляетсобойтребовлиц, ние |
|
|
|
правоназемельный( учас)котонезарегистрированоокили |
|
|
|
зарегистрнеправильноклицу, кавозт трагиваетсяго |
|
таким |
|
исправлением,овне енииправленияпоземельнуюкнигу.Припредъявлении |
|
||
указанногоискавпоземельнуюкнигувноситзапивозражениисья(§ 899 |
|
|
|
ГГУ),которисключад яльнссылкунаоспариваемуюйшуютзаписькак |
|
|
|
публичнодосто.Записьвернуюо |
зраженвноссогласиятся,прцаво |
|
|
которогозатрагиисправлениямипоземельаетсякниге,илинаоснованиий |
|
|
|
распоряжениясуда.Итак,вышеизложенногоследуетвыводтом,что |
|
|
|
германскоезаконодательствопредуособыйспособматрзащправиваетты |
|
а |
|
недвижимимущество,отлотскачныйустановлб |
|
енииправоотношения |
|
(ст. 256ГПУ |
ФРГ). |
|
|
Однако,несмотблизостьгерманскойясистемыправа |
|
|
|
законодательныминаучнымтрадицРоссии,необходимоотметитья |
|
|
|
сущеособтвправовогоеннрегулыестировани |
|
я,которыеоказывают |
|
влияниенагосударстврегистраципрнн вдвннуюимуществожимое |
|
|
|
РоссиирегистрациювпоземельныхкнигахвФРГ.Л.Ю.Василевская |
|
|
|
основательномдиссертациисслед,посовваниинномеясделкащнымнном |
|
|
|
1 Cм.Синицын: .А.Защита |
|
владениявещныхправграждправеРосинскомии |
|
Германии:Диcс. канд….юрид.наук. C. 127. |
|
|
погерманскомуправу,пров |
|
99 |
|
1 |
. |
|
одиттщательныйнализуказанныхразличий |
|
|||
Осталишьнтехаовимсясобгерманскнностяхзакон, дательстваторыего |
|
|
|
||
предопределяютвозможныеспособызащитывещныхедвижимость. |
|
|
|
||
Во-первых,германскийзаконвотличиероссийскогодатель |
|
|
|
||
формулируетсложныйфактическийсоставвещнойсделки:вещныйдоговор+ |
|
|
|
||
завписьоземельнойкниге(§§ 875,ГГУ)То.естьзапись879,в |
881, 895 |
|
|
|
|
поземельнойкнигеюридический( факт)совместновещнымдоговором |
|
|
|
||
(правовоеоснование)пор ждаетзникновение,изменен |
|
иепрекравщение |
|
|
|
нанедвижимимущество.Тослькофактическийжныйсоставпри одит |
|
|
|
||
передачепрвещьн .Пороссийскомупраперещныхопределяетв прав |
|
|
|
||
государственнаярегистраци |
|
. |
|
|
|
Во-вторых,согласноимперативнымположениямГГУвещныесделк |
|
ипри |
|
||
покупкенедвижимостидолжныимено ариальнуюформу.Нотариус |
|
|
|
||
гарантируетдействисделкипо ельностьчуждениюнедвижимогоимущества |
|
|
|
||
инесетполнимуществюответственностьп сторонамиредннуютретьими |
|
|
|
||
лицами,понеущербвслучаешимипризнан |
|
|
иятакойсделкинедействительной |
2. |
|
ВРоссиитольнекотсделкипорыеобязательномудлежатариальному |
|
|
|
||
удостоверениюнапример( , |
|
сделкипоотчуждениюдолейвправеобщей |
|
|
|
собственностина |
недвижимоеимущество) |
3 ,несмотрянато,чтонаучным |
|
|
|
сообществомвопр |
оснеобхввеобязательнойиядим тариальнойсти |
|
|
|
|
формысделокнедвижимостьюпостужедавнолен |
|
4. |
|
|
1 |
Cм.Васил: Л.Ю. есделкивскаящныепогерманскомуправу:методологиягражданско |
|
- |
|
правовогорегул:Дcс.идок…ров.юрид.н.аМ.ук,ния2004С. 249. |
|
|
-267. |
|
2 |
Цит.по:ВасилЛ.Ю. есделкивскаящныепогерманскомуправу:методологиягражданско |
|
- |
|
правовогорегулирования |
: Диcс. док….юрид.наук.С. 258. |
|
||
3 |
См.п:. Федеральнгода42 законаотиюля132015№218 |
|
|
– ФЗОгосударственной« |
регистрациинедв» жимостиз( |
|
м.идоп.вступ, .силуиюля012019)СПС // |
|
|
«КонсультантПлюс». |
|
|
|
|
4 |
Подробэтсмо.Мат:бнеем конферриалыСоверше« нциизаконодательства, ствование |
|
|
|
регулирующегооборотнедвижимос»Концепция. развигражданскоготизаконодательствая |
|
|
||
онедвижимомимущест |
веОтв/.ред.док.юрид.наук,профессорВ..Витрянский. |
– М.: |
||
Исследовательскийцентрчастногоправа |
|
– ГУприПрезидентеРоссийскойФедерации, 2003. |
|
|
С. 54 -55. |
|
|
|
В-третьих,вгерманскомправеотличиеотечнормственных |
100 |
|
закрепленпринципбесповоротности |
|
– важнейшпринцсистемыйп |
регистрации(§§ГГ891, 892 |
У)Этоозначает. ,чтоприобретательимущества |
|
лица,котороезарегистрированопоземельнойкниге,становится |
|
|
правообдажетомсл,еслиадучаеотчуждателятелемотсутствовалоправо |
|
|
натакоеимущество. |
|
|
Вышеизложпозвосдевыводтомяать,ечнное |
|
вГГУустановлены |
необходимыедостаточнспособзащитыв правщных.Правовыегарантии |
|
|
прочнприобретаемыхвещныхсти,з крепленныезаконодательством |
|
|
Германиисложный( фактическийсоставвещсделки,нотариальнаяформа |
|
|
сделокнедвижимостью,пр |
|
инципбес ,имущественнаяоворотности |
ответснотит.венносдариуса.),сводяткминрасхожденияьскмуму |
|
|
правовойреальнизапоисземельнойкнигети.Атогда,когдатакие |
|
|
расхождениявсежепоявляютсянапример( ,когдаза исьравесделана |
|
|
основеформального« принцисогласия»,тоестьбезпроверкиналич я |
|
|
вещндоговора(§ГГУ)),тотребование925обисправлениизаписи |
|
|
поземельнойкнигесп собнобеспечитьвосстановлениевещногоправа |
|
|
заинтересовалица.Вэтомслучаебудетконногостатирова |
|
ноотсутствиеодного |
изэлементовфактическсостававещнсделкивещно(договорай ), го |
|
|
след,иосновательнопераниящнправахода.Поэтомузгопись |
|
|
региструказправапоземельнойнногоциикнигевбуквальномсмысле |
|
|
подлежитиспр.Важновлению |
|
метить,чтоправовойинструментарий, |
сформировнотап актик,исключаетнныйльнвозможнойперехостьда |
|
|
прнедвижимостьна отнеправомочноголица,зарегистрированного |
|
поземелькниге,потепнциальномукупателюй,которыйбудетисходитьиз |
|
презумпции достозавперностиисиоземельнойкниге.Какужеотмечалось, |
|
нотариусприудостоввещнойсдпрлкиоверяетуенииотчуждателя |
|
имуществадокументы,подтверждаюпрнанего,томчислещныйие |
|
договорпереходекнемуэтогоправа.Ит,думается,кч |
топотребностьвтаком |
способезащитывещныхпр,какихпризнаниева,обусловленаотсутствием |
|